Обоснование возможности переработки органических бытовых отходов и осадков хозяйственных сточных вод методом вермикомпостирования

А.К. Лелявина, В.Д. Титова

Научный руководитель: доцент, к.м.н. Е.В. Ненахова Кафедра общей гигиены Иркутский государственный медицинский университет, г. Иркутск, Россия

Актуальность. Возможность утилизации бытовых отходов и некоторых компонентов хозяйственных стоков от бытовых объектов рассматривается в связи: с проблемой дальнейшего ухудшения экологии окружающей среды, особенно в местах компактной застройки жилых домов, не подключенных к централизованным сетям канализации; необходимостью прекратить необоснованные потери ценных веществ. Среди ряда известных приемов утилизации бытовых отходов и осадков сточных вод существует нетрадиционный - конверсия с помощью дождевых червей - вермикомпостирование (В.В. Ускова, 2006).

Цель. Оценить влияние различных субстратов осадка хозяйственных сточных вод на особенности биологии красного калифорнийского червя (E. andrei) при вермикультивировании.

Материалы и методы. Опыты закладывались в домашних условиях при оптимальной температуре культивирования 22–24ºС, влажности субстрата 70–80% и нейтральной кислотности (рН=7,0) субстрата. В качестве экспериментальных субстратов вермикомпостирования использовали сухой (группа А) и сырой (группа Б) осадок хозяйственных сточных вод (фекальные стоки не использовали). Для получения вермикомпостной смеси к основным субстратам добавляли (1:1): листовой опад, измельченную бумагу, растительные пищевые отходы. С учетом характера вермикомпостной смеси выделяли в каждой группе по 4 пробы: проба 1 – исходный осадок без добавок; проба 2 – осадок смешан с листовым опадом; проба 3 – осадок смешан с измельченной бумагой; проба 4 – осадок смешан с остатками растений и пищевыми отходами. В сформированные вермикомпосты вносили красных калифорнийских червей в количестве 100 особей на один кг сухого вещества.

Результаты. За 5 месяцев общая численность красного калифорнийского червя в группе А увеличилась в 3,5 раза и составила 1425 штук, а в группе Б существенно ниже – только 288, наилучшие результаты отмечены в группе А в пробах 2 и 4. В начале эксперимента отмечалось снижение численности половозрелых (с пояском) червей во всех пробах. На 90-й день эксперимента произошло увеличение численности половозрелых особей во всех подгруппах за исключением первой подгруппы группы Б, содержащей сырой осадок без органических добавок. В условиях вермикультивирования на осадке сточных вод наибольшее число половозрелых особей отмечено в пробе 4 из группы А, содержащей сухой осадок с добавлением органических отходов. Общая продуктивность (количество коконов на емкость) было значительным во всех вариантах опыта, за исключением сырого осадка (проба 1 группа Б). Пик продуктивности был зафиксирован на 100-й день исследований в пробах 2 и 4 из обеих групп и составил в среднем от 60 до 74 коконов на емкость. Индивидуальная продуктивность составила при внесении органических пищевых отходов от 1,5 до 6,7 кокона/червя; листового опада от 1,3 до 5,6 кокона/червя.

Выводы. Сырой осадок хозяйственных стоков не является благоприятной средой для жизнедеятельности червей и их переработка вермикомпостированием невозможна без предварительной подготовки (удаления излишней влаги). При внесении в сухой осадок пищевых органических отходов и листового опада были зарегистрированы наилучшие результаты, общая численность калифорнийского червя на конец (5 мес.) эксперимента увеличилась в 7 и 4 раза, соответственно.

______________________________