Задание 5.

Несмотря на достижения феминистического движения различия в оплате мужского и женского труда продолжают сохраняться во всех странах мира. Ознакомьтесь с данными, приведенными в таб. 4.2, проанализируйте причины существующего разрыва в оплате труда.

Таблица 4.2

Разрыв в оплате труда мужчин и женщин в 2008 г., (%)

(По материалам International Trade Union Confederation)

Аргентина	29.0	Мексика	36.1
Бразилия	38.5	Голландия	17.7
Чили	17.0	Парагвай	11.1
Дания	12.1	Польша	22.1
Финляндия	19.6	РФ	13.8
Германия	20.4	ЮАР	33.5
Венгрия	18.3	Испания	23.0
Индия	29.4	Швеция	12.5
Италия	17.3	Великобритания	19.8
Корея	24.0	США	31.8

Задание 6.

На основе данных, приведенных в таб 4.3 и 4.4., проанализируйте языковую однородность украинского общества. Существует ли с Вашей точки зрения языковая проблема в Украине, в чем она проявляется? Насколько обоснованными являются требования придания русскому языку статуса официального, государственного? Чем, с Вашей точки зрения, объясняется особая роль и внимание к языку при становлении нации?

Таблица 4.3

Распределение ответов на вопрос «На каком языке (языках) Вы преимущественно общаетесь в Вашей семье (дома)?»

	1992	2000	2008
Преимущественно на украинском	36,8	39,1	42,0
Преимущественно на русском	29,0	36,0	36,8
И на украинском и на русском (по обстоятельствам)	32,0	24,8	19,9
На другом	2,0	0,2	0,8
Не ответили	0,2	0,0	0,4

Источник: Українське суспільство 1992-2008. Соціологічний моніторинг / За ред. д.е.н. В.Ворони, д.с.н. М.Шульги – К.: Інститут соціології НАН України, 2008. – С. 545.

Таблица 4.4

Распределение ответов на вопрос «Считаете ли Вы необходимым придать русскому языку статус официального в Украине?»

	1995	2000	2008
Да	32,6	36,2	38,4
Трудно сказать	15,3	19,3	13,0
Нет	52,0	44,0	48,6
Не ответили	0,1	0,5	0,0

Источник: Українське суспільство 1992-2008. Соціологічний моніторинг / За ред. д.е.н. В.Ворони, д.с.н. М.Шульги – К.: Інститут соціології НАН України, 2008. – С. 546.

Задание 7.

Докажите наличие ксенофобии в украинском обществе, опираясь на данные, приведенные в таб. 4.5

Таблица 4.5

Результаты мониторинга национальной дистанции населения Украины (по материалам опросов – среднее значение по шкале 1- 7)

Этническая группа	1992	2000	2008	Этническая группа	1992	2000	2008
Украинцы	1,6	1,6	2,1	Немцы	4,3	4,8	5,2
Россияне	2,5	2,2	3,0	Грузины	5,3	5,4	5,4
Белорусы	2,9	2,8	3,9	Татары (крымские)	5,1	4,9	5,4
Поляки	3,8	4,7	4,8	Американцы	4,3	4,8	5,6
Евреи	4,2	3,9	5,0	Турки	-	5,6	5,8
Венгры	4,2	5,1	5,1	Цыгане	5,6	5,6	6,0
Молдаване	-	5,1	5,2	Негры	5,5	-	6,0
Румыны	4,6	5,1	5,2	Арабы	5,1	5,81	6,1

Источник: Українське суспільство 1992-2008. Соціологічний моніторинг / За ред. д.е.н. В.Ворони, д.с.н. М.Шульги – К.: Інститут соціології НАН України, 2008. – С. 543.

Задание 8.

На основе предложенных ниже данных охарактеризуйте межэтнические отношения в Украине.

Таблица 4.6

Распределение ответов на вопрос «Доводилось ли Вам на протяжении последних 12 месяцев сталкиваться со случаями дискриминации по отношению к …», в %

	1995			2000			2008
	Да	Нет	Не ответили	Да	Нет	Не ответили	Да	Нет	Не ответили
Украинцам	7,2	92,5	0,3	8,4	91,0	0,6	7,1	92,6	0,4
Россиянам	9,5	90,0	0,5	5,7	93,6	0,6	8,8	90,6	0,3
Евреям	6,0	93,5	0,5	4,7	94,8	0,6	3,8	95,7	0,5
Другим национальностям	6,3	92,3	1,4	5,2	90,4	4,3	2,3	60,8	36,9

Источник: Українське суспільство 1992-2008. Соціологічний моніторинг / За ред. д.е.н. В.Ворони, д.с.н. М.Шульги – К.: Інститут соціології НАН України, 2008. – С. 531-532.

Доводилось ли Вам лично сталкиваться с фактами дискриминации на этнической почве? Каковы, на Ваш взгляд, предпосылки возникновения дискриминации? Какой должна быть государственная политика в сфере гармонизации межэтнических отношений?