1.2. Структура контрольной работы

Контрольная работа должна состоять из введения, основной части, раскрывающей тему контрольной работы, заключения и списка изученных и использованных в работе источников литературы.

Структурными элементами контрольной работы являются:

титульный лист;

содержание;

введение

основная часть

заключение

библиография

1. Титульный лист должен содержать:

наименование вуза,

наименование кафедры,

название учебной дисциплины,

контрольная работа на тему: «…….»

В правом нижнем углу помещается информация:

Выполнил: студент…группы…курса…ИГСН.

Проверил: Ф.И.О. преподавателя

По центру листа, внизу: «СПб», ниже – год.

Введение, как правило, пишется на 1-1,5 страницах. В нем необходимо обосновать актуальность избранной темы, охарактеризовать проблему, ее место и роль в рамках дисциплины, сформулировать цель и задачи работы.

В основной части работы с помощью источников раскрывается содержание темы. Работа может содержать обзор источников по теме или анализ, систематизацию документов, мнений, комментарий к книге. Свою позицию необходимо аргументировать. Цитаты, приведенные в контрольной работе, должны иметь ссылку на источник, следует точно указывать фамилию, инициалы автора, название произведения с обязательным указанием места, года издания и страницы.

Заключение пишется на 1-2 страницах. В нем студент обобщает изложенный в работе материал, формулирует выводы.

Материал контрольной работы должен быть изложен логически последовательно, стилистически грамотно, разделен на вопросы в соответствии с планом.

В конце работы приводится список литературы. Он должен содержать не менее 5 источников – учебные пособия, монографии, статьи из периодических изданий, переводная литература, ссылки на сайты Интернет.

1.3. Оформление контрольной работы

Работа должна быть представлена в напечатанном варианте. Контрольная работа выполняется на отдельных листах (А4) и затем переплетается (допускается специальная папка в твердом переплете). Работа выполняется 14 шрифт, через 1,5 интервала, выравнивание по ширине. Отступы от края страницы: верхнее поле - 2 см, нижнее - 2,5 см, левое - 3 см, правое – 1,5 см). Страницы работы должны быть пронумерованы.

На зачете проходит защита студентом сделанной им контрольной работы. При защите контрольной работы студенту необходимо:

показать знания материала по изучаемой теме;

свободно ориентироваться в литературе, используемой при подготовке контрольной работы;

уметь сформулировать основные теоретические положения и главные проблемы по теме контрольной работы.

4. Критерии оценки выполнения контрольной работы

Контрольная работа оценивается по нескольким направлениям: содержание, стиль, способность изложить свои мысли.

При оценивании работы учитывается следующее:

· работа должна быть авторской, то есть не должна частично или полностью использовать работы других авторов;

· понимание проблемы

· соответствие выбранной теме;

· личностный характер восприятия проблемы и ее осмысление

· аргументация своей точки зрения с опорой на факты общественной жизни и личный социальный опыт;

· внутреннее смысловое единство, согласованность ключевых тезисов и утверждений, непротиворечивость личностных суждений.

Критерии оценок:

10 баллов – блестящая работа, которая отвечает всем предъявляемым требованиям

9 баллов – соответствует всем требованиям, предъявляемым к такого рода работам. Тема раскрыта полностью, четко выражена авторская позиция, имеются логичные и обоснованные выводы. На высоком уровне выполнено оформление работы.

8 баллов – те же требования, что и для оценки «9 баллов». Студентами не использовано достаточное количество литературы.

7 баллов – тема раскрыта полностью; прослеживается авторская позиция, сформулированы необходимые обоснованные выводы; использована необходимая для раскрытия вопроса основная и дополнительная литература. Грамотное оформление.

6 баллов – в целом тема раскрыта; выводы сформулированы, но недостаточно обоснованы; использована необходимая как основная, так и дополнительная литература; недостаточно четко проявляется авторская позиция. Грамотное оформление.

5 баллов – слабо отражена собственная позиция, выводы имеются, но они не обоснованы; материал изложен непоследовательно, без соответствующей аргументации и анализа. Имеются недостатки по оформлению.

4 балла – тема раскрыта недостаточно полно; не выражена авторская позиция; отсутствуют выводы. Имеются недостатки по оформлению.

3 балла – тема раскрывается неполно, изложение материала без собственной оценки и выводов; отсутствуют ссылки на нормативные правовые акты. Имеются недостатки по оформлению работы.

2 балла – тема не раскрыта; материал изложен без собственной оценки и выводов; отсутствуют ссылки на использованную литературу. Имеются недостатки по оформлению работы.

1 балл – текстуальное совпадение всей работы с каким-либо источником, то есть – плагиат.