2. (В различных вариантах)

eorðe	erda	erda	iorð	aírþa	земля
heofon	heban himil	himil	himminn	himins	небо
cwene	quena	quena	kona	qinō	женщина
hēafod	hōbid	houbit	haufuð	haubiþ	голова
ēare	ōra	ōra	eyra	ausō	ухо
wæter	watar	waȥȥar	vatn	watō	вода
trīewe	triuwi	triuwi	tryggr	triggws	надежный
еnʒе	engi	engi	ǫngr	aggwus	узкий
fiern*	fern	firni	f orn	fairneis fairns	прежний
cwicu cucu	quick	q uec(k)	kuikr kykr	qius	живой
ʒē̆	gi	ir	ēr	jūs	вы
fēowor	fi(uw)ar	fior	fiōrir	fidwōr	четыре
twelf	twelif	zwelif	tolf	twalif	двенадцать
cuman	c uman	queman cuman coman	koma	quiman	приходить
tredan	tredan	tretan	troða	trudan	ступать
licʒan	liggian	liggen	liggia	ligan	лежать
maʒan	m ugan*	magan mugan*	mega	magan	мочь

§ 166. Среди древнеанглийских слов, имеющих эти­мологические параллели лишь в некоторых известных нам древнегерманских языках, особое внимание при­влекают к себе те слова, границы распространения ко­торых совпадают с пределами западногерманской под­группы, но интересны также и те, которые, кроме за­падногерманской подгруппы, распространены лишь в одной другой подгруппе (скандинавской или восточно­германской).

Ср. следующие слова:

да.	другие западно-германские языки двн.	ди.	г.
nerian	nerian	-	nasjan	спасать
bi, be	bi	-	bi	у, при
wine	wini	vinr	-	друг
secʒan	sagen	segia	-	сказать
fox	fuhs	-	-	лис
bīo(m)	bim	-	-	есть
macian	mahhon	-	-	делать
sprecan	sprehhan	-	-	говорить
tō	zuo, zi	-	-	к, до

Как видно из этих примеров, некоторые слова, кроме западногерманской подгруппы, известны еще лишь в одной, а некоторые только в западногерманской под­группе. Если в ряде случаев наше представление о пределах распространения того или иного слова в раз­личных древнегерманских языках и является ошибоч­ным вследствие недостаточности известного нам лек­сического материала, – то все же вряд ли можно сомневаться в том, что распределение некоторых слов по отдельным языкам в общем было действительно таким, как оно отражено в памятниках. Так, например, трудно допустить, чтобы глаголы, соответствующие да. blo(m), don, не вошли бы в лексику готских текстов, если бы они в действительности употреблялись в готском языке. Это же еще в большей мере относится и к скандинавским языкам, которые известны нам значи­тельно лучше, чем готский. Следовательно, с большой долей уверенности можно полагать, что данные глаголы в самом деле были только западногерманскими словами. Для такого же утверждения имеются более или менее достаточные основания и в целом ряде других случаев. Таким образом, и в области лексики западногерманская подгруппа, а в том числе и древнеанглийский язык, отличается от других германских подгрупп своими осо­бенностями, как и в области грамматики и фонетики.

1 Термин «конверсия» не представляется вполне удачным. Од­нако поскольку этот термин довольно прочно закрепился в лингви­стической литературе, он используется также и в этой книге.