- •Тема 1. Анализ инвестиционных проектов
- •1. Понятие инвестиционного процесса и его роль в экономическом развитии
- •2. Классификация инвестиций
- •Классификация инвестиций
- •3. Принцип временной стоимости денег
- •4. Методы оценки инвестиционных проектов
- •Расчет вмененных (воображаемых) издержек по инвестициям
- •Оценка капитальных инвестиций по дисконтированной стоимости
- •Расчет внутреннего коэффициента окупаемости
- •Определение периода окупаемости капитальных инвестиций
- •Расчет учетного коэффициента окупаемости
- •5. Пример оценки инвестиционных проектов
- •Денежные поступления от капитальных инвестиций
- •Характеристика окупаемости проектов а и с
- •Расчет чистой настоящей стоимости проектов а и с
- •Дисконтированный метод расчета окупаемости инвестиционных проектов
- •Тема 2. Анализ инновационной деятельности предприятия
- •1. Характеристика инновационно-инвестиционного процесса и формирование системы его показателей
- •Группировка продукции по степени ее новизны
- •2. Методический подход к анализу интенсивности и результативности инновационно-инвестиционной деятельности предприятия
- •Анализ влияния обновления изделий на показатели объема выпуска продукции, а также использования производственных ресурсов в момент изменения ассортимента (первый год серийного производства);
- •Методический подход к анализу интенсивности и результативности обновления продукции
- •3. Апробация методики анализа инновационной деятельности предприятия
- •Себестоимость новых и заменяемых ими изделий*
- •Динамика себестоимости новых изделий по стадиям их жизненного цикла (в % к себестоимости по тэо)
- •Структура затрат на производство
- •Влияние обновления продукции на показатели производительности труда и стоимости товарного выпуска
- •Влияние обновления продукции на показатель материалоемкости
- •Сопоставление технико-эксплуатационных показателей изделия а с однотипными марками зарубежных образцов
- •Технико-экономические показатели изделия а
- •Комплексная оценка технико-экономического уровня изделия а
- •Комплексная оценка технико-экономического уровня изделия а
- •Сравнительная оценка технико-экономического уровня изделий
- •Тема 3. Анализ эффективности финансовых инвестициях
- •1. Понятие и классификация финансовых инвестиций
- •2. Политика управления финансовыми инвестициями
- •3. Оценка инвестиционных качеств отдельных финансовых инструментов
- •Формы рейтинговой оценки, применяемые в зарубежной практике
- •Формы рейтинговой оценки инвестиционных качеств облигаций, применяемые в зарубежной практике
- •4. Расчет эффективности финансовых инвестиций
- •Тема 4. Анализ инвестиционного портфеля
- •1. Принципы формирования инвестиционного портфеля
- •2. Содержимое и типы портфелей
- •Типы портфелей
- •3. Связь целей инвестирования со структурой портфеля
- •4. Инвестиционные стратегии и управление портфелем
- •5. Риск инвестиционного портфеля
- •Тема 5. Оценка потенциального банкротства компании
- •1. Сущность и методика экономического прогнозирования
- •2. Коэффициентный анализ потенциального банкротства компании
- •2.1. Метод бивера
- •2.2. Факторные модели z-счета альтмана
- •Анализ степени возможности банкротства
- •Вероятность наступления банкротства предприятия согласно величине r
- •2.4. Индекс копана и гольдера
- •Вероятность возникновения признаков банкротства
- •2.5. Коэффициент банкротства р.Лиса
- •2.6. Коэффициент банкротства таффлера
- •2.7. Модель анализа предприятия п. Пратта
- •2.8. Модель фулмера
- •2.9. Модель спрингейта
- •2.10. Обобщенная модель, построенная на основе дискриминантной функции
- •2.11. Модель раs-коэффициента
- •3. Неформализованные критерии оценки вероятности потенциального банкротства предприятия
- •4. Методики оценки склонности предприятия к банкротству
- •4.1. Модель а.В. Донцовой и н.А. Никифоровой
- •4.2. Модель р.С. Сайфулина и г.Г. Кадышова
- •Смешанная модель оценки риска банкротства
- •Влияние факторов банкротства на финансовое состояние предприятия
- •4.4. Методика качественного анализа в.В. Ковалева
- •4.5. Метод аргенти (а-счета)
- •Метод а-счета
- •4.6. Методика компании ernst & whinney
- •4.7. Метод Скоуна
- •Расчет показателя Уильяма Бивера
- •Список использованной литературы
2. Коэффициентный анализ потенциального банкротства компании
2.1. Метод бивера
Для прогнозирования банкротства используются нижеприведенные показатели, разработанные зарубежными учеными.
Коэффициент Бивера (Кб). Первым финансовым аналитиком, который использовал статистические приемы в соединении с финансовыми коэффициентами для прогнозирования возможного банкротства предприятия, был В.Х. Бивер. (W.X.Веауег). При определении финансовых "сбоев" он рассматривал широкий спектр критериев. Аналитик изучал проблемы предприятий, связанных с неспособностью выполнять свои финансовые обязанности (или трудностью с погашением задолженности в установленный срок). В.Х. Бивер создал базу данных, которую потом использовал в своей модели для статистического тестирования надежности 30 финансовых коэффициентов. Среднее значение данных показателей у хозяйствующих субъектов, которые не имели финансовых проблем, сравнивались с величиной показателей компаний, которые позднее обанкротились.
Коэффициент Бивера (Кб,) рассчитывается как отношение разницы чистой прибыли и начисленной амортизации к сумме долгосрочных и текущих обязательств. По данным финансовой отчетности рассчитывается следующим образом:
Кб
=
;
(1)
Признаком формирования неудовлетворительной структуры баланса является такое финансовое состояние предприятия, у которого на протяжении продолжительного периода (1,5-2 года) коэффициент Бивера не превышает 0,2, что отображает нежелательное сокращение части прибыли, направленной на развитие производства.
Среднее значение коэффициента Кб исследованных предприятий, которые позже обанкротились, отличается от величины того же самого показателя в предприятиях, которые "процветают" и сохранили способность отвечать по своим обязательствам. Среднее значение данного коэффициента у обанкротившихся через пять лет фирм - приблизительно 0,20, в то время как у "успешных" фирм – около 0,45. Больше того, у предприятий-банкротов этот показатель уменьшается довольно быстро: за пять лет до банкротства он составлял в среднем 0,20; за два года до банкротства коэффициент имеет уже отрицательное значение, которое на протяжении года уменьшается до 0,18. Тем временем у платежеспособных компаний этот коэффициент практически не изменялся, его уровень постоянно превышал 0,40 .
2.2. Факторные модели z-счета альтмана
Наиболее простая модель прогнозирования банкротства – Z-счет Альтмана. Она предложена в 1968 г. известным западным экономистом, профессором Нью-Йорского университета Эдвардом Альтманом.
Для расчета данного показателя в результате исследования 22 финансовых коэффициентов относительно 66 предприятий было отобрано 5 наиболее важных для прогноза банкротства коэффициентов, которые наиболее точно характеризуют прибыльность капитала и его структуру с разных позиций.
Различают двух- и пяти-факторную модели Z-счета Альтмана.
Двухфакторная модель вероятности банкротства (индекс Z) определяется при помощи коэффициента покрытия (КП) и коэффициента автономии (Кавт):
Z = - 0,3877 - 1,0736 К П + 0,0579 Кавт; (2)
Для предприятий, у которых Z = 0, вероятность банкротства составляет 50%. Отрицательные значения Z свидетельствуют об уменьшении вероятности банкротства. Если Z >0, то вероятность банкротства превышает 50% и повышается с увеличением значения Z .
Эта модель не требует значительного объема исходной информации, но ее недостатком является недостаточная точность прогнозирования вероятности банкротства (погрешность ∆ Z = ± 0,65).
Для того чтобы прогноз был более точным, в западной практике применяют пятифакторную модель Z -счета:
Z = 1,2 К1 + 1,4 К2 + 3,3 К3 + 0,6 К4 +0,999 К5, (3)
где К1, К2, К3, К4, К5 - коэффициенты:
К1
=
;
К2
=
;
К3
=
;
К4
=
;
К5
=
.
В рассматриваемой модели первый фактор характеризует платежеспособность предприятий; второй и четвертый - отображают структуру капитала; третий — рентабельность активов; пятый - оборачиваемость средств.
Коэффициенты 1.2; 1.4; 3,3; 0,6; 0,999 - выбраны эмпирически на основании статистических данных о банкротстве предприятий за 22-летний период.
Значения Z<2,70 означает возможность банкротства предприятия в будущем, а Z>2,71 - достаточную стойкость финансового состояния экономического субъекта.
В зависимости от фактического значения Z-счета степень возможности банкротства предприятия можно разделить на несколько групп (табл. 1).
Таблица 1
