Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экономика.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
622.61 Кб
Скачать

Современные экономические школы

К современным экономическим школам можно отнести неоклассическое направление в экономической мысли, кейнсианство, монетаризм, институционализм и др.

Неоклассическое направление

Один из наиболее выдающихся экономистов конца 19–начала 20в. – Альфред Маршал. Главный его труд «Принципы экономической науки», изданный в 1890г., актуален и сегодня. Исследования А.Маршалла (а также ряда других экономистов– К. Менгера, Ф. Визера, Е. Бем–Баверка и др.) опирались на теорию маржинализма (предельной полезности). При этом А.Маршалл используя методологическую основу маржинализма, в развитии экономической теории пошел дальше. Маржинализм трактовал наиболее сложную категорию экономической науки– стоимость– с позиций, противоположных теории трудовой стоимости. Но А.Маршалл и здесь, в отличие от других маржиналистов, проявил оригинальное видение этой проблемы.

Кейсианство

Эта теория теоретическая школа названа в честь ее основателя, выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Принято считать, что он является создателем нового, современного направления макроэкономической теории, вызванного к жизни углублением противоречий капитализма в условиях рыночной экономики конца 19–20 в.

Участившиеся экономические кризисы рыночной системы поставили перед наукой и хозяйственной практикой новые задачи. Потребовались новые подходы к осмыслению роли государства в подержании макроэкономических пропорций. Поэтому теория Джона Мейнарда Кейнса, работа которого «Общая теория занятости, процента и денег» совершила настоящую революцию во взглядах на экономическую роль государства, была очень своевременной. Он выступил с резкой критикой центрального положения классической школы о способности рыночного механизма поддерживать экономическую систему в состоянии равновесия, обеспечить экономический рост и полную занятость. Обычно кейнсианство трактуется как теория, впервые обосновавшая необходимость систематического и глубокого участия государства в регулировании экономической жизни. Кейнс в рамках этой теории высказал новые положения, перевернувшие привычные представления. Это идеи об эффективном спросе и роли государства в обеспечении его объема. Именно недостаточность такого спроса- основа кризиса и безработицы. Необходимость активного стимулирования спроса, в том числе увеличением государственных расходов, связана с тем, что у людей преобладает стремление к сбережению доходов. Потребление возрастает в меньшей степени, чем растут доходы. Это- следствие открытого им психологического закона. Джон Мейнард Кейнс разработал концепцию мультипликатора – коэффициента, отражающего зависимость прироста национального дохода от прироста инвестиций: прирост дохода равен приросту инвестиций, помноженную на мультипликатор. Это означало, что 100 ед. инвестиций, вложенных в производство через систему межотраслевых связей, дает многократный прирост национального дохода. Исходные категории кейсианства – потребительские, инвестиционные и государственные расходы – определяют объем совокупного спроса, стимулируют производство и занятость.

Монетаризм

Любая экономическая теория в динамично изменяющихся условиях устаревает и уже не может объяснить новые реалии хозяйственной жизни, уступая место новым теоретическим положениям. Так, на смену кейнсианству вновь, хотя и на более высоком витке спирали, приходит экономическая школа неоклассического, либерального направления – монетаризм. Отцом современного монетаризма считается Милтон Фридмен, возглавляющий Чикагскую экономическую школу. В соответствии с представлениями этой теории рынок сам справляется с проблемой неравновесия, время от времени возникающей в экономике. Вмешательство государства в процесс воспроизводства лишь усиливает нестабильность. Монетаризм меняет направление вектора стимулирования спроса на предложение. В основу этой теории положена концепция о тесной связи объема денежной массы и скорости денежного обращения, с одной стороны, и объема внутреннего национального продукта и уровня цен– с другой. Речь идет об уравнении Фишера

МV=PQ; M=PQ|V;

V – скорость денежной массы;

M – объем денежной массы;

P – общий уровень цен;

Q – объем ВНП.

Государству монетаризм отводит скромную роль – регулировать денежное обращение и создать условия для развития частного предпринимательства. На практике ускорению процесса накопления капитала, росту производства и занятости препятствуют необоснованно высокие налоги и ошибки правительства в экономической политике. Рост необоснованных государственных расходов ведет к раскручивание инфляционной спирали, росту процентных ставок, удорожанию кредита, ограничению инвестиционного процесса, сокращению производства, росту безработицы. Какие же рецепты выхода из этой ситуации предлагает монетаризм? Предусматривается через сокращение бюджетного дефицита и удорожание кредита добиться сокращения спроса. Это приведет к банкротству нерентабельных предприятий и временному спаду производства. На рынке сохранятся лишь сильные товаропроизводителями, для которых необходимо создать благоприятный инвестиционный климат, сократить налоги на бизнес и удешевить кредиты. Следствием станет рост инвестиций, производства и занятости. Увеличение товарного предложения приведет к снижению цен.

Институционализм

В 90–е годах 20в. широкую популярность приобрел институционализм. Самые видные представители этой школы – Торстейн Веблен, Джон Гэлбрейт, Рональд Коуз, Дуглас Норт– исходят в своих трудах их тесной взаимосвязи динамично меняющихся в процессе эволюции экономических и неэкономических факторов. Основное внимание теория уделяет роли, которую выполняют различные институты в принятии экономических решений. Под общественными институтами понимаются самые различные структуры и отношения – от собственности и рынка до семьи и профсоюза. Особое место занимают элементы социальной структуры, формы организации и регулирования экономической деятельности. Без социального контроля со стороны общества за деятельностью всей совокупности институтов, прежде всего экономических, нельзя добиться эффективного функционирования системы. Особенно важно это в тех сферах, где наиболее отчетливо проявляется несостоятельность рынка – экономические, социально-культурные, региональные проблемы.