Задание для самостоятельной работы

1 Понятие, значение и задачи предварительного расследования.

2 Формы предварительного расследования. Соотношение предварительного следствия и дознания.

1. Сущность и виды дознания.

2. Порядок и сроки дознания в общем порядке.

3. Окончание дознания в общем порядке. Обвинительный акт. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.

4. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

5. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме.

6. Окончание дознания в сокращенной форме. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением.

Практическое задание:

Составьте таблицу из трех столбцов: дознание, сокращенная форма дознания и предварительное следствие и определите в ней основные отличия этих двух форм предварительного расследования.

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. (Разд.I гл.3-4)

2 Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» ( с изм. от 27.02.2017) // ИПП Гарант.

3 Приказ СК России от 11.10.2012 № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2013 № 27314) // СПС Консультант Плюс.

4 Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 137 (ред. от 28.12.2007) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // СПС Консультант Плюс.

Официальные акты высших судебных органов

1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС КонсультантПлюс.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (в ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда. – 2011. – № 4. – С. 2–10.

Основная литература

1 Уголовный процесс (уголовно-процессуальное право): учеб.пособие / А.В.Федоров, Е.А. Миллерова; ФГБОУ ВО РГУПС. - Ростов н/Д, 2017.-106 с.

2 Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. - М. : Издательство Юрайт, 2017. – 182 с.

3 Уголовный процесс : учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.] ; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 555

Дополнительная литература

1 Досудебное производство в уголовном процессе : учебное пособие для вузов / Б. Б. Булатов [и др.] ; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 190 с.

2 Кульков, В. В. Уголовный процесс. Методика предварительного следствия и дознания : учебное пособие для вузов / В. В. Кульков, П. В. Ракчеева ; под ред. В. В. Кулькова. – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 288 с.

3 Малышева, О. А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы : монография / О. А. Малышева, Б. Я. Гаврилов. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 307 с.

4 Варнавский Д.А. Способы проверки сообщения о преступлении // Российский следователь. 2017. – № 13.

5 Федюкина А.Ю. Современные процессуальные возможности стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Волгоградской академии МВД РФ, 2015. – № 2. – С. 116-120.

Занятие 2 (6 часов)

Использование полученных знаний общей части уголовного процесса при производстве предварительного следствия

1 Понятие предварительного следствия.

2 Следственные действия.

3 Направление уголовного дела с обвинительным заключением (актом, постановлением) прокурору.

4 Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Задачи:

1) 30 апреля следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Петрова. Для предъявления обвинения Петров был вызван к следователю на понедельник 5 мая. Защитник Петрова указал следователю на нарушение срока предъявления обвинения. Следователь с замечаниями защитника не согласился.

Кто из них прав? Был ли нарушен срок предъявления обвинения? Каков порядок исчисления данного срока?

2) Ваков, придя домой в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ножом в живот своему пасынку Рыкину, после чего покончил жизнь самоубийством. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Какое решение должен принять следователь?

3) Обвиняемому Жарову, находившемуся под стражей, было объявлено об окончании предварительного следствия.

Какие действия должен осуществить следователь до составления обвинительного заключения? Как должен поступить следователь, если максимальный срок содержания под стражей Жарова истек, а с материалами уголовного дела он еще не ознакомился?

4) 18 октября 2009 г. Серов из чувства мести поджег гараж, находившийся на дачном участке гражданина Ефимова, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб. По этому факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 167 УК РФ. В ходе предварительного расследования следователь СО Ухов установил, что Серов родился 19 октября 1995 г., т.е. совершил преступление до достижения возраста, с которого в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ наступает уголовная ответственность.

Определите, какое решение должен принять следователь, и составьте его.

5) В процессе допроса потерпевшей следователем в её показаниях намети­лись противоречия, что стало очевидным после ответа потерпевшей на дополнительные вопросы следователя. Ознакомившись с записью своих показаний, потерпевшая потребовала внести в протокол изменения: вычеркнуть несколько фраз и заменить отдельные ответы на вопросы следователя. При этом показа­ния оказались бы непротиворечивыми.

Следователь отказался исправлять протокол, разъяснив потерпевшей, что протокол точно соответствует только что данным ею показаниям, от которых она хочет отказаться. Потерпевшая не стала подписывать протокол допроса, ссылаясь на то, что следователь не желает внести в него исправления. Сделав отметку, что потерпевшая от подписи протокола отказалась, следователь под­писал протокол.

Оцените действия следователя.

6) По делу о разбойном нападении на Юнкова следователь при осмотре места происшествия нашел повестку с вызовом в во­енкомат допризывника Кочеткова. В тот же день его задержали. На допросе потерпевший сообщил, что напавшему на него муж­чине на вид было лет 18, волосы рыжие, одет в темный спортивный костюм. В присутствии понятых следователь предъявил Юнкову на опознание следующих лиц: Кочеткова, 18 лет, высокого, русово­лосого, в синем джинсовом костюме; Васканян, 28 лет, среднего роста, плотного телосложения, брюнета, в синем спортивном кос­тюме; Ахмеджанова, 30 лет, высокого шатена, в черном костюме. После предупреждения об ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, Юнков заявил, что опознал Кочеткова по росту и голосу. Подо­зреваемый категорически отрицал факт совершения им разбойного нападения.

Соблюден ли порядок предъявления для опознания?

7) По результатам изучения материалов уголовного дела о грабежах, поступившего с обвинительным заключением, прокурор установил, что из четырех эпизодов преступной деятельности два не доказаны.

Какое решение должен принять прокурор в данной ситуации?