Раздел 3. Журналистские премии за рубежом

Как известно, любой род деятельности нуждается в поощрении и стимулировании. Успехи в журналистской деятельности поощряются гонорарами, повышением зарплаты, продвижением по карьерной лестнице и др. Еще одним важным стимулом — не слишком затратным, но довольно престижным — является присуждение премий за заслуги в сфере СМИ. Такие премии присуждаются практически в каждой стране, но самой известной является Пулитцеровская премия. Ее присуждение ярко отражает сущностные тенденции в развитии мирового информационного и коммуникационного пространства.

Эта премия, вручаемая «за достижения в области литературы, журналистики, музыки и театра», была учреждена американским газетным магнатом венгерского происхождения Джозефом Пулитцером. В начале ХХ века Дж. Пулитцер сколотил баснословное состояние благодаря деятельности подконтрольных ему газет. На страницах его изданий спортивные новости успешно сочетались с журналистскими расследованиями, пикантные подробности из жизни знаменитостей — со статьями, разоблачающими коррупцию и злоупотребления властью, юмористические зарисовки — с комиксами. Газеты Дж. Пулитцера лидировали в мире по количеству сенсаций (часто мнимых, но иногда и подлинных), по броским заголовкам и яркому оформлению.

В октябре 1911 года 65-летний Джозеф Пулитцер скончался, оставив неожиданное завещание. Его последней волей стало пожертвование огромной по тем временам суммы в 2 млн долл. на основание фонда его имени и учреждение Школы журналистики при Колумбийском университете.

С 1917 года премия, названная Пулитцеровской, вручается ежегодно. Претендовать на нее получил право всякий опубликовавшийся в американской печати. Традиционно объявление о присуждении премии озвучивает президент Колумбийского университета в апреле каждого года. В 1942 году комитет Фонда Пулитцера принял решение о присуждении премии и в области фотожурналистики. Позднее право претендовать на эту премию получили также работники аудиовизуальных СМИ и электронных масс-медиа.

Согласно уставу премии, номинации в области журналистики заявляются в письменной форме не позднее 1 февраля календарного года. Заявление может поступить от имени любого человека либо любой редакции. Все предложения по номинациям снабжаются копиями статей, репортажей, очерков, комментариев, карикатур, фотографий и т. д.

В последние годы в соискании принимали участие более 2 тыс. претендентов ежегодно. Их работы оценивает независимое жюри из 90 специалистов, причем состав жюри постоянно ротируется. По итогам их оценок победителям присуждается 1 золотая медаль в номинации «За служение обществу» и 19 премий за победу в одной из следующих номинаций:

1. «Лучший репортаж о конкретном событии».

2. «Лучший репортаж на общенациональную тему».

3. «Лучший репортаж по международной проблематике» (в том числе посвященный деятельности институтов Организации Объединенных Наций).

4. «Лучший репортаж-расследование» (один либо серия репортажей), созданный одним журналистом или творческим коллективом.

5. «Лучший критический материал».

6. «Лучший комментарий».

7. «Лучший редакционный материал», в котором «критериями качества являются ясность стиля, моральный пафос, убедительность аргументации и способность повлиять на общественное мнение в верном, по мнению автора, направлении».

8. «Лучшая карикатура», в которой «критериями качества являются ясное выражение идеи в рисунке, хорошая рисовальная техника, яркая выразительность, а также обращение автора к общественно значимой проблеме».

9. «Лучший фоторепортаж о конкретном событии».

10. «Лучшая художественная фотография».

11. «Лучший очерк», критериями которого служат «качество стиля и оригинальность».

12. «Лучший аналитический материал».

13. «Лучший материал скандально-сенсационного характера».

14. «Лучшая художественная книга, написанная американским автором» (желательно об Америке).

15. «Лучшая документальная книга, посвященная истории Соединенных Штатов Америки».

16. «Лучшая биография (или автобиография) американского автора».

17. «Лучшее стихотворение».

18. «Лучшее музыкальное произведение».

19. «Лучшая драма».

Размер премии за победу в одной из номинаций — 10 тыс. долл. Но эта скромная по американским меркам сумма не отражает подлинного значения Пулитцеровской премии, которая уже давно служит своеобразным венцом профессионального признания в журналистских кругах.

Единственная номинация, не обеспеченная никаким денежным призом, — «За служение обществу». Но от этого премия, вручаемая обычно не журналисту, а редакции издания, не считается менее престижной. Как правило, газеты, получившие Пулитцеровскую премию, получают моральное право повышать расценки для рекламодателей за свои услуги. Соответственно, и для рекламодателей размещение рекламы на страницах таких изданий становится делом престижа.

В 2008 году золотую медаль «За служение обществу» получила редакция газеты «Вашингтон Пост», рассказавшая об ужасающем обращении с ранеными американскими военнослужащими в госпитале «Уолтер-Рид» после их возвращения из Ирака и Афганистана. Издание опубликовало цикл очерков, описывающих антисанитарное состояние палат, бесчеловечное отношение медицинского персонала к пациентам (например, на утренние построения начальство заставляло выходить даже тех солдат, которые лишились конечностей, и др.).

В 2002 году в номинации «За служение обществу» за освещение событий 11 сентября 2001 года победили сразу три общенациональных американских издания — «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» и «Уолл-Стрит Джорнал». Популярная и влиятельная «Нью-Йорк Таймс» получила эту награду за публикации и фотоснимки, опубликованные в новом ежедневном разделе «Страна, которой брошен вызов». Награду за оперативную новость с пометкой «срочно» получила редакция «Уолл-Стрит Джорнал», сотрудники которой буквально из окон своих кабинетов наблюдали падение башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Помимо того, этой наградой комитет по присуждению Пулитцеровской премии почтил память корреспондента «Уолл-Стрит Джорнал» Дэниэла Перла, который был похищен и убит в Пакистане, где расследовал деятельность террористического центра «Аль-Каида».

В качестве примера материала, удостоенного Пулитцеровской премии за достижения в журналистике и литературе, приведем отрывок из очерка Дэвида Барстоу «Нью-Йорк во мгле: время отчаяния, алчности и... юмора», опубликованного 12 сентября 2001 года на страницах «Вашингтон Пост»:

«Он стоял на платформе станции метро на Бродвее. Его белая рубашка была измята, галстук развязан, пиджак перекинут через портфель. Джордж Митчелл — бывший американский сенатор, имеющий большой опыт борьбы с терроризмом в Северной Ирландии и на Ближнем Востоке — пытался добраться до дома.

Вчера он намеревался выступить в Вашингтоне с речью, посвященной ближневосточной проблеме, но в аэропорту «Ла-Гуардия» узнал, что его 10-часовой рейс отменен из-за теракта во Всемирном торговом центре. Сидя в такси на набережной, он наблюдал за тем, как рушится южная башня. Все дороги в Манхэттен оказались заблокированы. Он перешел мост и на другой машине добрался до 168-й улицы.

Ему задали вопрос: видел ли он что-либо подобное раньше? После продолжительной паузы Митчелл ответил: «Конечно. На войне. Это и есть война...»

В 2004 году золотую медаль «За служение обществу» получили журналисты газеты «Нью-Йорк Таймс” Дэвид Барстоу и Лоуэлл Бергман за серию репортажей о травматизме и смерти на производстве среди американских рабочих.

Газета «Уолл-Стрит Джорнал» в том же году получила две Пулитцеровские премии:

• «Лучший аналитический материал» (статья Кевина Хелликера и Томаса Бартона об аневризме, от которой ежегодно умирают тысячи американцев);

• «Лучший сенсационный материал» (очерк-расследование Дэниэла Голдена о том, какими льготами при поступлении в университеты пользуются дети выпускников и спонсоров).

В 2005 году редакция газеты «Лoс-Aнджелес Tаймс» завоевала Пулитцеровскую премию в пяти номинациях:

• «Лучший новостной репортаж» (серия статей о лесных пожарах в штате Калифорния);

• «Лучший материал на общенациональную тему» (статья о тактике компании «Уолл-Maрт», позволившей ей стать одной из крупнейших корпораций в мире;

• «Лучший критический материал» (авторская колонка Дэна Нейла, посвященная обзору технических новинок);

• «Лучший комментарий» (публикация Уильяма Стэлла, посвященная административному кризису в Калифорнии);

• «Лучшая фотография» (фоторепортаж Кэролин Коул о гражданской войне в Либерии).

Газета «Вашингтон Пост» в том же году получила Пулитцеровскую премию в номинации «Лучший материал по международной проблематике» (серия репортажей корреспондента Энтони Шадида, повествующих о жизни простых иракцев после свержения режима Саддама Хусейна).

Как видим, общенациональные газеты Америки часто получают Пулитцеровскую премию, но все же не обладают своеобразной монополией на нее. Нередко престижную награду получали редакции малоизвестных изданий, не обладающих обширным штатом сотрудников и огромными тиражами.

Так, в 2006 году Пулитцеровскую премию в номинации «Лучшая художественная фотография» получили корреспонденты газеты «Даллас Монинг Ньюс» Дэвид Лисон и Шерил Диас-Майер за снимки, сделанные в районе боевых действий в Ираке.

Премию «Лучшее журналистское расследование» тогда же вручили репортерам газеты «Блэйд» (Толидо, штат Огайо) Майклу Салла, Митчу Вайсс и Джо Маэра за серию материалов о преступлениях против мирного населения, совершенных военнослужащими американского элитного подразделения «Тигры» во время войны во Вьетнаме.

Кстати, в том же 2006 году комитет по присуждению Пулитцеровской премии объявил о том, что отныне авторы, претендующие на престижную награду, справе подавать на суд жюри не только традиционные печатные материалы, но и публикации в интернете. Подобное новшество лишний раз подчеркнуло влияние Глобальной Сети на журналистику.

Вообще за почти столетнюю историю своего существования комитет по присуждению Пулитцеровской премии практически постоянно подвергался и подвергается ожесточенной критике за неправильное вручение либо невручение наград. Нередки случаи, когда та или иная общественная организация требует аннулировать уже присужденную премию.

Так, в 2002 году Ассоциация этнических украинцев Северной Америки потребовала отозвать Пулитцеровскую премию у покойного корреспондента «Нью-Йорк Таймс” Уолтера Дюранти, присужденную в 1932 году за серию репортажей о жизни в Советском Союзе. У. Дюранти вменялось в вину умолчание факта Голодомора 1932-1933 годов, унесшего жизнь 3 млн украинцев. В противном случае Пулитцеровскому комитету грозили судебным разбирательством.

В течение всей своей профессиональной деятельности У. Дюранти зарекомендовал себя как первоклассный журналист. Он был одним из немногих иностранцев, удостоившихся чести взять интервью у Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина. В его материалах, описывавших жизнь в СССР, действительно не присутствовало критических ноток. Объяснялось это тем, что, во-первых, У. Дюранти, как и все иностранцы в СССР, находился под контролем ОГПУ, не выезжал из Москвы и получал лишь строго дозированную информацию об успехах советской экономики, а во-вторых, учитывал наметившуюся в руководстве США в эти годы тенденцию к сближению с советским правительством. Кроме того, сам факт Голодомора в течение десятилетий был засекречен, и о его жертвах в этот период не сообщила ни одна мировая газета.

Все эти обстоятельства дали основание Пулитцеровскому комитету сохранить премию за Уолтером Дюранти. В свою очередь, журналисты «Нью-Йорк Таймс” провели в 2003 году расследование, в ходе которого доказали, что фотографии, которые Ассоциация этнических украинцев демонстрировала на многочисленных выставках как доказательства Голодомора в Восточной Украине, в действительности были сделаны в штатах Техас и Вайоминг в период Великой депрессии.

Таким образом, хотя субъективность членов жюри в присуждении Пулитцеровской премии и нельзя отрицать, но в то же время Пулитцеровский комитет стремится воздерживаться от принятия популистских решений.

***

Если престиж Пулитцеровской премии в печатных СМИ США и по сей день не ставится под сомнение, то в сфере аудиовизуальных СМИ самой весомой является «George Foster Peabody Awards» (более известная как «Peabody Awards») — ежегодная награда за достижения в области радио- или телевещания.

Впервые она была вручена в 1941 году за прогресс в сфере создания телеприемников. На сегодняшний день «Peabody Awards» является самой желанной премией для создателей детских, образовательных, документальных и развлекательных телепрограмм. Например, в 2007 году эту премию получил канал Би–Би–Си «Дискавери Чэнэл» за документальный фильм о природе «Планета Земля» (его 11 серий по 58 минут каждая были куплены в 130 странах).

Самой престижной для фотокорреспондентов всего мира является «Pictures of the Year» («Картины года») — ежегодная премия в области фотожурналистики и фотоискусства. Премия присуждается с 1944 года компетентным жюри, в состав которого входят преподаватели Школы журналистики штата Миссури. Число номинаций — 64. Они включают в себя жанровое разнообразие фотоиллюстраций, их тематику, а также тип издания, в котором напечатаны снимки, и др.

В 2007 году лауреатом премии «Лучший фотокорреспондент года» стал сотрудник газеты "Нью–Йорк Таймс" Тайлер Хикс (за фотоснимок, на котором пожилой житель Багдада держит на руках трехлетнего племянника, получившего серьезные ожоги во время налета американской авиации); в 2008 году — корреспондент газеты «Вирджиния Пилот» Стефан Кац (за снимок, изображавший нигерийского мальчика Огу с ампутированной рукой. На малыша упало дерево, а родители безуспешно лечили его шаманскими снадобьями сомнительного свойства).

Для тех, кто еще только совершает первые шаги на журналистском поприще, самой престижной является «National Pacemaker Awards» — ежегодная премия Ассоциации журналистского образования США, которая вручается выпускникам колледжей и высших школ за медиапубликации.

Призовой фонд этой награды, как и все упоминавшихся выше, невелик: от 500 да 3 000 долларов. Однако само ее получение фактически гарантирует трудоустройство выпускника в любой приглянувшейся ему редакции. По этой причине «National Pacemaker Awards» неофициально называют «Пулитцеровской премией для студентов». Награда, на которую вправе претендовать не только американцы, но также и студенты других стран мира, присуждается в следующих номинациях:

• «Newspaper Pacemakers» (условно переводится как «первооткрыватели в печати», оценивается лучшая публикация в газете или журнале);

• «Online Pacemakers» («первооткрыватели в интернете», оценивается лучшая публикация в сетевых СМИ);

• «Yearbook/Magazine Pacemakers» (оценивается лучшая концепция и дизайн издания, фотоиллюстрация, подбор графических элементов и т. д.);

• «Broadcast Pacemakers» (оценивается лучший видеосюжет).

***

Самой престижной в Великобритании в течении нескольких десятилетий являлась ежегодная награда «British Press Awards», которую неофициально называли «Оскар» для журналистов». С 1970 года руководители популярных общенациональных газет тайным голосованием выбирали победителей в 28 номинациях, в том числе «Лучшая национальная газета», «Лучшая первая полоса», «Лучшее приложение», «Лучший репортер», «Лучший журналист года», «Лучший фотокорреспондент», «Лучший колумнист» и др.

В 2005 году присуждение награды оказалось под угрозой после того, как редакторы 10 крупнейших газет Великобритании («Гардиан», «Oбсервер», «Дэйли Телеграф», «Сандэй Телеграф», «Индепендент», «Индепендент он Сандэй», «Дэйли Экспресс», «Сандэй Экспресс», «Дэйли Мейл», «Мэйл он Сандэй») объявили премии бойкот и опубликовали совместное заявление, которое гласило, что «получение этой награды не приносит изданиям никакой практической пользы». Последствия этого скандала удалось окончательно уладить в 2007 году, когда «лучшей национальной газетой» признали принявшую участие в бойкоте «Oбсeрвeр». Премия продолжает свое почетное существование, хотя и сократило число номинаций до 21.

Для корреспондентов, работающих в сфере расследовательской журналистики, самой престижной является «Paul Foot Award» — ежегодная награда за лучшее расследование. Она была учреждена редакцией газеты «Гардиан» в честь журналиста Пола Фута, погибшего в 2004 году. Призовой фонд — 10 тыс. фунтов стерлингов, из них 5 тыс. получает победитель в номинации «лучший журналист года» и по 1 тыс. — лауреаты в следующих пяти номинациях.

Так, в 2005 году обладателем «Paul Foot Award» в номинации «журналист года» стал корреспондент газеты «Приват Эйе» Ричард Брукс (за цикл статей, посвященных вмешательству правительства в работу фонда компании интернет-разработок «Aктис»), в 2006 году — журналист газеты «Ивнинг Стандарт» Эндрю Джиллиган (за расследование финансовых нарушений в мэрии Лондона), в 2007 году — сотрудник редакции «Oбсервер» Дан Мак-Дугалл (за серию материалов об эксплуатации детского труда в Южной Азии на производстве одежды популярных торговых марок «Esrrit», «Primark» и «Gap Inc»).

В странах Центральной и Восточной Европе в последние годы престижными считались следующие ежегодные награды:

– Международной ассоциации журналистов «Золотое перо Свободы»;

– премия имени Андрея Сахарова «За свободу мысли»;

– премия имени Герда Буцериуса «Свободная пресса Восточной Европы» (вручается с 1999 года Фондом газеты «Цайт»);

– премия Международного журналистского конкурса «Евразия. Социальный портрет»;

– премия Международного фестиваля журналистики «Вера. Надежда. Любовь».

Похвально, что и в белорусских СМИ существуют премии, призванные стимулировать журналистский труд. Помимо ежегодной премии Белорусского союза журналистов, уместно упомянуть премии Национального конкурса печатных СМИ «Золотая литера» (за победу в одной из 24 номинаций вручаются дипломы и памятные знаки-символы конкурса), премии Национального конкурса «Телевершина» и др.

В заключении можно упомянуть о своеобразных антипремиях, которые ежегодно вручаются не только пресловутым «акулам пера», плохо выполняющим свою работу, но и чиновникам, препятствующим полноценной работе СМИ. Несмотря на откровенно иронический характер этих антипремий, их наличие указывает на серьезные проблемы в масс-медиа и обществе в целом. Ежегодно учреждаются десятки подобных шутливых премий, срок их существования недолог.

Так, в последние годы на пространстве СНГ наиболее известной являлась антипремия «Тупой карандаш» — за «вклад журналистов в дело по дезинформации общественности и вмешательство в личную жизнь известных людей».

Жюри, в состав которого входили представители РR-отдела Продюсерского центра Максима Фадеева и компании «Монолит», проводили ежемесячный мониторинг прессы и интернет-порталов и публиковали сведения о неэтично написанных статьях и сфальсифицированных материалах. Журналисты с большой фантазией и малой ответственностью, в материалах которых прослеживались явные признаки непрофессионализма и даже откровенной лжи, «соревновались» за право получить приз (металлическую статуэтку в форме карандаша, воткнутого в мятый лист бумаги) в пяти номинациях:

• «фoтo-жаба» (вручалась за некачественную или антихудожественную фотографию, которая портила имидж или образ человека);

• «замах на рубль, удар на копейку» (за заголовки, не связанные с сутью новости, а также за анонс якобы большого и интересного материала, вместо которого выходит скупая заметка). Примером может служить заголовок в одном из номеров «Московского комсомольца»: «Алла Пугачева рассказала всю правду о себе!» Далее следовало скучное интервью с известной певицей, в финале которого она заявляла: «Я рассказала всю правду о себе»;

• «секс по телефону» (за самое бездарное интервью, взятое по телефону). Победителем в 2008 году оказалась корреспондент газеты «Твой день» Лейла Мухамедзянова, чьи вопросы поражали своей однотипностью;

• «черная метка» (за неэтичные методы получения и использования конфиденциальной информации). «Победителем» в 2008 году оказалась программа «Максимум» (телеканал НТВ), журналисты которой гордились тем, что коэффициент их порядочности равен нулю;

• «яидупокавру» (за самую откровенную журналистскую ложь). «Победителем» этой номинации также оказалась московская газета «Твой день» за подробный репортаж об аварии, в которую якобы угодила популярная певица Юлия Савичева.

В Чехии гражданское объединение «Открытое общество» ежегодно присуждает антипремию «Таинственный град в Карпатах» (назван в честь украинской астрофизической обсерватории, которую разворовали при попустительстве чиновников после развала СССР) членам правительства или сотрудникам государственных учреждений, которые препятствовали работе жуналистов.

Награждение антипремиями редко грозит газетам и телеканалам потерей рейтингов, а корреспондентам — увольнением. Но подобным образом общественность пытается хоть как-то повлиять на процессы, происходящие в медиапространстве. Но лишь от нравственного выбора самого журналиста зависит, какую он постарается получить за свои труды награду: престижную либо антипремию.