Структура курсовой работы

Студент должен придерживаться традиционной схемы при организации материала курсовой работы:

1.) Титульный лист;

2.) Содержание с указанием страниц;

3.) Введение (обоснование актуальности темы исследования, объекта и предмета, целей и задач исследования, используемые методы и предполагаемые результаты исследования);

4.) 3-4 основных главы, в которых излагается основной материал курсовой работы;

5.) Заключение (краткие выводы, констатация фактов достижения поставленной во введении темы);

6.) Примечания, приложения, иллюстративный ряд;

7.) Библиография (список использованной литературы).

Порядок защиты курсовой работы

1. Законченная и оформленная в соответствии с установленными требованиями курсовая работа сдается на кафедру, передается научному руководителю, который оценивает работу и подписывает ее. Научный руководитель оценивает  и подписывает курсовую работу в срок от 5-и до 10-и рабочих дней с момента ее сдачи.

2. В случае положительного отзыва научного руководителя курсовая работа допускается к защите.

3. Курсовая работа передается на кафедру за неделю до даты защиты, если другие сроки не оговорены специально.

4. Дата защиты курсовой работы определяется кафедрой и согласовывается с деканатом.

5. Защита состоит из доклада студента по теме курсовой работы в течение 5-7 минут и ответов на вопросы преподавателя. Студент должен: логично построить сообщение о выполненной работе, обосновать выводы и предложения; показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнена работа; показать самостоятельность выполнения работы;  дать правильные ответы на вопросы.

6. К защите курсовой работы студент допускается, если руководителем подписаны все листы и расчетно-пояснительная записка.

7. Решение об оценке курсовой работы принимается по результатам анализа предъявленной курсовой работы, доклада студента на защите и его ответов на вопросы. В случае выполнения группой курсовой работы обязательно присутствие всех студентов рабочей группы на ее защите. При этом оценка курсовой работы осуществляется по результатам доклада и ответов на вопросы каждого из участвовавших в написании курсовой работы студентов с учетом предварительной оценки, содержащейся в отзыве научного руководителя. В отзыве научного руководителя должен оцениваться вклад каждого из студентов в выполнение курсовой работы.

8. Курсовая работа оценивается дифференцированной отметкой: отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно.

Критерии оценки по курсовой работе

Критерии оценки разрабатываются на кафедре по 100-балльной шкале. При защите курсовых работ учитывается содержание и оформление работ (примерно до 60 баллов), качество доклада (примерно до 20 баллов), ответы на вопросы (до 20 баллов). Баллы устанавливаются по усмотрению кафедры в соответствии с требованиями к курсовой работе.

В соответствии с балльно-рейтинговой системой вуза баллы, набранные студентом в ходе написания и защиты курсовой работы, переводятся в 4-х-балльную систему оценки (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно)

Критерии оценки на основе балльно-рейтинговой системы

Основные параметры оценки	Основные критерии оценки	Максимальный балл
Содержание работы	Обоснование актуальности темы исследования	4
	Грамотность формулировки аппарата исследования (определение объекта и предмета исследования, корректная формулировка целей, задач, выбор методов исследования)	4
	Полнота и глубина обзора литературы (достаточное количество источников использованной литературы, умение анализировать литературу, сопоставлять, выбирать соответствующий теме исследования теоретический материал)	8
	Содержание и логика изложения результатов теоретического (эмпирического) исследования	16
	Корректность количественного и качественного анализа результатов	6
	Обоснованность выводов эмпирического исследования	8
	Наличие выводов по параграфам и главам и их соответствие содержанию компонентов работы	4
Оформление работы	Грамотность письменного изложения	2
	Наличие всех структурных компонентов работы (введение, теоретическая часть, практическая часть, заключение, список литературы, приложение)	2
	Оформление справочно-библиографического аппарата (библиографические ссылка, список литературы) согласно требованиям ГОСТ	3
	Качество технической стороны работы (форматирование текста, оформление рисунков, таблиц, приложений), её соответствие требованиям ГОСТ	3
Качество доклада	Связность и логичность изложения материала доклада	10
	Четкая структура доклада	10
Ответы на вопросы	Аргументированность ответа на вопрос	10
	Глубина включенности в исследуемую проблему (оперирование теоретической информацией, владение знаниями о состоянии проблемы исследования)	10

• Оценка «отлично» ставится при грамотном, полном, изложении материала, при доказательстве актуальности выбранной темы, при четком и логически последовательном докладе своего материала, при исчерпывающих ответах на вопросы комиссии; при выполнении достаточного объема (25-30 страниц текста), при аккуратном, правильном оформлении работы, при присутствии новизны и оригинальных авторских решений в поисковом, изобразительном материале к курсовой работе.

• Оценка «хорошо» ставится при грамотном, но не достаточно полном, изложении материала, при доказательстве требуемой актуальности выбранной темы, при четком и логически последовательном докладе своего материала с отдельными недочетами, при достаточно логичных ответах на вопросы комиссии; при выполнении достаточного объема (около 25 страниц текста), при аккуратном, правильном оформлении работы, в котором возможны незначительные недочеты, при наличии новизны в поисковом, изобразительном материале к курсовой работе.

• Оценка «удовлетворительно» ставится при недостаточно грамотном или неполном изложении материала, при наличии попытки доказательства требуемой актуальности выбранной темы, но при отсутствии необходимой последовательности в докладе своего материала, при неполных, нечетких ответах на вопросы комиссии; или при выполнении недостаточного объема работы, в случае неаккуратного, неправильного оформлении работы, при отсутствии необходимого качества в поисковом, изобразительном материале к курсовой работе.

• Оценка «неудовлетворительно» ставится при неграмотном или неполном изложении материала, при отсутствии попытки доказательства требуемой актуальности выбранной темы, при отсутствии последовательности в докладе своего материала, при неполных, нечетких ответах на вопросы комиссии или их отсутствии; или при выполнении недостаточного объема работы, при неаккуратном, неправильном оформлении работы, в случае отсутствия качества подачи поискового, изобразительного ряда к курсовой работе.

Критерии, при наличии хотя бы одного из которых работа оценивается только на «неудовлетворительно»

1.Тема и (или) содержание работы не относится к предмету дисциплины

2.Работа перепечатана из Интернета или других информационных источников

3.Неструктурированный план курсовой работы

4.Объем работы менее 15 листов машинописного текста

5. В работе отсутствуют ссылки (сноски) на нормативные и другие источники

6.Оформление курсовой работы не соответствует требованиям