Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Трудовые отношения и заработная плата (Шестакова Е_В_) (По.rtf
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.33 Mб
Скачать

4. Нетрудоспособность индивидуального предпринимателя.

У индивидуального предпринимателя, использующего труд наемных работников и уплачивающего за них страховые взносы, право на получение страховых выплат в случае его временной нетрудоспособности возникает только тогда, когда он добровольно вступает в отношения по социальному страхованию при условии оплаты за себя страховых взносов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011)).

5. Пособие по беременности и родам индивидуальному предпринимателю.

При этом у индивидуального предпринимателя могут возникнуть вопросы и в части выплаты пособия по беременности и родам. Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2008 по делу N А13-6818/2007 суд пришел к выводу о том, что право на получение пособия по беременности и родам возникает у предпринимателя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию, не ранее истечения шестимесячного срока их уплаты. Суд встал на сторону ФСС и указал, что Фонд правомерно отказал предпринимателю в выплате пособия за период, в который у предпринимателя еще не возникло указанного права.

Рекомендации компаниям.

В трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с теми, которые установлены трудовым законодательством, такие, как доплаты до среднего заработка. Данные доплаты являются желаемой социальной гарантией для многих работников.

Выше выплаты во время болезни будут у того сотрудника, ухаживающего за ребенком или членом семьи:

- который имеет большой стаж работы;

- стаж работы которого можно подтвердить документально записью в трудовой книжке и справкой;

- который имеет максимальное количество выплат в Фонд социального страхования.

2.16. Нарушения оплаты труда

Рассмотрим, какие же нарушения имеют место и какие негативные последствия могут возникнуть для работодателя.

Задержка выплат заработной платы.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ компания производит выплаты по заработной плате два раза в месяц. Размер выплаты определяется пропорционально отработанному времени.

Выплата заработной платы один раз в месяц или же задержки в выплатах являются нарушениями.

В качестве примера такого судебного спора можно назвать Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10589. Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по заработной плате и аванса, процентов за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы.

Всего в 2012 году после вмешательства прокуроров погашена задолженность по зарплате на сумму более 11 млрд. руб. По данным Росстата, на 1 января текущего года суммарная задолженность по зарплате организаций, кроме субъектов малого предпринимательства, составила 1,56 млрд. руб.

Отсутствие выплат при увольнении.

В соответствии с трудовым законодательством выплаты работнику при увольнении осуществляются в последний день работы. Соответственно, работнику должны быть выплачены:

- компенсации при увольнении по сокращению штата или численности;

- заработная плата пропорционально отработанному времени;

- компенсация за неиспользованный отпуск;

- иные компенсации и начисления, предусмотренные локальными актами, например коллективным договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Если же работодатель по каким-либо причинам не перечислил работнику причитающиеся денежные средства, то это является нарушением.

В качестве примера судебного спора в пользу работника можно назвать Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3039. Суд удовлетворил требования в части взыскания заработной платы, так как доказаны факты задержки выплаты заработной платы, нарушения трудовых прав в виде задержки выплаты заработной платы работнику при его увольнении.

Кроме осуществления всех выплат, работодатель вынужден выплатить соответствующие проценты. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты на день фактического расчета включительно.

Также работник может потребовать выплаты компенсации за нанесение морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч. 2 ст. 237 ТК РФ). Однако следует отметить, что суды присуждают небольшие компенсации, порядка 5000 рублей.

Невыдача расчетных листков.

При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:

1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;

2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Невыдача работникам расчетных листков является нарушением законодательства о труде и может повлечь наступление ответственности, предусмотренной ст. 5.27 КоАП РФ.

В качестве примера подобного судебного спора можно назвать Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 N Ф04-1063/2007(32072-А02-7).

Напомним, что в соответствии со ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Неправомерное лишение премий.

В случае финансовых затруднений работодатели могут нарушать порядок выплаты премии.

В качестве основных нарушений можно назвать следующие:

- лишение премии без уведомления работника;

- отсутствие четких критериев премирования;

- незакрепление в локальном акте премирования сотрудников;

- неправомерное наложение дисциплинарных взысканий и на этом основании лишение премий сотрудников.

В качестве примера судебного спора можно назвать Определение Самарского областного суда от 08.02.2012 N 33-1269. Суд рассмотрел случай, когда работник не была ознакомлена с положениями об оплате труда, истица была лишена премии в нарушение установленной процедуры. Судом обоснованно была проверена правомерность действий работодателя по снижению и лишению работника премий, соблюдения работодателем процедуры, предусмотренной положением об оплате труда, поскольку в данном случае снижение и лишение работника премиальных выплат является формой дисциплинарной ответственности работника. Поскольку судом были установлены неправомерные действия работодателя в отношении работника, судом правильно на основании ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда. При этом с учетом степени нравственных страданий, требований разумности размер компенсации снижен до 1000 рублей.

Неприменение районных коэффициентов и надбавок.

Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает определение понятий тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно названной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат, обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. В силу главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

Такое нарушение было обнаружено прокуратурой и подтверждено Соломбальским районным судом г. Архангельска (Архангельская область) в решении от 7 июня 2012 года по делу N 2-733/2012.

В качестве негативных последствий для работодателя можно назвать административные штрафы.

Оплата 2/3 заработной платы при отсутствии простоя.

Согласно статье 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Вместе с тем часто работодатели злоупотребляют правом на простой.

И в этом случае часто работники обращаются в суд за защитой и восстановлением права на оплату в полном объеме.

Например, в Определении Верховного Суда РФ от 21.09.2012 N 46-КГ12-6 суд удовлетворил исковые требования о взыскании разницы в заработной плате и компенсации морального вреда, поскольку представлены доказательства нарушения ответчиком прав истцов на оплату труда в полном объеме. Работники ссылались на то, что они, являясь работниками организации ответчика, выведены во временный простой в связи с проведенными организационными мероприятиями. Истцы указали, что ответчик не издавал соответствующий приказ о простое на предприятии и в настоящее время они лишены возможности трудиться, а также нарушено их право на оплату труда, поскольку оплата за последние месяцы работы производится ответчиком из расчета 2/3 среднего заработка.

Согласно статье 72 Трудового кодекса Российской Федерации изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации под простоем понимается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера. При этом обязанность доказать наличие указанных обстоятельств возлагается на работодателя (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Суд пришел к выводу о том, что проведение организационно-штатных мероприятий в организации ответчика и предупреждение работников о предстоящем увольнении по сокращению штата не могут являться основаниями для оплаты труда истцов до их увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в размере, определенном статьей 157 Трудового кодекса Российской Федерации.

Назначение генеральным директором себе заработной платы.

Иногда бывает ситуация, когда генеральный директор назначает себе заработную плату в намного в большем размере, чем остальным сотрудникам. И если при назначении заработной платы была нарушена процедура, то такие действия директора будут признаны неправомерными.

В качестве примера можно назвать Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 N 09АП-17656/2012 по делу N А40-8781/11-136-43. Суд установил, что с учетом положений статей 21, 22, 57, 129, 135 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации денежные выплаты, включая заработную плату генерального директора, производятся исключительно с согласия и на основании выраженного волеизъявления его работодателя, которым по отношению к генеральному директору выступает общество. Единолично принявший решение о выплате себе премий и об увеличении заработной платы нарушил процедуру рассмотрения данных вопросов, незаконно распорядился денежными средствами общества.

Отсутствие в трудовых договорах условий об оплате труда.

Условия об оплате труда являются существенными условиями трудового договора. И если работодатель умышленно или непреднамеренно не указывает в договоре условия оплаты труда.

Такое нарушение рассматривалось судом в решении Верховного суда Республики Коми от 16.05.2012 N 21-160/12.

Судом было установлено, что работодателем в трудовых договорах не прописаны условия оплаты труда, не прописаны сроки выплаты заработной платы, нарушен порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

В нарушение статьи 57 Трудового кодекса РФ в трудовых договорах ООО не прописаны условия оплаты труда (в том числе размер доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); в нарушение ч. 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ в правилах внутреннего трудового распорядка ООО не прописаны сроки выплаты заработной платы; в нарушение ст. 377 Трудового кодекса РФ, п. 11.2 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2011 - 2013 годы, п. 11.4.8 коллективного трудового договора (между администрацией и первичной профсоюзной организацией ООО <...>) председателю первичной профсоюзной организации ООО не выплачена (не перечислило денежные средства) заработная плата (премия) за ноябрь, декабрь 2011 года, январь 2012 года; в нарушение статьи 325 Трудового кодекса РФ и п. 7.1.9 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2011 - 2013 годы пунктом 9.13 коллективного договора ООО установлено, что оплата проезда работника общества производится по прибытии работника из отпуска в соответствии с оригиналами представленных документов. Оплата стоимости проезда предоставляется членам семьи независимо от времени фактического использования отпуска самим работником.

Суд решил, что такое нарушение влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Отсутствие индексации заработной платы.

Не многие работодатели постоянно индексируют заработные платы в связи с тем, что увеличиваются цены, происходят инфляционные процессы. Работодатели чаще исходят из доходов компании, собственных приоритетов. Однако неповышение заработной платы может быть также признано нарушением.

В соответствии со ст. 134 Трудового кодекса РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В Апелляционном определении Волгоградского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6662/12 суд признал правомерным исковые требования прокуратуры об обязании установить порядок индексации заработной платы. Суд установил, что организация не исполнила требования трудового законодательства в части определения порядка индексации заработной платы, чем нарушила права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Выплата заработной платы меньше прожиточного минимума.

Еще одним распространенным нарушением, которое часто встречается, в частности в регионах, является выплата заработной платы в размере, который меньше прожиточного минимума. Такое нарушение также наблюдается в компаниях, в которых производится процедура банкротства.

По данным прокуратуры, неудовлетворительной остается и ситуация с выплатой зарплаты работникам предприятий, находящихся в различных стадиях банкротства.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В Определении Свердловского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-6006/2012 суд установил, что несмотря на увеличение размера оклада размер заработной платы работника оставался менее минимального размера оплаты труда.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Заработная плата истца с учетом персонального повышающего коэффициента не превышает установленного на законодательном уровне минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ), в связи с чем ему осуществляется доплата за МРОТ. Однако, несмотря на увеличение размера оклада, размер заработной платы истца по-прежнему оставался менее минимального размера оплаты труда, поэтому ответчик продолжал производить истцу доплаты до МРОТ, не нарушая тем самым его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. Иными словами, увеличение заработной платы истца произошло за счет уменьшения размера выплаты, производимой ответчиком до МРОТ. Таким образом, суд признал неправомерными действия работодателя.

Разъяснения Роструда в отношении нарушений оплаты труда: