Примечания

¹ Капустин Б. Г. Современность как предмет политической теории. М.: РОССПЭН, 1988. C. 17.

² Там же. C. 31.

³ См.: Там же. C. 16.

⁴ Политология: Энцикл. слов. М., 1993. C. 263.

⁵ Там же. C. 308.

⁶ См.: Ильин М. В. Хронополитическое измерение за пределами повседневности и истории // Политические исследования. 1996. № 1. C. 57.

⁷ См.: Кривогуз И. М. О предмете политологии // Общественные науки и современность. 1994. ¹ 4. C. 142.

⁸ Arendt Hanna. Vita activa oder Vom tдtigen Leben. Mьnchen: Pieper, 1960. S. 48.

⁹ Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М.: Прогресс, 1992. C. 24, 236, 238.

¹⁰ Arendt Hanna. Op. cit. S. 172, 173.

¹¹ См.: Хейзинга Й. Указ. соч. C. 21, 23.

¹² Там же. C. 17, 19.

¹³ См.: Там же. C. 237.

¹⁴ См.: Там же. C. 236.

¹⁵ Вебер М. Избр. произв. М.: Прогресс, 1990. C. 666.

¹⁶ Там же. C. 682.

¹⁷ Там же. C. 683.

¹⁸ Там же. C. 690.

¹⁹ См. подробнее: Щепаньская Т. Б. Странные лидеры. О некоторых традициях социального управления у русских // Этнические аспекты власти. СПб., 1995. C.211—239.

²⁰ См.: Там же. C. 227.

²¹ Там же. C. 226.

²² См. напр.: Захаров А. В. Народные образы власти // Политические исследования. 1998. № 1.

²³ Цит. по: Кара-Мурза С. После перестройки. Интеллигенция на пепелище родной страны. М., 1995. C. 49.

²⁴ Мид Дж. Психология пунитивного правосудия // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1994. C. 254.

²⁵ Хейзинга Й. Указ. соч. С. 238.

²⁶ Там же. С. 237.

²⁷ Фуко М. Забота о себе. Киев; М.: Грунт, 1998. С. 98—99.

²⁸ Там же. С. 105.

²⁹ См.: Василенко И. А. Политическое время на рубеже культур // Вопросы философии. 1997. № 9. С. 46.

³⁰ См.: Панарин А. С. Философия политики. М., 1994. С. 14.

³¹ Ильин М. В. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии // Политические исследования. 1993. № 2. С. 59.

³² Хейзинга Й. Указ. соч. С. 20.

³³ Arendt Hanna. Op. cit. S. 232.

³⁴ Ibidem.

³⁵ Ibidem.

³⁶ Гадамер Г. Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988. C. 422.

³⁷ Там же. C. 423.

³⁸ Там же. C. 425.

³⁹ См. напр.: Бурдье П. Социология политики. М., 1993; Качанов Ю. Л. Опыты в поле политики. М., 1994; Его же. Политическая топология. М., 1995; Баталов Э. Я. Топология политических отношений // Политические исследования. 1995. № 2.

⁴⁰ Из немецкого политологического словаря // Политические исследования. 1991. ¹ 4. C. 142.

⁴¹ Arendt Hanna. Was ist Politik? Fragmente aus dem Nachlas. Mьnchen; Zьrich: Pieper, 1995. S. 40—41.

⁴² Arendt Hanna. Vita activa... S. 47.

⁴³ Ibidem.

⁴⁴ Щербинин А. И. Политический мир в пространстве и во времени // Политические исследования. 1994. № 6. C. 149.

⁴⁵ Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994. № 4. C. 80.

⁴⁶ См.: Малявин В. Конфуций. М., 1992. C. 229.

⁴⁷ Piepers Wцrterbuch zur Politik. Bd. 1. Mьnchen; Zьrich: Pieper, 1992. S. 522.

⁴⁸ Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. C. 147.

⁴⁹ См.: Ачкасов В. А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М., 1996. C. 7—19.

⁵⁰ См.: Технология власти (философско-политический анализ). М., 1995. C. 28.

⁵¹ См.: Habermas J. Philosophisch — politische Profile. FFM: Suhrkamp, 1981. S. 248.

⁵² Ibid. S. 234.

⁵³ Habermas J. Die Moderme – ein unvollendetes Projekt: Philosophisch-politische Aufsatze. Berlin, 1994. S. 203.

⁵⁴ Кравченко И. И. Власть и общество // Власть: Очерки современной буржуазной политической философии. М., 1983. C. 56.

⁵⁵ Arendt Hanna. Op. cit. S. 180.

⁵⁶ Ibid. S. 181.

⁵⁷ Поздняков Э. А. Философия государства и права. М., 1995. C. 92—93, 216.

⁵⁸ Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993. C. 26.

⁵⁹ Технология власти... C. 28.

⁶⁰ Там же.

⁶¹ Piepers Wцrterbuch zur Politik. S. 524.

⁶² Теория познания: В 4 т. Т. 4. Познание социальной реальности. М., 1995. C. 212.

⁶³ См. об этом подробнее: Капустин Б. Г. Демократия и справедливость // Политические исследования. 1992. № 1—2. C. 87—89.

⁶⁴ См. напр.: Алексеева Т. А. Демократия как идея и процесс // Вопросы философии. 1996. № 6; Гугенбергер Б. Теории демократии // Политические исследования. 1991. № 4; Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Политические исследования. 1992. № 4.

⁶⁵ Берк Э. Размышления о революции во Франции // Социологические исследования. 1992. № 2. C.138.

⁶⁶ См.: Ленин В. И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33. C. 88, 89, 90; Его же. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полн. собр. соч. Т. 37. C. 252, 256.

⁶⁷ Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. 1992. № 4. С. 122.

⁶⁸ Алексеева Т. А. Указ. соч. C. 30.

⁶⁹ Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции. М., 1995. C. 68.

⁷⁰ Там же. C. 65.

⁷¹ Там же. C. 46.

⁷² Шапиро И. Указ. соч. C. 28.

⁷³ Noel O’ Sullivan. Difference and the Concept of the Political in Contemporary Political Philosophy // Political Studies. 1997. № 4. P. 754.

⁷⁴ Алексеева Т. А. Указ. соч. C.33.

⁷⁵ Habermas J. Strukturwandel der Цffentlichkeit. Berlin, 1971. S. 44, 46.

⁷⁶ Шапиро И. Указ. соч. C. 27.

⁷⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 24. C. 18.

⁷⁸ См: Яковенко И. Г. Цивилизация и варварство в истории России. Ст. 2 // Общественные науки и современность. 1995. № 6.

⁷⁹ См.: Володин А. Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы // Политические исследования. 1998. № 6. C. 94—95.

⁸⁰ Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 1. C. 161.