12.6. Соглашение трипс

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности – ТРИПС (Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights) впервые объединило требования к обеим группам объектов интеллектуальной собственности – промышленной собственности и авторскому праву и смежным правам.

В настоящее время в международной практике активы предприятий принято делить на финансовый, физический и интеллектуальный капиталы и доля интеллектуального капитала в развитых странах непрерывно возрастает.

В отличие от России Республика Беларусь не обладает огромными сырьевыми ресурсами. Поэтому у Беларуси нет иного пути развития экономики кроме как инновационный путь развития. Этот путь основан на эффективном использовании высоких технологий, защищаемых правами интеллектуальной собственности.

Общий объем реализации на внешнем рынке наукоемкой продукции, т. е. продукции, стоимость вложенной в ее изготовлении интеллектуальной собственности является существенной, составляет свыше 2 трлн. долл. США. На США приходится 39%, на тройку - США, Германия и Япония – приходится более 80 % мирового экспорта такой продукции. На Россию, в которой хотя и сохраняется пока 12 % общего числа ученых в мире, приходится всего лишь доля в размере 0,3%.

Главной целью принятия такого многостороннего соглашения, обязательного для любого присоединяющегося к ВТО государству, как ТРИПС, и основным его содержанием является обеспечение охраны прав интеллектуальной собственности при осуществлении международной торговли и соблюдение в связи с этим основных принципов ГАТТ: национального режима, режима наибольшего благоприятствования, транспарентности (т. открытости, гласности). Данное Соглашение ВТО призвано обеспечить защиту всех традиционных видов прав на интеллектуальную собственность - авторских прав, смежных прав, прав на промышленную собственность и прав на закрытую коммерческую информацию.

Интересна предыстория принятия ТРИПС. В ходе Уругвайского раунда многосторонних переговоров возник концептуальный спор. Развитые страны считали и считают, что должна иметься денежная оценка и коммерциализация прав на результаты интеллектуальной деятельности, приводящие к временной монополии в сфере коммерческой деятельности. Развивающиеся страны (в частности, Индия) считали и считают, что результаты интеллектуальной деятельности являются общечеловеческим достоянием и отсюда следует право на широкий доступ к ним. За этим кроется нежелание платить дорогостоящие роялти и иные лицензионные платежи владельцам прав на результаты интеллектуальной деятельности. Но побеждает точка зрения развитых стран.

Соглашение ТРИПС базируется на основных международных договорах: Парижской конвенции, Бернской конвенции, Римской конвенции и Вашингтонском договоре об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем.

Ряд многосторонних соглашений, заключенных под эгидой ВОИС, содержат положения о процедурах приобретения и охраны прав на интеллектуальную собственность. Положения ТРИПС о национальном режиме и режиме наибольшего благоприятствования не распространяются на такие процедуры.

Важная особенность ТРИПС – это акцент на правоприменительной практике: т. е. мало сказать, например, что «права на интеллектуальную собственность защищаются в судебном порядке», но нужно обеспечить высокий стандарт такой защиты от правонарушений. В рамках ВТО в отношении присоединившегося государства будет оцениваться эффективность процедур защиты и охраны прав на интеллектуальную собственность. Достаточно упомянуть, какую озабоченность США и других развитых стран вызывает массовое распространение «пиратских» аудио- и видеокассет и контрафактных товаров (т. е. товаров с поддельными товарными знаками). Для ряда предпринимателей в странах с недостаточной правовой защитой объектов интеллектуальной собственности характерно стремление скопировать объекты интеллектуальной собственности и продавать их по более дешевым ценам, чем у владельцев таких объектов, для облегчения сбыта такой продукции. Предприниматели тех стран, которые продают на внутреннем и внешнем рынках наукоемкую, высокотехнологичную продукцию, т.е. в которую вложены имеющие денежную оценку интеллектуальные активы, испытывают острую конкуренцию и нуждаются в охране интеллектуальной собственности, т. к. другие предприниматели в данной стране и зарубежных странах также нуждаются в самой современной технологии. В результате очевидны «патентные войны», факты промышленного шпионажа, стремление одних жестко оградить от посягательств свои права интеллектуальной собственности и стремление других скопировать значимые для них технологии. Многомиллиардные потери компаний, обладающих интеллектуальными активами, вынудили решать эту проблему и на уровне ВТО.

По мнению разработчиков ТРИПС, основным недостатком системы договоров по интеллектуальной собственности является слабая связь с эффективным правоприменением, т. к. многие страны зачастую не соблюдают положений указанных международных договоров. Недостаток договоров, контролируемых ВОИС, кроется не в глубине решения проблем интеллектуальной собственности, а в слабой увязке этих проблем с международной торговлей. Эти договоры не предусматривают эффективного механизма регулирования споров. Создание такого механизма стало одной из целей ВТО.

ТРИПС предписывает, чтобы национальное законодательство предусматривало эффективные действия против нарушения прав интеллектуальной собственности в виде уголовных и административных наказаний, чтобы восстановление нарушенных прав происходило без необоснованной задержки и усложненной процедуры, чтобы административные и судебные процедуры не были дорогостоящими, а также, чтобы они были направлены на предотвращение правонарушений в будущем.