- •Методология неврологического диагноза
- •2. Сосудистые заболевания головного мозга
- •Классификация.
- •Анализ клинических данных.
- •Формулировка диагноза.
- •Примеры диагнозов
- •3. Поражения периферической нервной системы при поясничном остеохондрозе
- •Этиология и патогенез.
- •Патоморфология.
- •Клиника.
- •I. Некомпрессионные синдромы поясничного остеохондроза:
- •Люмбаго.
- •Хроническая люмбалгия
- •II. Компрессионные синдромы.
- •Полирадикулярные синдромы.
- •Течение.
- •Топический диагноз
- •Анализ клинических данных, классификация и формулировка диагноза.
- •Примеры диагнозов
- •Формулировка диагноза.
- •Примеры диагнозов
- •4. Неврозы и неврозоподобные состояния
- •Историческая справка.
- •Этиология.
- •Патогенез.
- •Клиника.
- •Течение заболевания.
- •Анализ клинических данных.
- •Формулировка диагноза.
- •Примеры диагнозов
- •5. Последствия закрытой черепно-мозговой травмы
- •Патоморфология.
- •Клиника.
- •Типы и периоды течения.
- •Анализ клинических данных.
- •Распределение больных в зависимости от доминирующего синдрома
- •Формулировка диагноза.
- •Примеры диагнозов
- •6. Инфекционные заболевания нервной системы
- •Этиология и патогенез.
- •Патоморфология.
- •Классификация.
- •Клиника.
- •Анализ клинических данных.
- •Формулировка диагноза.
- •Примеры диагнозов
- •7. Опухоли головного мозга
- •Этиология ипатогенез.
- •Патоморфология.
- •Классификация.
- •Течение.
- •Клиника.
- •Анализ клинических данных.
- •Формулировка диагноза.
- •Примеры диагнозов
- •Примеры диагнозов для прочих заболеваний нервной системы
Формулировка диагноза.
Вероятно, не требует доказательств значимость для больного своевременного установления диагноза опухоли мозга, ее локализации и морфологического строения. Однако даже при использовании современных методов обследования практически распознавание опухоли мозга возможно лишь в 95—96%.ее локализации—в 90—92%,природы—в 65—70%(И.Я. Раздольский, 1956; X.Г. Ходос, 1974).Это подтверждают и наши данные. Диагностические ошибки чаще касаются случаев, при которых синдром внутричерепной гипертензии выражен недостаточно или вовсе отсутствует. Иногда источником ошибок является неправильная интерпретация обнаруженных патологических симптомов, которые расценивают как признаки энцефалита, эпилепсии, недостаточности сосудов мозга. Температурная реакция, оболочечные симптомы, клеточно-белковая диссоциация в спинномозговой жидкости могут навести на мысль о нейроинфекционном процессе.
Медленное развитие очаговых симптомов и незначительная выраженность общемозговых, наблюдающиеся иногда при тромбозе мозговых сосудов, особенно у лиц пожилого возраста, вынуждают проводить дифференциальную диагностику с сосудистыми мозговыми нарушениями. Апоплектиформное начало заболевания, эпилептический синдром в дебюте наблюдаются также при сосудистых заболеваниях и при опухолях головного мозга, что усложняет дифференциальную диагностику (Н.К. Боголепов, 1971;Н.В. Лебедева, 1975;Е.И. Вирозуб, 1986).Неуклонно прогрессирующее течение заболевания свидетельствует в пользу опухоли головного мозга. Н.J.Hoffman (1986) придает значение диссоциации между выраженностью отека дисков зрительных нервов и нормальным внутричерепным давлением. Однако окончательно вопрос может быть решен с помощью параклинических методов исследования.
Диагностика опухоли головного мозга включает три диагностических этапа: установление опухоли, ее локализации и природы.
Об опухоли мозга свидетельствуют прогрессирующий характер церебрального процесса, а также общемозговые и очаговые симптомы. Однако необходимо взять за правило проводить полноценное и направленное исследование для исключения опухолевого процесса у всех больных с церебральной симптоматикой неясного генеза даже при отсутствии типичных для опухоли мозга признаков, так как диагностическая ошибка в таких случаях всегда является роковой для больного и должна считаться самой тяжелой в клинической практике невропатолога.
Топический диагноз основывается на тщательном выявлении очаговых симптомов. Учитывая, что к невропатологу больные чаще обращаются тогда, когда уже развились симптомы по соседству, а иногда и отдаленные, необходимо тщательное изучение анамнеза, так как топическое значение имеют лишь симптомы, развившиеся самыми первыми. Играет роль также последовательность присоединения остальных симптомов. Установлению локализации опухоли помогают также параклинические методы исследования.
Наиболее трудной задачей является установление природы опухоли. При разграничении злокачественной или доброкачественной опухоли следует учитывать остроту развития очаговых и общемозговых симптомов. При медуллобластоме, мультиформной спонгиобластоме, метастазах рака выраженная симптоматика развивается на протяжении 2—3нед, при доброкачественных опухолях заболевание прогрессирует медленно, иногда многие месяцы и годы. Если у ребенка опухоль локализуется в мозжечке, это обычно медуллобластома. Если у взрослого определяется опухоль в полушариях мозга, в первую очередь следует подумать о мультиформной спонгиобластоме или метастазах рака. Опухоли мосто-мозжечкового угла чаще являются невриномами. Изменения в костях черепа (эндостозы, расширение диплоэтических вен, узуры) свидетельствуют в пользу арахноидэндотелиомы. Опухоли гипофиза обычно являются аденомами. В стволе мозга, как правило, локализуются глиомы, в желудочках мозга —эндотелиомы, реже —эпителиомы сосудистого сплетения.
При оформлении диагноза необходимо стремиться указывать локализацию опухоли и ее характер, что чрезвычайно важно для выбора метода лечения, клинический синдром (общемозговые и очаговые симптомы), степень выраженности его.
