- •Предисловие
- •Глава 1. Текст как объект лингвистики и дисциплины, его изучающие
- •Литература
- •§2. Поскольку текст представляется как основной объект изучения, сам термин текст нуждается в точном определении.
- •§4. Почти во всех пособиях по культуре речи указываются общие признаки так называемой «хорошей речи». Так, упомянутое учебное пособие б.Н. Головина почти целиком состоит из описания этих признаков.
- •Глава 2. Типология текстов
- •Глава 3. Общие принципы деловой речи
- •§4. Вполне понятно, что художественная речь характеризуется изобразительностью, но для деловой речи это качество нехарактерно. Применительно к ней целесообразнее говорить о выразительности.
- •§5. Следует выделить два вида средств, способствующих выразительности речи: собственно лингвистические и экстралингвистические.
- •Глава 4. Принцип прагматичности деловой речи
- •Литература
- •§4. Итак, в связи с задачами, которые ставятся говорящим, деловая речь делится на информационную и императивную.
- •§5. Говоря о принципе прагматичности, нельзя обойти вопрос о доступности речи, о способности слушающих ее воспринять.
- •§6. Выступающему с публичной речью всегда очень важно знать, как его слово «отзовется», как будет воспринята его речь. Возникает проблема обратной связи.
- •1. Письмо-предупреждение о взыскании долга
- •2. Претензионное письмо-жалоба
- •Глава 5. Лекция как тип устной деловой речи
- •§2. Лекция – вид научной речи, следовательно, она определяется теми нормами, которые характеризуют научный стиль. Но лекция – устная форма, и это также определяет ее специфику.
- •§4. Можно сформулировать ряд положений и о форме лекции. Выделим следующие:
- •Глава 6. Публицистическая речь
- •§4. Различные специалисты дают многие советы произносящим публичные речи.
- •§5. Композиция публицистической речи предусматривает наиболее эффективное использование доказательств и доводов параллельно с обращением к чувствам и устремлениям слушателей.
- •Глава 7. Публичный диалог
- •§1. Диалог (от греч. Dialogos – «разговор, беседа») определяется как особая форма речи, которая характеризуется сменой говорящих и связью с определенной ситуацией.
- •§4. Вид научной дискуссии определяется не только речевой спецификой, но и самыми формами научного общения.
- •§7. Известны и сформулированы уловки, используемые при спорах софистического характера. По Аристотелю, они следующие.
- •§8. Главная задача школы – обучать и воспитывать учащихся. Поэтому организация диспута в школе должна рассматриваться как обучение искусству спора, а сама дискуссия – как занятие-дискуссия.
- •Оглавление
Оглавление
Предисловие |
3 |
Глава 1. Текст как объект лингвистики и дисциплины, его изучающие |
5 |
Глава 2. Типология текстов |
29 |
Глава 3. Общие принципы деловой речи |
48 |
Глава 4. Принцип прагматичности деловой речи |
77 |
Глава 5. Лекция как тип устной деловой речи |
97 |
Глава 6. Публицистическая речь |
122 |
Глава 7. Публичный диалог |
143 |
1 Цицерон. 2000 лет со времени смерти. М., 1959. С. 58.
1 Сжатую справку о формировании новой риторики (неориторики) см. также в: 14: 356–359.
2Практическая стилистика русского литературного языка / Под ред. В.П. Вомперского. М., 1970. С. 4.
1 Coчинения. В 14 т. Т. 14. М., Л., 1959. С. 194.
2 Политическое самообразование. 1987. № 6.
1 Пародии приводятся по текстам: Парнас дыбом // Наука и жизнь. 1968.
1Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961. С. 29.
1 См. об этом: Современная русская устная научная речь / Под ред. О.А. Лаптевой. Т.1. Красноярск, 1985; Т. 2. Красноярск, 1994; Т. 3. М., 1995.
1Л., 1986.
1 Т. V. М., 1968. С. 928.
1 Лихачев Д.С. 3аметки и наблюдения. Л., 1989. С. 295.
1 Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М., 1990. С. 416.
1Цицерон. 2000 лет со времени смерти. М., 1959. С. 58.
2Ломоносов М.В. Сочинения. М., Л., 1961. С. 277.
1 Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 1908. С. 18.
1ЛГ. 1О.06.1987.
1 Писарев Д.И. Полное собрание сочинений. СПб., 1904. Т. I. С. 149–150.
1Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 20.
1Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968.
1Ключевский В.О. Памяти Т.Н. Грановского // Ключевский В.О. Литературные портреты. М., 1991. С. 100.
2Московский календарь на 1887 г. А.С. Пругавина. М., 1887. С. 198.
1М., 1984.
2М., 1993.
1 Т. 11. М., 1961. Стб. 1648.
1М., 1982. С.1092.
2Луначарский А.В. Что такое литература // Ораторское искусство лектора. Хрестоматия. М., 1986. С. 88.
1Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ф.П. Филина. М., 1979. С. 243.
1В 4 т. СПб., 1911–1913.
1Об ораторском искусстве. Сборник. 4-е изд. М., 1973. С. 177–178.
1Об ораторском искусстве… С. 175
2 Там же. С. 83.
1Горький М. О «зрителе» // Собрание сочинений. В 30 т. Т. 27. М., 1953. С. 112.
1Кони А.Ф. Избранное. М., 1989. С. 62.
1Приглашение к спору. Юность. 1967. .№ 1.
1Вересаев В.В. Собрание сочинений. В 5 т. М., 1961. Т.4. С. 447.
1Самойлов А.Ф. Избранные статьи и речи. М., Л., 1946. С. 94.
1 Кони А.Ф. Воспоминания о писателях. М., 1989. С. 553.