6. Формирование популяций современного человека

Несмотря на единство вида Homo sapiens, люди, живущие в разных районах земного шара, различаются своим обликом, складом тела, цветом кожи, характером обмена веществ, свойствами иммунитета и другими особенностями. По внешним признакам цвета кожи, формы тела, характера волос антропологи выделили основные расы людей: европеоидную, монголоидную и австрало-негроидную.

Экологические факторы среды обитания и определяемый ими образ жизни объясняют расовые различия морфологии и физиологии организма человека. Понятно приспособительное значение пигментации кожи негроидных обитателей тропиков, предохраняющее их от проникновения обильной ультрафиолетовой радиации, или узких глазных щелей монголоидных жителей пустынь, защищающих глаза от носимого ветром песка. Однако история формирования этих приспособительных изменений организма людей, создавших расовые различия, остается во многом неясной.

Поскольку расовые признаки, являясь полезными вариациями строения и функций организма, входят в генетическую программу и передаются по наследству, то следует думать, что они формировались в процессе естественного отбора.

Расы не представляют собой однородные группы людей. Между ними существуют переходные группы, обладающие чертами той и другой расы, а сами расовые признаки оказываются очень вариабельными и неустойчивыми в зависимости от многих условий. Особое значение в их изменчивости имели переселение племен, смешанные браки, влияние различий среды обитания. Современное развитие средств связи и транспорта, интенсивные миграции населения в чрезвычайной степени облегчают общение разнородных групп людей и тем самым дают много вариаций анатомических и физиологических признаков. Поэтому было предложено ввиду размытости понятия расы пользоваться понятием популяции.

Популяция означает группу людей, которых объединяет какой-то общий признак. Им могут быть среда обитания и образ жизни, строение и размеры тела, особенности питания и обмена веществ, род занятий и бытовые условия, имущественное положение и т. д. Все эти признаки взаимосвязаны и влияют друг на друга. Формирование популяций происходит не изолированно, по специфическому для данной популяции признаку, а отражает участие других признаков.

О размерах тела некоторое представление дает рост. Значение рациона питания для роста не ограничивается его влиянием в период формирования генетической программы развития человеческого организма, а продолжает проявляться и зависимости от материальной возможности реализации этой программы в каждом поколении. Так, ухудшение питания детей и подростков в годы войны существенно замедляло их рост. Влияние географических факторов на формирование популяции по признаку размеров тела, по-видимому, связано с климатом. Новые условия наиболее активно влияют на организм человека в детском возрасте.

Под влиянием многих факторов формировались различия пропорций тела человека. Один из показателей его пропорций – сравнительная длина туловища и конечностей. Так, наиболее длинные руки и ноги оказались у жителей «черной Африки», что имеет приспособительное значение к условиям жизни и жарком климате, чему способствует и увеличение поверхности теплоотдачи с помощью развитой сети сосудов. Различия типов телосложения (конституция) отражают адаптацию к разным условиям среды обитания. Все они сохранились и дошли до нашего времени.

Предлагались различные системы классификации внешней формы тела. Г. Виола (1935) выделял лонготип, характеризующийся длинными конечностями и преобладанием поперечных размеров над переднезадними; брахитип с противоположными пропорциями; нормотип промежуточного характера и смешанный тип. Г. Кречмер (1938) делил типы на пикнический (коренастый, жирный, с округлыми формами), лептосомный (худощавый, длинный, вытянутый) и атлетический (мускулистый, широкоплечий с узкими бедрами). В. Шелдон (1940) исходил из того, что «чистых» типов нет, а есть лишь комбинации выраженных в разной степени признаков, и обозначил их как эндоморфные (круглая голова, большой живот, склонность к отложению жира), эктоморфные (вытянутое лицо с высоким лбом, узкая грудная клетка.

Однако в пределах каждой морфологической конструкции имеют место делении по характеристикам метаболическим, иммунологическим и различным функциональным. Таковы различия обмена веществ, группы крови, типов нервной системы, структуры ДНК.

Предпринимались попытки связать конституциональные различия людей с особенностями их психики и поведения. Однако схемы зависимости темперамента человека от его конституции и жизненной практике не подтвердились. Еще большее значение приписывали различиям антропометрических показателей головы как фактору, определяющему не только темперамент, но и всю психику человека. В частности, объем черепной коробки, характеризующий размеры мозга, раньше считали связанным со степенью умственного развития. Однако систематические исследования показали отсутствие такой связи. Если у туземца примитивного племени Австралии мозг был меньшего размера (1300 г.), чем у европейца (1450 г), то у жителя отсталого племени эскимосов Аляски мозг весил больше, чем у европейца, – 1530 г. Выяснилось также, что индивидуальные вариации размеров мозга, даже у людей выдающихся умственных способностей, далеко перекрывают различия, наблюдавшиеся в разных популяциях. Для иллюстрации приведем вес мозга выдающихся ученых и писателей; Тургенев – 2012 г, Кювье – 1829, Павлов – 1653, Менделеев – 1571, Гельмгольц – 1440, Либих – 1302, Кони – 1100, Франс – 1017 г.

Ни абсолютный вес мозга, ни его отношение к весу тела, ни величина его поверхности, ни антропометрические расчеты «черепных индексе» или «лицевых углов», ни какие-либо другие морфологические показатели, характерные для разных народов и популяций людей, не определяют уровень интеллекта человека. Поэтому лишены всякого основания попытки оправдать концепции расизма и колониализма ссылками на неполноценность целых народов, предопределенную якобы низким уровнем развития их мозга. Несмотря на возникшие в период становления человека расовые и популяционные различия, связанные с, разными условиями среды и образа жизни, мозг всех представителей вида Homo sapiens достиг степени развития, обеспечивающей его высокие потенциальные возможности интеллектуальной деятельности, которые реализуются в зависимости от социальны условий.