- •ПЛАН
- •О ПРЕД ЕЛЕНИЕ
- •историческое и культурное значение
- •Значение ф илософ ской традиции
- •Ареал античной ф илософ ии
- •периодизация античной ф илософ ии
- •периодизация античной ф илософ ии
- •периодизация античной ф илософ ии
- •ранняя греческая ф илософ ия (досократовский период) 6-5 вв.до н.э.
- •эллинское П росвещ ение
- •К лассический период
- •Эллинистическая ф илософ ия
- •Ф илософ ия на рубеж е ты сячелетий
- •позд неантичная ф илософ ия
- •И сточники
- •И сточники
- •И сточники
- •И сточники
- •И сточники
- •И сточники
- •И сточники
- •И сточники
- •И сточники
- •Перейдем к характеристике отдельны х периодов
- •Ранняягреческаяф илософ ия
- •ионийцы и италийцы
- •Различие мировоззренческих установок ф илософ ствования ионийцев и италийцев
- •Милетскаяш кола
- •Характеристика милетской ш колы
- •М илетцы – первы е натурф илософ ы
- •Основная ф илософ ская идея милетцев
- •Суть проблемы первоначала
- •Проблема соотнош ения единого и многого –одна изф ундаментальных ф илософ ских проблем
- •милетцы предлож или первый известный в истории европейской ф илософ ии способ ее
- •Долж но сущ ествоватьнечто,что,во-первых,присутствует ввещ ахвкачестве единообразной основы,а,во-вторых, является генетически первичным,тем,изчего возникает все
- •Этонечтои получилоназвание начало
- •Обратим внимание,что милетцы не рассматривают начало в качестве отвлеченного ф илософ ского понятия.
- •уФалесаначалом всегоявляется вода
- •Казалосьбы,Ф алесне оригинален.Задолго до него великий греческий поэт Гомер писал о том,что «Океан
- •Почему именно Ф алеса принято считать первым античным ф илософ ом?
- •Постановка проблемы, осуществленная Фалесом не просто генетическая, как у Гомера, она имеет онтологический
- •Такоесущ ностноеоснованиевещ ей,леж ащ еевихоснове получилоназвание
- •Первоначало у Анаксимандра
- •апейрон
- •Космогония Анаксимандра
- •Космогония Анаксимандра
- •Космогония Анаксимандра
- •Первоначало у Анаксимена
- •Гилозоизм как черта милетской ф илософ ии
- •Гилозоизм как черта милетской ф илософ ии
- •М онизм как черта милетской ф илософ ии
- •Ф илософ ия милетцевещ е сохраняет ряд черт,присущ ихмиф ологическому мировоззрению
- •Этот миф ологизм проявляется в:
- •Космоцентризм как ф илософ ское мировоззрение досократиков
- •космос
- •Комоцентризм и пантеизм
- •М икрокосм и макрокосм
- •Пиф агор и пиф агорейцы
- •М ировоззренческие установки пиф агорейцев
- •О рф ическая религия
- •Влияние орф изма на пиф агореизм
- •Почему пиф агореизм ф илософ ия,а не религия?
- •Как Пиф агор понимал эту истину?
- •Как Пиф агор понимал эту истину?
- •Как Пиф агор понимал эту истину?
- •Как Пиф агор понимал эту истину?
- •Как Пиф агор понимал эту истину?
- •Значение пиф агореизма
- •Аксиологическое содерж ание дуализма
- •Элейская ш кола
- •элеаты
- •Новизна элейской ф илософ ии
- •Различие чувственного и логико- теоретического познания
- •Парменид впервые проводит различие между знанием-
- •Элеатами впервыевф илософ ии былапоставлена
- •Простейш ая ф ормулировка проблемы бы тия
- •поставить вопрос об обосновании существования чего-либо, означает необходимость определить, существует ли это нечто
- •слово бытие,обозначающ ее нечто,объективно сущ ествующ ее,происходит от глагола «быть». А что значит
- •Обы денное восприятие слова «бы ть» вы глядит так:
- •А чтопоказываетдедуктивный анализ?
- •Парменид вводит несколько самоочевидны х полож ений
- •Логические следствия из данны х полож ений
- •Получаю тся удивительны е вы воды
- •Причина этой логической ош ибки
- •Казалось бы, перед нами очевидное противоречие со здравым смыслом, хотя понятно, что здравый
- •Но в то время утверж дения элеатов казались слиш ком уж необычными.
- •И вот Зенон взялся показать,что допущ ение сущ ествования множ ественности приводит к
- •Апории Зенона
- •«Стадий»
- •«Ахилл»
- •«Стрела»
- •Эти апории позднее были разрешены Аристотелем, но их решение было связано с различением
- •Ф илософ ия элеатов –это монизм,но монизм иного рода,чем у милетцев.
- •Отметим важ ный тезис,провозглаш енный Парменидом,согласнокоторому:
- •Это означает, что невозможно помыслить несуществующее.
- •Понятно, что предметом мысли является сущность вещи, а не вещь в ее чувственной
- •Своеобразие монизма элеатов
- •Но в этом случае возникает вопрособ онтологическом статусе сущ ности,то есть умопостигаемого
- •Если сущ ностьдействительно сущ ествует,кольскоро она и является бытием,то что она собой представляет
- •Для досократиков еще не было свойственно различение материального и идеального, но оно будет
- •Гераклит (540-480)
- •Космос,а не хаос
- •Логос
- •Логос
- •Плю рализм поздних досократиков
- •Проблема множ ественности бытия реш алась в них различным способом
- •Эмпедокл (484-424)
- •Анаксагор (500-428)
- •Атомисты
А чтопоказываетдедуктивный анализ?
Парменид вводит несколько самоочевидны х полож ений
1.должно быть нечто, что есть, что существует, и, следовательно, не может не быть (здесь быть означает существовать). То, что соответствует самой объективной реальности.
2.Небытия, того, что не существует, быть не может.
3.Логически невозможно допустить, что нечто может быть и не быть
одновременно (закон непротиворечия, лежащий в основе мышления).
Логические следствия из данны х полож ений
Если нечто есть, то оно должно обладать следующими определенными свойствами:
Оно единственно (одно), поскольку нет небытия, то есть каких-либо промежутков в том, что существует; следовательно, оно непрерывно, неизменно, неподвижно, вечно.
Оно всегда есть, то есть нельзя сказать, что оно было (поскольку это подразумевает изменения, а если изменения, то это уже не есть) или будет (значит, изменится, то есть не является неизменным началом, сущим).
Получаю тся удивительны е вы воды
1.бытие должно быть
единственным, неподвижным, неизменным.
2.множественность, движение, изменчивость привносятся нашим чувственным восприятием и являются не более чем результатом логической ошибки
Причина этой логической ош ибки
Причина этой ошибки в том, что мы более доверяем чувственному опыту, чем разуму, и даем наименования предметам руководствуясь первым, что и приводит к появлению множественности
Казалось бы, перед нами очевидное противоречие со здравым смыслом, хотя понятно, что здравый смысл нам часто как раз и не может дать достоверных знаний. Всем теперь известно, что не Солнце вращается вокруг земли, а наоборот.
Но в то время утверж дения элеатов казались слиш ком уж необычными.
И вот Зенон взялся показать,что допущ ение сущ ествования множ ественности приводит к ещ е более абсурдным выводам.
Апории Зенона
Известны придуманные им для этого
апории
(по-гречески «апория» означает затруднение) – своеобразные мысленные эксперименты.
«Стадий»
Движущееся тело, прежде чем преодолеть определенное расстояние, должно сначала пройти его половину, а прежде чем достичь половины, оно должно пройти половину половины и т.д. до бесконечности, ведь любой отрезок, как бы ни был он мал, можно делить пополам. Иными словами получается, что движущемуся телу за конечное время придется пройти бесконечное число отрезков, что делает движение невозможным.