Часть 2) Методологические проблемы изучения мировой политики и международных отношений. Традиционные и современные методы исследований мОиМп. Количественные и качественные методы.

Насчёт проблем нашла на сайтике, чтобы кратко и относительно понятно (в дальнейшем будет более подробно раскрыто)

Проблемы методологии:

1. Господствуют стохастические процессы, которые не поддаются детерминистским объяснениям. 2. 2. Субъективный фактор при сборе данных

3. Чрезмерное количество источников информации.

4. Доступ к компетентным источникам часто ограничен.

5. Существует много методологий для анализа МП и МО. Сложно ориентироваться.

6. Невозможно провести эксперимент. Попытки решить эту проблему:

1) Йохан Галтунг (неомарксист и социолог международных отношений) пытался проводить эксперименты на малых группах, а результаты экстраполировать на межгосударственные отношения

2) Теория игр

3) Метод сравнения (сравниваем случаи, например, кросскультурные сравнения, когда сравниваются институты в, например, в 10 разных странах. Так, мы как бы сравниваем результаты 10 экспериментов (которые никто не проводил, но может быть Бог). Делаем выводы.)

7. Проблема интерпретации (перевод понятийно-категориального аппарата на разные языки приводит к тому, что теряется конкретный первоначальный смысл).

8. Проблема доступа к статистическим данным.

9. Проблема сознательного искажения данных.

10. Проблема масштаба.

11.Затруднен контент-анализ (из-за перевода слов и изменения значений).

Цыганков. МОиМП

поли- тическое прогнозирование как метод исследования международ- ных реалий обладает и существенной самостоятельностью, высту- пая в роли методологии для спе цифических процедур и методик получения научно обоснованных выводов о «возможных состо- яниях политических систем, процессов и субъектов в будущем, о тенденциях их развития» [Ахременко

международно-политический анализ представляет собой и метод, и методологию изучения международ- ных отношений и мировой политики. Методология — это область знания о совокупности путей, способов и приемов, иначе говоря, методов исследования наукой своего объекта.

Общая, или «большая», теория выступает как метатеория — своего рода основа, перспектива, детали которой уточняют и про- рисовывают более частные теории.

Методологии исследования тех или иных сторон объекта данной теории выступают в качестве более конкрет- ных концептуальных построений, т.е. в качестве частных теорий. (МОиМП –общая; реализм, либерализм, марксизм и конструктивизм - теории среднего уровня)

Частные теории:

• межпарадигмальные

теории безопасности, конфликтов, сотрудничества и др. (данные понятия есть во всех парадигмах, но трактоваться могут по-разному)

• парадигмальные

реалистские теории баланса сил, баланса угроз, зрелой анархии, конфликта цивилизаций и т.п.

либеральные теории взаимозависимости, демократического мира, гуманитарной интервенции, международных режимов и др.

радикалистские теория зависимости, несимметричной взаимозависимости, антигегмонического блока

МОиМП – нормативная теория (направ- лены на то, чтобы показать, какая из форм социальной организа- ции является наилучшей и из каких ценностей и правил следует исходить в целях ее достижения)

Цыганков. Теория международных отношений

«метод» означает как сумму приемов, средств и процедур исследования наукой своего предмета, так и совокупность уже имею­щегося знания (разные трактовки). Это значит, что проблема метода, обладая самостоя­тельным значением, в то же время тесно связана с аналитической и практической ролью теории, которая также играет и роль метода.

ме­тодологические подходы политической науки (в том числе и между­народных отношений) строятся вокруг трех аспектов:

• как можно более строгое отделение исследовательской позиции от морально-ценностных суждений или личных взглядов; (не значит, что нужно полностью исключить ценностные ориентеры из исследования, что, в принципе, невозможно т. к. интерпретация фактов, даже выбор «угла наблюдения» и т.п. неизбежно обусловлены точкой зрения исследователя. Поэтому объективность исследования пред­полагает, что исследователь должен постоянно помнить об «идео­логическом присутствии» и стремиться контролировать его, видеть относительность любых выводов, учитывая такое «присутствие», стре­миться избегать одностороннего видения.)

• использование аналитических приемов и процедур, являющихся общими для всех социальных наук, что играет решающую роль в установлении и последующем рассмотрении фактов;

стремление к систематизации, или, иначе говоря, к выработке общих подходов и построению моделей, облегчающих открытие «за­конов».

Методы:

• традиционные: историко-описательные, или интуитивно-логические,

• современные: операционально-прикладные, или аналитико-прогностические, связанные с применением методов точных наук, формализацией, исчислением данных (квалификацией), верифицируемостью (или фальсифицируемостью) выводов и т. п.

Некоторые учёные критикуют МОиМП за отстаивание традиционных методов, что мешают превращению первой в прикладную науку.

Однако процесс развития науки является не линейным, а, скорее, обоюдным: происходит не превращение ее из историко-описательной в прикладную, а уточнение и коррекция теоретических положений через прикладные исследования (которые, действительно, возможны лишь на определенном, достаточно высоком этапе ее развития) и «возвращение долга» «прикладникам» в виде более прочной и операциональной теоретико-методологической основы.

существо политических явлений не может быть ис­следовано сколь-либо полно при помощи только прикладных методов. В общественных отношениях вообще, а в международных отношениях в особенности господствуют стохастические процессы, не поддающиеся детерминистским объяснениям. Поэтому выводы социальных наук, в том числе и науки о международных отношениях, никогда не могут быть окончательно верифицированы или фальсифицированы. В этой связи здесь вполне правомерны методы «высокой» теории, сочетающие наблюдение и рефлексию, сравнение и интуицию, знание фактов и воображение. Их польза и эффективность подтверждается и совре­менными изысканиями, и плодотворными интеллектуальными тради­циями.

Р. Арона -> в фундаментальном плане изучение международных отношений требует сочетания таких подходов, которые опираются:

• на теорию (исследование сущности, специфики и основных движущих сил этого особого рода общественных отношений);

• социологию (поиски детерминант и закономерностей, определяющих его изменения и эволюцию); историю (фактическое развитие международных отношений в процессе смены эпох и поколений, позволяющее находить аналогии и исключения)

• праксеологию (анализ процесса подготовки, принятия и реализации международно-политического решения).

В прикладном плане речь идет об изучении

• фактов (анализ совокупности имеющейся информации);

• объяснении существующего положения (поиски причин, призванные избежать нежелательного и обеспечить желаемое развитие событий);

• прогнозировании дальнейшей эволюции ситуации (исследование вероятности ее возможных последствий);

• подготовке решения (составление перечня имеющихся средств воздействия на ситуацию, оценка различных альтернатив) и, наконец,

• принятии решения (которое также не должно исключать необходимости немедленного реагирования на возможные изменения ситуации)

Святая Лебедева. Мировая политика

Методы исследования в мировой политике:

1. качественные (используют традиционали­сты)

- использование аналитических проце­дур для изучения тех или иных фактов, процессов и т.п.

- основываются на разных методологических и теоретических подходах: историко-описательными, предполагающими обращение к историческому знанию; интуи- тивно-логическими, т.е. ориентированными на научный труд в виде эссе. Тем не менее, и сегодня они довольно широко используются в мировой политике и международных отношениях.

Виды:

• ситуационные анализы, представляющие собой семинары экспертов, на которых проводится анализ ситуации, выявля­ются ключевые моменты, а также составляются прогнозы относительно возможных сценариев дальнейшего развития.

• Ситуационные анализ представляют частный случай такой процедуры, как анализ конкретных ситуаций (англ.: case study), предус­матривающий применение теоретических положений при исследовании конкретных событий на мировой арене. Анализ конкретной ситуации может проводиться одним или несколькими исследователями для изу­чения, например, того, как посредничество способствовало (или не спо­собствовало урегулированию конфликта), скажем, в Косово. Если ситуа­ционный анализ ориентирован на прогноз, то при анализе конкретных ситуаций обычно возможные сценарные варианты развития событий не рассматриваются.

• В настоящее время в международных исследованиях широко приме­няются методы смежных научных дисциплин — социологии, политоло­гии, психологии и др. => довольно распространенным является метод интервью: предполагает беседу с экспертом по заранее запланированному сценарию. Характер интервью может быть жестко ограничен заранее подготовленны­ми вопросами, но чаще оно проводится в достаточно свободной форме.

• традиционные методы: изучение документов, свидетельств, статистических данных, аналитических материалов.

Проблемс от Цыганкова: у «неофициального» исследователя часто нет свободного доступа к источникам объективной информации (в отличие, например, от штабных аналитиков, экспертов международных ведомств или ра­ботников органов безопасности); проблема финансовых средств, необходимых для приобретения, обработки и хранения документов, оплаты связанных с этим трудовых затрат и пр.

Дополнение от Цыганкова

• Наблюдение

непосредственное наблюдение, в отличие от опосредованного (инструментального), не -предполагает использования какого-либо технического оборудования или инструментария (те­левидения, радио и т.п.). Оно бывает внешним (подобным тому, которое, например, ведут парламентские журналисты или специальные корреспонденты в иностранных государствах) и включенным (когда наблюдатель является прямым участником того или иного междуна­родного события: дипломатических переговоров, совместного проекта или вооруженного конфликта). В свою очередь, прямое наблюдение отличается от косвенного, которое проводится на основе информации, получаемой при помощи интервью, анкетирования и т. п. В теории международных отношений в основном возможно косвенное и инстру­ментальное наблюдение. Главный недостаток данного метода сбора данных — большая роль субъективных факторов, связанных с актив­ностью субъекта, его (или первичных наблюдателей) идеологическими предпочтениями, несовершенством или деформированностью средств наблюдения и т.п.

2. коли­чественные (появились в международных исследовани­ях позднее -> модернисты; по­пулярно в 1960-е годы)

- выявления тех или иных числовых параметров.

- такой подход позволит избежать субъективизма в исследовании

Главные критерии, на которые обращают внимание учёные данного подхода:

- валидность, т.е. определе­ние того, действительно ли метод позволяет получить ту информацию, которая необходима.

- надежность. Она предполагает, что при использовании это­го метода другим исследователем будут получены аналогичные результаты.

Виды:

• контент-анализ (анализ содержания) Г. Лассуэл

- важен правильный выбор клю­чевых слов. Ограничение на использование контент-анализа накладыва­ет проблема контекста. Если статья, выступление, документ и тому по­добные тексты написаны так называемым эзоповым языком, где значи­мы не столько сами слова, сколько контекст, то они сложно поддаются исследованию с помощью контент-анализа.

• Ивент-анализ - Э. Азар, Л. Блюмфильд - ориентирован на выявление частоты появления опре­деленных событий.

- первоначально определяют критерии, по которым учитываются и классифицируются события. Иными словами, выявляются некие аналоги «ключевых слов», характеризующие частоту, интенсивность, продолжительность события (например, конфликтных отношений). Далее определяют динамику раз­вития процесса. Используя ивент-анализ, можно, в частности, проследить динамику уступок на переговорах, определить, с какой скоростью они дела­ются, кго из участников первым идет на компромиссные решения и т.п.

- пред­полагает создание довольно большого банка событийных данных.

• когнитивное картирование - О. Хол- сти, Р. Аксельрод

- для понимания поведения крайне важно знать, как человек воспринимает и организует полученную информацию.

В международных исследованиях данный метод ориентирован на изучение так называемой «естественной логи­ки», прежде всего политических деятелей.

- на основании текстов выступлений выявляются ключевые категории, кото­рые использует тот или иной политик, и между ними определяются при­чинно-следственные связи.

• теория игр. - разработано в США в конце 1950-х — начале 1960-х гг. для изучения советско-американских отношений.

в качестве исходной посылки берется предположение, что участники ведут себя рационально и, оценив альтернативы, выбирают наиболее выгодную для себя стратегию поведения. Все многообразие вариантов поведения участ­ников, согласно теории игр, фактически может быть сведено к двум ти­пам — сотрудничеству или соперничеству. В результате итоги простей­шего взаимодействия в теории игр представляет собой так называемую матрицу исходов для двух участников, у каждого из которых есть два ва­рианта поведения — сотрудничество и конкуренция, а их сочетание дает четыре возможных варианта(исхода). Важно, что в игре исходы задаются участникам взаимодействия заранее и выражены в числовой форме, на­пример, в зависимости от приоритетности.

Критика данного метода шла в основном в отношении того, что в реальности ис­ходы для участников далеко не столь очевидны как в игровой ситуации, да и ведут они себя не обязательно рационально.

Дополненица от Цыганкова

• Эксперимент

Метод эксперимента как создание искусственной ситуации с целью проверки теоретических гипотез, выводов и положений является одним из основных в естественных науках.Ш социальных науках наиболее широкое распространение получил такой его вид, как имитационные игры, являющиеся разновидностью лабораторного эксперимента (в отличие от полевого). Существует два типа имитационных игр: без применения электронно-вычислительной техники и с ее использо­ванием. В первом случае речь идет об индивидуальных или групповых действиях, связанных с исполнением определенных ролей (например, государств, правительств, политических деятелей или международных организаций) в соответствии с заранее составленным сценарием. При этом участниками должны строго соблюдаться формальные условия игры, контролируемые ее руководителями: например, в случае имитации межгосударственного конфликта должны учитываться все параметры того государства, роль которого исполняет участник экономический и военный потенциал, участие в союзах, стабильность правящего режима и т. п. В противном случае подобная игра может превратиться в простое развлечение и потерю времени с точки зрения познавательных результатов. Имитационные игры с применением компьютерной техники предлагают гораздо более широкие исследовательские перспективы. Опираясь на соответствующие базы данных, они дают возможность, например, воспроизвести модель дипломатической истории. Начав с самой простой и самой правдоподобной модели объяснения текущих событий — кризисов, конфликтов, создания межправительственных организаций и т. н., далее исследуют, как она подходит к подобранным ранее историческим примерам. Путем проб и ошибок, изменяя параметры исходной модели, добавляя упущенные в ней прежде переменные, учитывая культурно-исторические ценности, сдвиги в господствующем менталитете и т. д., можно постепенно продвигаться к достижению ее все большего соответствия воспроизведенной модели дипломатической истории, и на основе сравнения этих двух моделей выдвигать обоснованные гипотезы относительно возможного развития текущих событий в будущем. Иначе говоря, эксперимент относится не только к объяснительным, но и к прогностическим методам.

Непонятно к чему относящиеся Прогностические методы (скорее всего количественные, а может микс)