- •1.1. Развитие идей правового государства
- •1.2. Судебная власть
- •2.1. Международно-правовые стандарты
- •2.3. Законодательство субъектов Российской Федерации о конституционных (уставных) судах,
- •2.4. Значение решений и конституционно-правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам организации и функционирования судебной власти
- •3.1. Судебные системы в современном мире
- •3.2. Модели правосудия в современном мире
- •3.3. Модели правосудия межгосударственных интеграционных объединений
- •4.1. Понятие и признаки судебной власти
- •Судебная власть
- •Осуществлением специализированными ор-ганами государства правосудия посредством конституционного, гражданского, администра-тивного и уголовного судопроизводства1
- •4.2. Цель и задачи судебной власти
- •4.3. Ценность судебной власти как самостоятельной и независимой ветви государственной власти
- •4.4. Судебная власть и общественное мнение
- •5.1. Роль судебной власти в системе разделения властей и системе сдержек и противовесов в Российской Федерации
- •Взаимодействие судебной власти и Президента Российской Федерации
- •5.3. Взаимодействие судебной власти
- •Взаимодействие судебной власти с законодательной (представительной) ветвью государственной власти в Российской Федерации
- •5.4. Взаимодействие судебной власти
- •5.5. Взаимодействие органов судебной власти
- •6.2. Специально-юридические (правовые) функции
- •6.4. Полномочия судов и их классификация
- •7.1. Понятие и классификация принципов
- •7.2. Содержание конституционно-правовых принципов организации судебной власти
- •8.1. История развития судебной
- •8.2. Современная судебная система
- •9.1. Понятие, система и история создания
- •9.2. Принципы организации и деятельности органов судейского сообщества
- •9.3. Особенности организации и деятельности органов судейского сообщества
- •9.4. Судебный департамент при Верховном Суде рф:
- •9.5. Научно-консультативный совет
- •10.1. Понятие и классификация принципов
- •10.2. Конституционные принципы судопроизводства
- •10.5. Принцип гласности и открытости
- •10.6. Принцип свободы выбора языка общения в судопроизводстве
- •10.7. Принцип равенства перед законом и судом
- •10.8. Принцип состязательности
- •10.9. Принцип прямого применения
- •10.10. Принцип достижения объективной истины в судебном правоприменении
- •10.11. Принцип процессуальной экономии
- •10.14. Принцип коллегиальности и единоличного рассмотрения дела в суде
- •10.15. Принцип объективного и беспрепятственного рассмотрения дела
- •10.16. Принцип возможности обжалования решений
- •11.1. Понятие и структура
- •11.2. Порядок наделения полномочиями судьи (требования к кандидатам на должность судьи) и символы судебной власти
- •Требования к кандидатам на должность судьи
- •11.3. Права и обязанности судьи
- •11.4. Гарантии статуса судьи
- •11.5. Дисциплинарная ответственность судей
- •Принципы статуса судьи
- •12.2. Конституционный принцип независимости судьи
- •12.3. Конституционный принцип
- •13.2. Модели осуществления конституционного контроля
Принципы статуса судьи
Нормативные |
Доктринально-эмпирические |
• Несменяемость; |
Компетентности и профессионализма (в том |
• независимость; |
числе соответствия требованиям профес- |
неприкосновенность (ст. 120, сиональной этики, профессиональной ре-
121, 122 Конституции РФ); |
путации), беспристрастности, обеспечения |
Продолжение табл. 5
333
Лекция 12. Конституционные принципы статуса российских судей
Продолжение табл. 5
единство статуса судей Рос- профессионального роста (Определение сийской Федерации (ст. 2 Зако- Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 на РФ «О статусе судей в Рос- № 535‑О, от 11.03.2005 № 3‑О; от 11.03.2005
сийской Федерации»)№ 148‑О; Решение Верховного Суда РФ
от 18.11.2014 № АКПИ14-1197; Решение Верховного Суда РФ от 01.09.2014 по делу
ДК14-1; Постановление Конституционно-го Суда РФ от 26.02.2015 № 3‑П и др.)
мировой практике принципы независимость, несменяемость
неприкосновенность гарантируются государством.
Так, например, Основной Закон ФРГ устанавливает: судьи «могут быть против их желания до истечения срока полномочий уволены, временно или окончательно отстранены от должности, или переве-дены на другое место, или уволены в отставку только в силу судеб-ного решения и лишь по основаниям и в форме, которые предусмо-трены законом» (ст. 97).
Единственное исключение из названного правила — изменение судебной организации или судебных округов: в этих случаях судьи могут быть переведены в другой суд или освобождены от должно-сти, но с сохранением полного содержания.
отличие от ФРГ, где вопросы несменяемости решаются су-дом (кроме приведенного исключения), в тех странах, где дей-ствуют высшие советы судебной власти, эти вопросы отнесены
их компетенции. В разных правовых системах, как и на разных этапах развития одного государства, т. е. в рамках правовой си-стемы одного государства, отношение к пожизненному бессроч-ному и срочному (в течение определенного срока) пребыванию судьи в должности неодинаково. Долгие годы в Великобритании судейское кресло судьи занимали в основном пожизненно (се-годня — до достижения возраста 70 лет, как и в Канаде). В ря-де стран судей назначают на должность на длительный срок: 15, 20 лет (Япония, Швейцария). По Конституции Ирландии судья является несменяемым, кроме случаев вины и явной некомпетент-
334
12.1. Система и классификация принципов статуса судьи
ности, установленных решениями, принятыми обеими палатами парламента1.
Принцип независимости судей в той или иной форме провоз-глашен почти всеми конституциями. Наиболее известная формула: «Судьи независимы и подчиняются только закону».
Независимость судей означает, что при осуществлении своих пол-номочий они руководствуются только законом и никто не вправе да-вать им какие‑либо советы и указания, а тем более оказывать прямое давление. Судья не обязан давать кому‑либо официальные разъясне-ния по существу рассмотренного им или находящегося в его произ-водстве дела. Вмешательство в деятельность судьи при осуществле-нии им своих полномочий любых должностных лиц может повлечь за собой ответственность этих лиц вплоть до уголовной. Не могут издаваться законы и иные акты, умаляющие независимость судей.
Немаловажной гарантией независимости судей является высокий уровень их социального обеспечения. В конституциях размеры соци-альных гарантий не устанавливают, но о самом факте их необходи-мости отмечается. Так, например, в Конституции Греции отмечается: «Доходы судей должны соответствовать выполняемым им функци-ям» (ст. 88 (3)). Согласно Конституции США судьи в установленные сроки получают за свою службу вознаграждение, которое не может быть уменьшено, пока они находятся в должности (ст. III).
Принцип независимости судьи в сочетании с требованием беспри-страстности предполагает, что при рассмотрении дел судьи свободны от каких‑либо политических, партийных предпочтений и обязательств.
Так, например, в Конституция Испании установлено: «Находящи-еся на службе судьи и магистраты, а также прокуроры не могут за-нимать другие публичные должности или состоять в политических партиях или профсоюзах» (ст. 127).
Во всех практически государствах в той или иной форме, если не в конституции, то в законах, конкретизирующих положения
Судебные системы европейских стран: Справочник. М.: Международные отношения., 2005. C. 121.
335
Лекция 12. Конституционные принципы статуса российских судей
статусе судей, предписывается отказаться от активного политиче-ского и партийного участия.
Закон о судьях ФРГ требует от судьи такого поведения во время исполнения служебных обязанностей и вне службы, включая поли-тическую деятельность, чтобы не подрывалась уверенность в его не-зависимости. В отношении судей действует правило неизбираемости: они не могут быть кандидатами на выборные должности, оставаясь на судейских должностях.
Принцип неприкосновенности судей означает, что судья обладает личной неприкосновенностью, он не может быть подвергнут обы-ску, допросу, задержан и арестован, привлечен к следствию и суду, кроме как в порядке особой процедуры, предусмотренной законом, которая, как правило, достаточно сложна.
Предусматривается особый механизм привлечения судьи к уго-ловной, административной и иной ответственности. При этом, как правило, судья не отвечает за материальный ущерб, возник-ший вследствие его неправильных действий или упущений при осу-ществлении судебных функций: «Ущерб, причиненный судебной ошибкой, а также тот, который является следствием неправиль-ных действий при отправлении правосудия, дает право на возме-щение убытков за счет государства согласно закону» (Конституция Испании, ст. 121).
