10.16. Принцип возможности обжалования решений

вышестоящий суд и обязательного исправления судебной ошибки

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав

свобод (ст. 46), устанавливает, что каждый осужденный за пре-ступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим су-дом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания (ч. 3 ст. 50).

Установление возможности обжалования решений в вышесто-ящий суд является гарантией обеспечения справедливого, беспри-страстного правосудия. Конституционный Суд РФ сформулировал свою правовую позицию в Постановлении от 17 ноября 2005 года № 11‑П: право на справедливое разбирательство предполагает окончатель-ность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их ис-полнение; именно этим обусловливается перенос основного бремени пере-смотра решений суда первой инстанции на апелляционную и кассационную

судебные инстанции.

Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если какое‑либо новое или вновь открывшееся обстоятельство неоспори-мо доказывает наличие судебной ошибки (п. 6 ст. 14).

292

10.16. Принцип возможности обжалования решений в вышестоящий суд и обязательного исправления судебной ошибки

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 3 февраля 1998 г. № 5‑П сформулировал следующую правовую позицию: судеб-

ное решение не может быть признано справедливым, если допущена судеб-ная ошибка. Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с универсальным в судопроизводстве требованием эф-фективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, умаляет и ограничивает данное право; в рам-ках осуществления судебной защиты прав и свобод возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные.

Причинами возникновения судебных ошибок могут служить отсутствие системности в правотворческой деятельности, колли-зионность и пробельность действующего законодательства, низкий уровень профессионализма, правосознания правонарушителей, сла-бое материально-техническое и информационное обеспечение дея-тельности судов, перегруженность судей, распределение функций и полномочий между судьями и судами.

Судебный акт, содержащий судебную ошибку, не может счи-таться справедливым и поэтому должен быть исправлен. В целях выявления судебных ошибок и их исправления существует специ-альный механизм, включающий право обжалования судебных ак-тов, судебный контроль, инстанционный порядок рассмотрения дел. Как правило, в соответствии с законодательством РФ, в целях устранения судебной ошибки дело может быть отправлено на до-полнительное расследование, решение суда может быть обжалова-но в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора,

также дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся об-стоятельствам. Такой механизм обжалования предусмотрен ГПК, АПК, КоАП и УПК РФ.

Апелляция предусматривается в качестве ступени обжалования по всем решениям, которые были рассмотрены по первой инстан-ции. Это решения мировых судей, районных судов и областного су-да, которые выносятся в пределах их компетенции, а также решения

293

Лекция 10. Конституционно-правовые принципы судопроизводства в Российской Федерации

Верховного Суда, рассмотренные по первой инстанции. Суд апел-ляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, из-ложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле,

также дополнительно представленные доказательства. Дополни-тельные доказательства принимаются судом апелляционной ин-станции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не завися-щим от него, и суд признает эти причины уважительными. Суд апел-ляционной инстанции в интересах законности вправе проверить ре-шение суда первой инстанции в полном объеме1.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исклю-чением судебных постановлений Верховного Суда Российской Фе-дерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном ГПК, АПК РФ и УПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участву-ющими в деле, и другими лицами, если их права и законные интере-сы нарушены судебными постановлениями, при условии что лицами, подавшими кассационную жалобу, были исчерпаны иные установ-ленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановле-ний в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, кото-рые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных ин-тересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебны-ми постановлениями.

Афанасьева С. И. Судебные решения, подлежащие обжалованию в апел-ляционном порядке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 2. C. 188–198.

294

10.16. Принцип возможности обжалования решений в вышестоящий суд и обязательного исправления судебной ошибки

Конституционный Суд РФ в ряде своих решений сформулировал правовую позицию о том, что акт суда, вступивший в законную силу, мо-

жет быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в тех случаях, ког-да в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства

предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восста-

новлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела Президиум Верховного Суда РФ уста-новит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает: права и свободы человека и гражданина, гарантирован-ные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; единообразие в толковании и при-менении судами норм права.

Итоговые решения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат обжалованию, что об‑условлено назначением и правовой природой высших органов судебной власти.

Основаниями для пересмотра судебных постановлений, вступив-ших в законную силу, являются имевшие место на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (или новые обстоятельства) возникшие после принятия судебного постановления.

Вновь открывшиеся обстоятельства — существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявите-лю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заклю-чение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необо-снованного судебного постановления и установленные вступившим

295

Лекция 10. Конституционно-правовые принципы судопроизводства

Российской Федерации

законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совер-шенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установлен-ные вступившим в законную силу приговором суда.

Новые обстоятельства — отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления госу-дарственного органа или органа местного самоуправления, послужив-ших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлени-ем суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснован-ного судебного постановления по данному делу; признание Консти-туционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нор-мы, примененной судом в конкретном дела в порядке надзора, или в по-становлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по резуль-татам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Вступившее в силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, приняв-шим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судеб-ное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Лекция 11

Конституционно-правовой статус российских судей как носителей судебной власти