Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2_3_4_1.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
724.14 Кб
Скачать

Эпидемиология

Источник инфекции___________________________________________________________

Механизм передачи___________________________________________________________

Пути передачи________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Факторы передачи_____________________________________________________________

Патогенез и клиника

Входные ворота_____________________________________________________________

Места первичной локализации_________________________________________________

____________________________________________________________________________

Инкубационный период________________________________________________________

Клинические симптомы________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Основные факторы патогенности ________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Основные фазы патогенеза_____________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Иммунитет___________________________________________________________________

Лабораторная диагностика_____________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Неспецифическая профилактика (мероприятия)_________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Специфическая профилактика (препараты)_____________________________________

_____________________________________________________________________________

Лечение (препараты)_________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Подпись преподавателя________________________

Ситуационные задачи

1. Из но­совой полости студентов, прошедших обследование на стафи­лококковое бактерионосительство, выделены штаммы стафи­лококков, у которых был определен ряд биологических свойств. Указать, кто из студентов по результатам бактериоло­гического исследования является резидентным бактерионоси­телем золотистого стафилококка? Результаты бактериологи­ческого исследования представлены в таблице.

Обследуемые

студенты

Вид стафилококка

Свойства

Плазмокоагулаза

Лецитовителлаза

Антилизоцимная активность

А.

S. aureus

+

+

+ (3 мкг/мл)

Б.

S. aureus

+

+

-

2. Выбрать препараты для специфической тера­пии острой и хронической стафилококковой инфекции:

  • Стафилококковый анатоксин

  • Стафилококковый антифагин

  • Гипериммунная антистафилококковая плазма

  • Антистафилококковый иммуноглобулин

а) Больной Н. страдает хроническим фурункулезом. Из гноя выделен штамм S. aureus, устойчивый к антибиотикам. Ка­кие специфические препараты нужно применять для терапии? Объяснить механизм действия.

б) В детскую больницу поступил ребенок А. с диагнозом « стафилокок­ковый сепсис». Какие специфические препараты следует на­значать для спасения жизни больному? Объяснить механизм действия.

3. Больному Б. на 3-й день заболевания был поставлен клинический диагноз «гонорея». Врач для подтверждения диагноза взял кровь для исследования сыворотки с помощью РСК. Каким должен быть результат этой реакции? В чем состояла ошибка врача при выборе метода лабораторного исследования? Когда при подозрении на «гонорею» проведение серологического метода исследования обоснованно?

4. У больного, находящегося в терапевтическом от­делении, на основании клинических и рентгенологических дан­ных заподозрено «крупозное воспаление легких». В мокроте при микроскопии обнаружены Грам+ кокки. Достаточны ли эти данные для подтверждения диагноза? Какое значе­ние имеет капсула в патогенности данного возбудителя?

5. В клинику поступил больной без сознания, с высокой температурой, ригидностью затылочных мышц. Воз­никло подозрение на «эпидемический цереброспинальный менингит». Для подтверждения диагноза сделана спинномозговая пункция. Получена спинномозговая жидкость, мутная. Приго­товлен микропрепарат из осадка спинномозговой жидкости, окрашен по Граму. Требуется изучить препарат, зарисовать и решить вопрос о подтверждении диагноза.

Для исследования дается микропрепарат из спинномозговой жидкости больного менингитом.

Вопросы 1. Подтверж­ден ли диагноз «менингококковый менингит»? Почему? 2. Какие особенности взаимодействия менингококков с лейкоцитами?

Пример решения задачи

В послеоперационной палате хирургического отделения у 2 больных развились гнойные осложнения, воз­можно, стафилококковой этиологии. Для выявления источника госпитальной инфекции был обследован медперсонал на ста­филококковое носительство. Учитываются результаты бакте­риологического исследования материала от 3 лиц: больного, медицинской сестры и санитарки. Сделать соответствующие выводы.

Выделяется следующий материал для учета результатов ис­следования: рост стафилококков на питательных средах (ЖСА, кровяной агар); микропрепараты из чистых культур стафило­кокков, выделенных от больного стафилококковой инфекци­ей, медсестры и санитарки; планшет со стафитестами; пробир­ки с тестом на маннит, плазмокоагулазу; чашки Петри с антилизоцимной активностью, антибиотикограммой и фагочувствительностью.

Обследуе­мое лицо

Исследуемый мате­риал

Среда для посева

Изучение колоний

Идентификация чистой культуры

ПМО

(КОЕ/тампон)

Лецитови-теллазная активность

Микроскопия

Пигмент

Больной

Отделяе-

мое раны

ЖСА

5*103

+

Рисунок

микропрепарата

(Грам+ кокки гроздьями)

Желтый

Медсестра

Мазок

из носа

ЖСА

1*103

+

Рисунок

микропрепарата

(Грам+ кокки гроздьями)

Желтый

Санитарка

Мазок

из носа

ЖСА

5*103

_

Рисунок

микропрепарата

(Грам+ кокки гроздьями)

Белый

Анаэроб­ное расщепление маннита

Плазмо-коагулаза

Гемоли­зин

АЛА

Антибиотикограмма

Фаговар

Вид

+

+

+

5 мкг/мл

Не чувствителен (название

антибиотиков)

53А

S. aureus

+

+

+

5 мкг/мл

Не чувствителен (название

антибиотиков)

53А

S. aureus

_

_

_

5 мкг/мл

Чувствителен (название

антибиотиков)

_

S. epidermidis

Вопросы 1. Подтвер­дилась ли осложнения? Почему? 2. Выявлен ли резидентный стафилокок­ковый бактерионоситель? Кто? Почему? 3. Явился ли стафило­кокковый бактерионоситель источником госпитальной инфек­ции? Почему?

Решение. Студент учитывает данные ему результаты иссле­дований, заполняет протокол и делает выводы:

1. Стафилококковая этиология послеоперационного ослож­нения подтвердилась, так как из отделяемого раны выделили S. aureus с высоким ОМЧ = 5*103КОЕ/мл тампон, обладающий гемо­литической и антилизоцимной активностью.

2. В результате проведенного обследования выявлен рези­дентный стафилококковый бактерионоситель - медицинская сестра, у которой выделен S. aureus с умеренно высоким ОМЧ = 1*103КОЕ/ мл тампон, с гемолитической и антилизоцим­ной активностью.

3. Стафилококковый бактерионоситель явился источником госпитальной инфекции, так как фаготип и антибиотнкограмма стафилококка, высеянного из отделяемого раны больного, совпадают с фаготипом и антибиотикограммой стафилококка, выделенного из носовой полости медицинской сестры.

Теоретическая справка

Справочные таблицы к работам № 3, 4, 5

Таблица 1. Дифференциальные признаки стафилококков

Критерии

Вид

S. aureus

S. epidermidis

S. saprophyticus

Ферментация в анаэробных условиях:

глюкозы

+

+

-

маннита

+

-

+

Образование:

плазмокоагулазы

+

-

-

лецитиназы

±

-

-

α-гемолизина (α- токсин)

±

-

-

Чувствительность к новобиоцину

S

S

R

Таблица 2. Дифференциальные признаки стрептококков

Вид

Рост при

Рост на средах, содержащих:

Рост при

pH 9,6

Термо-усточи-

вость

(600С, 30')

Образова-ние гемолизина

Серо-группа

100С

450С

Метилено-

вый синий (0,1%)

NaCl (6,5%)

желчь

О

S

S. pyogenes

-

-

-

-

-

-

-

+

+

А

S. pneumoniae

-

+

-

-

-

-

-

+

-

-

S. faecalis

+

+

+

+

+

+

+

-

-

D

S. sanguis

-

±

-

-

+

-

±

-

-

H (-)

S. salivarius

-

-

-

-

-

-

-

-

-

- (К)

Условные обозначения: «+» - наличие признака; «-» - отсутствие признака; «±» - наличие признака у одних штаммов и отсутствие у других штаммов данного вида.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]