Понятие права

Всевозможные публичники понимают под правом совокупность общеобязательных правил поведения, установленных государством, однако мы опровергнем данное определение.

Без сомнения великий профессор, заведующий кафедрой гражданского права Московского Государственного Университета доктор юридических наук Евгений Алексеевич Суханов сказал мне в интервью, что Публичное право – это политика, посему данное определение права, являясь определением скорее публичного права, не является определением права.

Рассмотрим прилагательное «общеобязательные». Неужели есть юристы, считающие, что правила поведения легатария общие с правилами поведения цедента? Если они даже обязательные, они не общеобязательные.

Сама фраза «правила поведения» является, на наш взгляд, несколько субъективной и иррациональной. Возможно, при определении права стоит быть более осторожным, чем в иной деятельности.

Только ли государством устанавливаются эти правила поведения? Отнюдь нет. Они устанавливаются объединениями государств, физическими лицами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Субъективное право защищается не только государством в лице судов, прокуратуры, исполнительной власти, но и посредством самозащиты, о чём очень интересно и подробно писал профессор Грибанов.

Место призывного права в системе права.

Призывное право необходимо рассматривать как составную часть воинского права, называемого также военным и каким угодно, какой юрист на что горазд.

Военное право, как, впрочем, и призывное, по понятным причинам, является, безусловно, правом публичным, то есть правом централизованным и субординированным по Петражицкому, Покровскому, Агаркову и Черепахину.

Публичное право – это регулятор отношений, возникающих между государством и гражданином, в основу которого положено подчинение гражданина государству, и не терпящий никаких иных приказов, кроме приказов, исходящих из одного единственного центра – от государства.

Конечно, эти приказы могут исходить от разных уровней власти, однако всё равно это остаётся властью, всё равно принуждения к действиям исходят от государства, и избежать этих отношений, как в праве частном, путём невступления в них, гражданин не может. При попытке избегания выполнения действий, навязываемых ОГВ и ОМС, гражданин несёт уголовную и административную ответственность.

Личность военных юристов.

Военным правом занимаются, как правило, люди, весьма негативно относящиеся как к пацифизму, так и к правам и свободам гражданина, апатрида и бипатрида. Как правило, данной отраслью права занимаются homo sapiens, называемые в простонародье военными юристами. Однако если человека со средним профессиональным юридическим образованием, берущего с завидной регулярностью интервью у юристов, мы с полнейшей уверенностью сможем назвать как юристом, так и журналистом, военного юриста мы же вряд ли можем назвать как юристом, так и военным, так как он не воюет, а право толкует односторонне, что недопустимо для юриста, если под юристом мы понимаем рационального объективного человека, понимающего суть права, государства и свободы. Ангажированность допустима, но в конкретном случае при отстаивании и аргументировании собственной правовой или даже политико-правовой позиции. Военного юриста правильнее называть пособником власти, нежели военным или же юристом, либо и тем, и другим.

Поскольку, как я уже отметил, данной отраслью права занимаются люди весьма низкие (я рад в этом разувериться) либо активисты, чьё credo – «Пукнуть погромче и смотреть, как задыхаются», придётся мне попытаться объяснить как с минимальными материальными, психологическими, временными потерями и потерями для собственной свободы, отстоять собственное право выбора и собственную свободу.