Призывное право (общая часть)

SCUM SWAMP

Призывное право (общая часть) / Scum Swamp – младший специалист социального права / Движение Durk Mürђer / 2017

Введение

Данная работа является робкой попыткой введения новой подотрасли права – призывного права. Данная работа предназначена как для специалистов, так и для обычных граждан. Данная монография не преследует цели дать знания о теории права, поэтому если какие-то термины непонятны, то советуем обращаться к учебникам по теории права современного периода, желательно учебник МГУ. Эта работа является теоретическим исследованием вопросов, касающихся призывного рабства в Российской Федерации.

Мы ни в коем случае не будем опираться на законодательство, идя тем самым по системе различных нормативно-правовых актов так, как это сделал профессор Алексеев в своём учебнике гражданского права. В этом нас поддерживает Е. А. Суханов, негативно высказавшийся о такого рода учебниках, пытающихся дать практику, а не теорию. Отдавая дань уважения великим дореволюционным питерским юристам, мы всё же не соглашаемся с критикой Суханова Ю. К. Толстым, обвиняющим в одной из своих статей Евгения Алексеевича в том, что тот не всегда опирается на законодательство. Не так трудно опираться на ГК, но крайне трудно что-либо понимать в социальном или призывном праве. И если причина юридической безграмотности в социальном праве – отсутствие в последнем единого кодификационного акта и растущая из-за этого бюрократия, то в призывном же этот акт и не нужен из-за социальной и экономической нецелесообразности призывного рабства. В России полностью потеряна законодательная техника, и, помимо этого, федеральные законы зачастую весьма поверхностно регулируют те или иные правоотношения, оставляя конкретику за всевозможными постановлениями министерств, инструкциями местных самодуров, которые крайне трудно изучать из-за их постоянных изменений и многочисленности.

Данная монография ни в коем случае не является серьёзным учебником, рассчитанным на изучение студентами ВУЗов и ССУЗов, так как язык, используемый нами, не является академическим и даже не претендует на это из-за оторванности оного от жизни. Право диктуется самой жизнью, поэтому говорить устаревшим языком нам представляется недостойным нашего высокого звания юриста.

Также мы придерживаемся определённой правовой позиции насчёт теоретико-правовых конструкций и считаем неправильным для себя давать даже для ознакомления иные позиции, так как вы с лёгкостью найдёте их в любом заурядном учебнике или гугле, что объясняется их посредственностью. В учебниках это делается для увеличения объёма страниц. Мы же данную цель не преследуем, и если начнём спорить, то вовсе забудем о предмете исследования – призывном праве, однако наиболее одиозные, неправильные позиции будут нами прокомментированы.

Если мы согласны с одним юристом насчёт одного, то это не значит, что мы согласны с ним насчёт всего остального. Юрист – существо рациональное и объективное, поэтому всё, что представляется нам правильным, мы будем использовать даже если это сказано юристом, сказавшим то, с чем мы не согласны.

Наше движение предлагает сотрудничество в целях научной дискуссии, создания нового института права, а также в целях защиты прав юношей.

«А как же наши юноши?»