- •Принципы классической науки.
- •Основные положения классического обществознания. Различия между классической и неклассической социальной наукой с точки зрения классической феноменологии:
- •О. Конт – родоначальник социологии.
- •О. Конт о социологии и её месте в системе научного знания.
- •Теория «трёх стадий интеллектуальной эволюции человечества».
- •Социально-политические взгляды о. Конта.
- •Принципы позитивистской социологии.
- •Органическая теория общества г. Спенсера.
- •Г. Спенсер о сходствах и различиях биологических и социальных систем.
- •Системный подход к анализу общества г. Спенсера.
- •Г. Спенсер об источнике, формах и направлении общественного развития.
- •Социально-политические идеи г. Спенсера.
- •Типология общества по г. Спенсеру.
- •Фактуализм э. Дюркгейма.
- •Социокультурный подход в социологии э. Дюркгейма.
- •Социологизм э. Дюркгейма.
- •Теория социального реализма э. Дюркгейма.
- •Основные идеи марксистской социологии.
- •Принципы неклассической науки.
- •Характерные черты неклассического обществознания.
- •Антипозитивизм г. Зиммеля и м. Вебера.
- •«Понимающая» социология м. Вебера.
- •Идея «всеохватывающей рациональности» м. Вебера.
- •Психологический эволюционизм л. Уорда, ф. Гиддингса.
- •Инстинктивизм з. Фрейда, у. Мак-Дугалла.
- •Школа «психологии народов» в. Вундта.
- •Школа групповой психологии (г. Лебон, г. Тард, ч. Х. Кули).
Принципы классической науки.
Классическая наука – систематизированное, обобщенное, подтвержденное фактами знание. Её принципы сформировались в XVII-XVIIIв:
Объективность научного знания: считается что полученное знание не зависит ни от средств познания, ни от мировоззрения и уровня мышления ученого (схема «субъект –> средства –> объект»)
Нацелена на конкретный объект, постигаемый через опыт;
Наука носит опытный характер знаний. Основными методами для получения и подтверждения полученных знаний применяются наблюдение, измерение, эксперимент. Поэтому к научному эксперименту всегда предъявляются высокие требования повторяемости и воспроизводимости в любом месте в любое время без малейших изменений;
Незыблемость открываемых наукой законов природы
Классическая наука должна быть достоверной и иметь общую значимость и универсальность научного познания, т.е. быть интерсубъективной. Соответственно, чем достовернее научное высказывание, тем меньшее количество субъективных привнесений содержится в ней.
Основные положения классического обществознания. Различия между классической и неклассической социальной наукой с точки зрения классической феноменологии:
общество развивается линейно, поступательно, без альтернатив
социальное развитие предсказуемо (наступление определяется прошлым, будущее – настоящим и прошлым)
случайности, т.е. отдельные события, личности, не играют роли в жизни общества
общественное развитие носит стадиальный, этапный характер
положение об универсальной историчности, т.е. осмысление исторического процесса в его единстве и общей направленности
существует надисторический, надсоциальный (трансцендентный) универсум, т.е. своего рода идеальный прототип, сообразно которому должно быть организовано человеческое общество (объективация соц.знания, интерес к состоянию устойчивости, равновесности социальных систем)
Классическое обществознание основано на вере во всемогущество разума и в возможность беспрепятственной переделки человеческой природы. Способом реконструкции общества являются социальные революции – проект просвещения. Неклассическая социальная наука, строго говоря, нетеоретична. Неклассическая социальная наука характеризуется термином «нарратив» (рациональное повествование, описание отдельных явлений и сторон общественной жизни, которые подобно мозаике могут складываться в целостный образ. Один и тот же социальный объект является различным наблюдателем и потому любое социальное знание является неполным.
Для классической социальной науки характерен разрыв между обыденным и научным знанием. Важно при этом понимать, что такой разрыв рассматривается, как гарантия истинности научной теории. Почему такой разрыв между обыденным и теоретическим знанием – гарантия истинности. Потому что в классической социальной науке ученый обладает монополией на истину Обыденному сознанию истину не сформулировать, а ученый истиной владеет, он владеет ей потому, что ученый занял позицию абсолютного наблюдателя исключил из процесса познания какую-либо субъективность. Это ученый пользуется единственно верным научным метолом, который гарантирует ему достижение истины. Таким образом, классическая социальная теория строиться таким образом, что она недоступна обыденному сознания. С точки зрения феноменологической социологии, такая позиция наблюдателя, игнорирует факт вовлеченности ученного в тот социальный мир, который он изучает. Соответственно, вот в противоположность этому феноменологическая социология полагает, что корни социального знания находятся в жизненном мире человека, соответственно ученый не рассматривает, как лицо обладающее монополией на истину. Ученый, он точно так же, как и все иные субъекты включен в структуры жизненного мира и потому он не свободен. Его мышление не свободно от предпосылок, которые обусловлены его положением, социальными ролями.
Для классической социальной теории характера четкость к строгости и однозначности используемых социологических понятий. С точки зрения феноменологической социологии, это – недостижимый идеал. Любое понятия является открытым горизонтом значения.
Цель классической социальной теории – не только в предсказании социальных явлений на основе познанных закономерностей, но и в направлении жизни в соответствии с постигнутой логикой развития социальных событий. Феноменологическая социология не претендует на прямое участие в социальных преобразованиях. Именно в рамках феноменологической социологии были сформулированы рядовые грехи классической социальной теории:
- фундаментализм – абсолютизация одного или нескольких типов социальной связи, которым придается основополагающее значение;
- редукционизм – методологическая установка на сведение социокультурного многообразия к какому-то единому основанию как главному объяснительному принципу. Эссенциализм представляет собой методологическую установку на получение такого знания, которое содержало бы представления о сущности изучаемого объекта в чистом виде.
