Опрос среди подростков в возрасте 14-17 лет

И на региональном и на всероссийском уровне и в первую и вторую волны измерений для построения выборки подростков в возрасте 14-17 лет использовались данные Росстата о распределении этой группы по каждой из 38 ПЕО для всероссийской выборки или по населённым пунктам для региональных выборок. Далее во всероссийских выборках определялись доли подростков данного возраста, живущих в городских и сельских поселениях, входящих в страты.

Процедура распределения выборки студентов по первичным единицам отбора во всероссийской выборке второй волны полностью повторяла распределение, применяемое в первую волну из-за отсутствия доступной статистики¹. Для распределения выборки целевых групп необходимо знать статистику распределения этих групп по типам единиц отбора и структуру ПЕО по каждой из 38 ПЕО.

Опрос учащихся проводится по месту получения образования. В каждом регионе были опрошены по 120 школьников (14-17 лет, т.е. 8-11 классы) и 180 студентов, из которых 120 – студенты высших учебных заведений и 60 – средне-специальных (всего 300 учащихся).

На первом этапе проводился выбор учебного заведения из списков школ, вузов и ссузов, действующих на территории субъекта РФ (механизм - собственно случайная выборка). В каждом учебном заведении опрашивалось по 15 человек, т.е. в каждом регионе опрос проводился в 20 учебных заведениях (8 школ, 8 вузов и 4 ссуза). На втором этапе был сформирован список учебных групп (для школ – классов) и выбиралась (методом собственно случайной выборки) одна учебная группа в каждом из отобранных образовательных учреждений. На третьем этапе использована гнездовая выборка, т.е. к участию в опросе приглашались все ученики отобранного класса, все студенты учебной группы.

Таким образом, исходные данные, принципы построения, последовательность отбора, объём выборки целевых групп в пилотных и контрольных регионах в 2012 и 2015 годах аналогичны друг другу и сопоставление двух волн измерений уровня финансовой грамотности корректно.

Основные результаты исследования Измерение индикаторов уровня финансовой грамотности взрослого населения в целом, в регионах и по каждой из целевых групп

В данном разделе представлены распределения ответов на отдельные вопросы анкеты – индикаторы финансовой грамотности согласно Техническому заданию Проекта, как в целом по выборке, так и по целевым группам проекта, а так же иллюстрации к ним.

1. Понимание основ пенсионного обеспечения

По результатам опроса в 2013 году, 18% россиян понимали основы пенсионного обеспечения (понимали и принимали принцип индивидуальной ответственности за формирование пенсионных накоплений). По результатам измерения второй волны, число таких людей увеличилось и достигло 25%. Тем самым, можно утверждать, что почти четверть населения России понимают, что человек в большей степени сам отвечает за то, чтобы размера его пенсионных доходов хватило для поддержания привычного уровня жизни. При этом среди представителей низкодоходных групп населения, как правило, число таких людей значительно меньше, чем среди россиян со средним уровнем дохода.

1. Доля представителей целевых групп, понимающих основы пенсионного обеспечения, %

Подвыборка	2013 год	2015 год
Россия	18,1	24,8
Низко и среднедоходные группы (Россия)	17,1	20,5
Низкодоходные группы	17,0	14,8
Среднедоходные группы	17,2	26,1
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы (регионы)	17,4	19,5
Низкодоходные группы	17,2	15,6
Среднедоходные группы	17,7	23,5
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Волгоградская область	8,9	19,4
Низкодоходные группы	8,2	19,1
Среднедоходные группы	9,5	19,6
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Калининградская область	25,5	22,6
Низкодоходные группы	22,5	22,5
Среднедоходные группы	24,6	22,7
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Оренбургская область	21,6	17,7
Низкодоходные группы	21,1	16,7
Среднедоходные группы	22,0	18,6
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Ярославская область	15,0	19,4
Низкодоходные группы	14,3	8,2
Среднедоходные группы	15,5	30,5
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Алтайский край	n/a	18,8
Низкодоходные группы	n/a	11,6
Среднедоходные группы	n/a	26,0
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Архангельская область	n/a	21,8
Низкодоходные группы	n/a	20,1
Среднедоходные группы	n/a	23,5
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Краснодарский край	n/a	17,8
Низкодоходные группы	n/a	11,9
Среднедоходные группы	n/a	23,6
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Москва	n/a	18,6
Низкодоходные группы	n/a	15,4
Среднедоходные группы	n/a	21,8
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Мурманская область	n/a	25,2
Низкодоходные группы	n/a	23,0
Среднедоходные группы	n/a	27,4
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы РеспубликаТатарстан	n/a	18,3
Низкодоходные группы	n/a	12,8
Среднедоходные группы	n/a	23,7
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Ростовская область	n/a	19,1
Низкодоходные группы	n/a	14,4
Среднедоходные группы	n/a	23,7
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Саратовская область	n/a	19,0
Низкодоходные группы	n/a	14,3
Среднедоходные группы	n/a	23,6
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Ставропольский край	n/a	17,4
Низкодоходные группы	n/a	19,0
Среднедоходные группы	n/a	15,8
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Томская область	n/a	21,6
Низкодоходные группы	n/a	20,1
Среднедоходные группы	n/a	23,0
Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Хабаровский край	n/a	16,8
Низкодоходные группы	n/a	4,3
Среднедоходные группы	n/a	29,3

Индикатор рассчитывался как доля (%) респондентов, выбравших ответы «только сам человек» или «скорее сам человек, чем государство» на вопрос К11: «Кто, на Ваш взгляд, должен отвечать за то, чтобы размера пенсии хватило человеку для поддержания привычного уровня жизни?».

Среди реальных пользователей финансовых услуг больше тех респондентов, кто понимает основы пенсионного обеспечения (28%), чем в целом по России (25%).

Диаграмма 1. Понимание населением основ пенсионного обеспечения, % от числа респондентов в группе (2015 год).

По результатам измерения предыдущей волны около половины россиян (46% респондентов в целом и 45% реальных пользователей финансовых услуг) утверждали, что только государство несет ответственность за достойный размер пенсии граждан. Проведенный в 2015 году замер данного показателя демонстрирует снижение доли таких граждан: теперь около трети опрошенных придерживаются подобного мнения (37% респондентов в целом и 33% реальных пользователей финансовых услуг). Доля же тех, кто возлагает ответственность за формирование размера пенсии на самого человека, увеличилась за 3 года на 7 п.п. (среди реальных пользователей финансовых услуг – на 9 п.п.).

Таким образом, можно сделать вывод, что за прошедшие несколько лет произошло значимое изменение в понимании основ пенсионного обеспечения значительной частью россиян – что является положительной тенденцией в области финансовой грамотности населения.

Диаграмма 2. Понимание населением основ пенсионного обеспечения, % от числа респондентов в группе (динамика).