Умысел как форма вины. Прямой и косвенный умысел.

Умысел как форма вины гораздо чаще предусматривается законодателем, чем

неосторожность. Умысел включает интеллектуальный и волевой момент (момент

осознания и момент воли). Интеллектуальный момент заключается в том, что умысел

предполагает осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния и

предвидение его общественно опасных последствий (эти понятия равнозначны).

Волевой заключается в том, что наступления общественно опасных последствий

можно либо желать, либо игнорировать, то есть безразлично относится. Если вы

начнёте выкидывать мебель из окна, то вы относитесь к последствиям безразлично,

поскольку тем самым вы можете кого-либо убить. По волевому моменту

умысел делится на:

1. Прямой умысел - если лицо, совершившее преступление, сознавало

общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело

возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и

желало их наступления, то оно действовало с прямым умыслом.

Волевой момент прямого умысла заключается в том, что лицо желает наступления

общественно опасных последствий.

2. Косвенный умысел - лицо осознавало общественную опасность своих

действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных

последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо

относилось к ним безразлично.

Неосторожность как форма вины. Преступная самонадеянность и преступная небрежность.

В последнее время уделяется большое внимание неосторожным преступления. Во-

первых, это обусловлено увеличением числа данных преступлений, а во-вторых,

развитие НТР требует нового подхода к данной проблеме. Неосторожность -

вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана

с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления

которых оно не желает и не допускает. Уголовный закон выделяет два вида

неосторожности:

1. Преступное легкомыслие (самонадеянность) - имеет место тогда,

когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий

своих действий или бездействия, но легкомысленно рассчитывало их предотвратить.

Предвидение лицом возможности наступления преступных последствий своего деяния

составляет интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а легкомысленный

расчёт на их предотвращение - её волевой момент.

2. Преступная небрежность - для неё характерно непредвидение

возможности наступления опасных последствий при наличии обязанности и

возможности предвидеть эти последствия.

Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками:

Отрицательным - заключается в непредвидении лицом возможности наступления

преступных последствий и в отсутствии сознания противоправности действия или

бездействия.

Положительным - состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть

наступление фактически причинённых преступных последствий.

Волевой момент преступной небрежности состоит в том, что виновный, имея

реальную возможность предотвратить преступные последствия совершаемого им

деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения

волевых действий, необходимых для предотвращения общественно опасных

последствий, и, следовательно, не превращает реальную возможность в

действительность.

Итак, первый критерий преступной небрежности - долженствование

(объективный критерий), он позволяет определить наличие обязанности лица

предвидеть возможность наступления преступного последствия при соблюдении

обязательных для это лица мер предосторожности. Итак, второй критерий

преступной небрежности - возможность предвидения (субъективный

критерий.

Преступной невежество - имеет место тогда, когда лицо не предвидит

чего-либо, не имея возможности предвидеть по неуважительной причине. Невежество

есть незнание, соединённое с деятельностью, где требуются эти знания.

30. Понятие и элементы иска. Виды гражданских исков.

Понятие и элементы иска.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, правом на обращение в суд за защитой

нарушенного права или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса

обладает всякое заинтересованное лицо.

Средством возбуждения искового производства является иск.

Иск — важнейшее процессуальное средство защиты нарушен­ного или оспоренного

права, а форма, в которой происходит за­щита этого права, называется исковой

формой.

Спорные требования, подлежащие рассмотрению в рамках про­цессуальной формы,

называются исковыми.

Исковая форма защиты является наиболее приспособленной для правильного

рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения.

Спорное материально-правовое требование одного лица к дру­гому, подлежащее

рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском.

Именно о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых

требованиях неоднократно указывается в за­коне и судебной практике. Так, в

исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику

[1], ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск

[2]. При предъявлении требования несколькими истца или к нескольким

ответчикам судья вправе выделить одно или не­сколько требований в отдельное

производство[3].

Исковое заявление — важное средство возбуждения процесса по конкретному

спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за

защитой нарушенного или оспо­ренного права. Такое обращение и принято

называть предъявле­нием иска.

Исковые требования — это такие требования, когда между ист­цом и ответчиком

возник спор в связи с нарушением или оспари­ванием субъективного права и

стороны не разрешили его без вме­шательства суда, а передали на его

рассмотрение и разрешение.

Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться тре­бованием к ответчику,

т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований:

материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-

правового (тре­бования истца к суду) и состоит иск. Без одной из этих сторон

иска не существует.

Элементы иска – это его составные части, определяющие содержание и

индивидуализирующие его. Они дают необходимую информацию о заинтересованных

лицах – сторо­нах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по

мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в

суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по

конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления

деятельности суда. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемой

нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характер

будущего судебного решения.

В теории гражданского процессуального права общепризнанным является

существование двух элементов иска: предмета и основания.

Разрешая спор сторон, а также заявленное истцом исковое тре­бование, суд

должен проверить его законность и обоснованность и дать ответ по этому

конкретному требованию в решении. В свою очередь требование истца к ответчику

должно обязательно обосно­вываться конкретными фактами и опираться на

соответствующую норму права, подлежащую применению по данному спору.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом

заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на

которых истец основывает свое требование[4]

. Поэтому предметом иска является то конкретное материально- правовое

требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд

должен вы­нести решение по делу.

Предмет иска — это конкретное материально-правовое требо­вание истца к

ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд

должен вынести решение.

Помимо предмета иска существует так называемый материаль­ный объект спора,

которым может быть конкретная вещь, пред­мет, денежная сумма, подлежащая

передаче, взысканию. Матери­альный объект спора входит в предмет иска. В

частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых

требо­ваний, то изменяется количественная сторона материального объекта

спора, а не предмет иска.

В зависимости от способа защиты истцом его субъективного материального права

предметом иска могут быть:

а) спор о наличии или отсутствии материального правоотношения между истцом и

ответчиком;

б) спор об обязанностях ответчика, вытекающих из материального правоотношения

с истцом;

в) спор об изменении или прекращении существующего между сторонами

правоотношения.

Таким образом, предметом иска является не спорное правоотно­шение, не

субъективное право, не права и обязанности, нарушен­ные ответчиком, и тем

более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения

права и его восстановлении.

Основание иска составляют юридические фак­ты, на которых истец основывает

материально-правовое требова­ние к ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в

исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец

основы­вает свое требование к ответчику. Основание иска — это то, из чего истец

выводит свои требования к ответчику. Юридические факты — это обстоятельства,

создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие

возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть:

заключение договора, вступление в брак и его регистрация, при­чинение вреда.

Виды исков

Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.

По своей природе процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите

нарушенного или оспоренного субъективного пра­ва истца. По процессуальной

цели иски делятся на иски:

а) о при­суждении;