Деньги – сыр – в денежной форме стоимости.

Или коротко: Два лица (Я-Она) - в Развёрнутой форме стоимости, а Вещная оболочка (Деньги-Сыр) — во Всеобщей форме стоимости. Или, ещё короче: Лица и Оболочка — в разных формах стоимости — в Развёрнутой и во Всеобщей соответственно.

Именно это несовпадение форм стоимости покоробило интеллекты покупателя и продавца при их встрече. Чтобы компенсировать несовпадение форм стоимости менталитет продавца (который всегда относительно покупателя в наиболее выгодном стоимостном положении) и проявил стоимостную вежливость: принес из холодильника свежий, видите ли, сыр. И если бы это был не сыр, а к примеру, гвозди, то несоответствие форм стоимости все равно бы вынудило продавца к компенсации. Он бы с юмором сказал: «Я сейчас принесу «свежие» гвозди».

А вот модель более глубокого НЕсовпадения форм стоимости, явного и потому доступного для любого уровня интеллекта (даже на грани с лимитом):

• Я иду на свидание с Ней – с любимой девушкой, преподношу Ей заколку для волос

и говорю: «Она стоит 10 долларов, и если у тебя их с собой нет, то принесешь в следующий раз». Иначе говоря, здесь наблюдается явное несоответствие простой формы стоимости Я–Она (мы же влюблённая пара) и денежной формы стоимости заколка– деньги. Безусловно в жизни эта эйнштейновская (в смысле вымышленная) ситуация завершается вполне благополучно: конечно же, Я даже и не делаю намеков о деньгах и Она Мне также может ответить тем же, ну, например, подарив галстук.

И ещё. Я - транзитный пассажир в ресторане вокзала не ел поданный Ею -

официанткой - суп. И потому не захотел оплачивать. Как Она на до Мной наиздевалась, защищая интересы денег (кстати, мелочь - рубль тридцать две) перед несъеденным супом. И в этом споре участвуют только Деньги и Суп, а Меня и Её - нет, мы не видим друг друга. И Она - как продавец (всегда сильнее покупателя) и занявшая позицию Объективного стоимостного поля во Всеобщей (Денежной) форме - победила, гордо уходя от Меня (кстати, из теоремы Грациологии - Я Гордый перед Ним, тогда и только тогда, когда Я Ему Нужен, а Он Мне Не нужен). Мы как обыватели всегда беззащитны перед теми, кто занимает официальную, объективно-стоимостную, позицию; вспомните хамство ЖЭКа.

Но когда Я и Она полюбили друг друга, т.е. вошли в Простую форму стоимости (кстати, здесь явно проявляется главный признак Простой формы стоимости - СЛУЧАЙНОСТЬ), стало действовать Волевое стоимостное поле, законы которого вечно неизменные, и Денежная форма стоимости оттеснилась так, что даже унижения Меня уже бывшим её Любовником и не были унижениями для Неё.

Конечно, узнали - это "Вокзал для Двоих": драма Простой формы стоимости – Двоих- внутри Всеобщей формы стоимости - Вокзала, где никому ни до кого нет дела - высшая степень всеобщности. Вот Вам и стоимостное раскрытие метафоры «Вокзал для Двоих», которую Ильдар Рязанов раскрыл художественно. Кстати, сейчас он в реанимации — инсУльт, 85 лет, помолимся за него.

А теперь акварелька для релакса:

Любовь — это торжество воображения над интеллектом.

Напрашиваются попутные понятия, которым надо давать Стоимостное определение. Вспомните эпиграф к Грациологии:

“Если людям объяснить значения слов, то 99% проблем в отношениях уберутся сами собой”. Блез Паскаль (1623 — 1662). 49 лет жил. Математик, физик, литератор философ — они все тогда были энциклопедистами.

Так вот.

Интимное отношение (ИНТИМНАЯ стоимость) – Доброе отношение в простой форме стоимости, пренебрегающее интересы Всеобщей формы стоимости.

Конечно, мысленные эксперименты:

• взятка: Я и Он находимся в Простой форме стоимости — мы оба созрели для взятки - ради того, чтобы пренебречь одинаковыми правилами «для всех», т.е. находящихся во Всеобщей форме стоимости.

• Ну уж, наиболее яркое интимное отношение — влюблённая пара — Апофеоз Простой формы стоимости, на которую постоянно давит Всеобщая форма стоимости. Поэтому влюблённым приходится вызывающе пренебрегать все моральные запреты пуританского сообщества. Влюбленные фактически и буквально не знают ни стыла ни совести.

А в семье. Все члены её находятся в Простой форме стоимости и потому экономические отношения между ними складываются тоже в Простой форме стоимости – Доброй (в обмене Благами). Ну, не требует же мамочка от сына деньги за тарелку супа, которую ставит ему на стол. В связи с этим на семье заканчивается объективная экономика, в которой Доброе только во Всеобщей (Денежной) форме стоимости. Вот почему семья – экономическая ячейка любого государства: внутри неё нет отношений во Всеобщей форме стоимости, а есть отношения только в Простой форме стоимости. "электротрицательность (точнее, электрофильност 2)откройте учебник химии 8 класс и вникните в"экротрицательность (точнее, электрофильнос

Таким образом, в Добром сливаются Объективная и Волевая экономики в смысле обмена Благами, но они расходятся на уровне форм стоимости: в Объективной – во Всеобщей (денежной) форме, в волевой – в Развернутой (Я с соседями сажаю на дворе деревья, обмениваюсь с ними вещами по принципу Ты – Мне, Я – Тебе) или в Простой форме стоимости, на что Мы легче идем и все делаем для того, чтобы наши отношения сводились именно к Простой форме, так как она лежит в основе филогенеза всех других форм стоимости: