УП / УП 13.02.15

Вопрос. Прикосновенность к преступлению.

Прикосновенность – умышленная(?) деятельность, препятствующая применению мер уголовно-правового воздействия за совершение основного посягательства, при отсутствии признаков соучастия в нем. Признаки прикосновенности:

1. Общественно-опасная деятельность с точки зрения УЗ

2. Связано с первичным преступлением

3. Умышленная деятельность

4. Деяния прикосновенных лиц не содействуют совершению основного преступления и не находятся с ним с причинной и виновной связи

5. Отсутствует информированность у участников основного преступления о возможной деятельности со стороны прикосновенных лиц.

В УК два вида прикосновенности:

• Заранее необещанное укрывательство. Укрывательство – умышленное деяние, выразившееся в заранее необещанном сокрытии преступления. Общая норма – ст.316. Укрывательство наказуемо только особо тяжких преступлениях, способами законнами. Объект – интересы правосудия. Формальный состав, совершение путем действия; но возможно и бездействие. Закончено в момент, когда начал. Может быть одноактным, продолжаемым и длящимся. Совершается путем физических действий. Интеллектуальные составляют отдельные составы (дача ложных). Способы сокрытия, связанные с манипуляцией имуществом могут быть деструктивными и нейтральными. Если гражданин укрывает запрещенку (наркота, оружие), то требуется дополнительная квалификация. Не относятся к укрывательству пользование украденными самим преступником или его близким. Укрыватель который присоединится к начавшейся преступной деятельности превратится в соучастника. Укрывательство превращается в соучастие в случаях:

1. Заранее обещанное

2. Совершалось систематически

3. В силу иных причин давало основания первичным преступникам что и в дальнейшем их будут укрывать. Иные причины – родственные и дружеские связи.

Субъект – общий. Только прямой умысел, и должно входить осознание характера опасности первичного преступления. Если укрывательство совершается преступным путем, то:

- первичный преступник будет отвечать за сокрытие.

Если лицо считает что он сокрывает преступление, но его на самом деле не было. То это покушение на укрывательство либо вообще не является уголовным деликтом. Специальный вид укрывательства – ст.175. По степени тяжести – любое преступление. Субъект – все лица, кроме первичных преступников. Специальные вида – ст.174, 174.1.

• Заранее необщанное попустительство. Попустительство – заранее необещанное невоспрепятственное преступлению со стороны лиц обязанных препятствовать либо неразоблачение со стороны лиц обязанных это делать. Отвечать за попустительство могут только специальные субъекты. В зависимости от стадии основного преступления выделяют 3 вида попустительства:

• Непредотвращение готовящегося преступления

• Непресечение совершаемого преступления

• Неизобличение совершенного преступления

Если попустительство было заранее обещано, то это будет уже пособничество.

Тема. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

ППВС n19 от 27.09.2012

Вопрос 1. Понятие виды и общая характеристика ОИПД

Вопрос 2. Необходимая оборона

Вопрос 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Вопрос 4. Крайняя необходимость

Вопрос 5. Принуждение

Вопрос 6. Обоснованный риск

Вопрос 7. Исполнение приказа или распоряжения

Вопрос 8. Иные обстоятельства – согласие потерпевшего на причинение вреда; осуществление профессиональных обязанностей или профессионального долга; осуществление своего права.

Вопрос 1. ОИПД. Общие признаки:

- предусмотрены в статьях, которые содержат управомачивающие нормы

- при этих обстоятельствах причиняется существенный ущерб законным интересам

- деяние формально подпадает под состав Особенной части

- совершаются при таких условиях, когда они из общественно опасных превращаются в полезные или нейтральные с позиции интересов общества

- для каждого из этих обстоятельств предусмотрены свои условия правомерности

- если условия будут соблюдены, то лицо не подлежит ответственности

- если хотя бы одно из условий было нарушено то лицо подлежит ответственности но при смягчающих обстоятельствах.

Вопрос 2. Необходимая оборона (ст.37)

НО –ОИПД, заключающееся в непреступном причинение вреда посягаемому лицу при защите законных интересов от общественно-опасного посягательства, если при этом не было допущено пределов НО. НО – субъективное конституционное право. Для некоторых лиц данное право является обязанностью (при её неисполнении – ответственность).

Посягательство – действия, направленные на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам. Большинство считают, что оборона может быть только от умышленного. Посягательство может быть опасным, но не преступным. Обороняться можно только от посягательства в форме нападения. Нападение – попытка причинить ущерб законным интересам с применением физической силы или угрозой или возможностью ее применения. Нападение должно осуществляться только человеком. Необходимая оборона имеет место даже если нападающий не будет привлечен к ответственности. Условия правомерности делят на две группы:

1. Условия, характеризующие само посягательство (нападение):

• Общественная опасность

• Не допустима НО против правомерных действий

• Практика допускает возможность НО против незаконных действий должностных лиц:

- НО возможна, если должностные лица посягнули на личность

- НО возможна, если действия должностных лиц были незаконны по содержанию

- НО возможна против формально незаконных действий

- НО возможна, только если и содержание и форма были незаконны

НО недопустима если обороняющийся сам спровоцировал нападение

• Посягательство должно быть реальным, действительным. Если это условие нарушено, то мнимая оборона:

- лицо добросовестно заблуждалось относительно реальности посягательства и при этом не превысило пределы, то не подлежит уголовной ответственности.

- если при тех же самых обстоятельствах он превысит пределы обороны то в этом случае он должен отвечать ка за превышение пределов обороны

- если виновный не осознавал мнимость посягательства, но при необходимой внимательности мог это определить, то неосторожное причинение вреда

- если ничто в обстановке не свидетельствовало о реальности посягательства, а лицо только в силу личных качеств возомнило что оно есть, то отвечает на общих основаниях

• Наличность посягательства. Посягательство либо уже началось и еще не окончилось либо оно грозит немедленно начаться. Если оружие перешло к обороняющемуся то это не означает что нападение окончено. И обороняющийся может использовать оружие против нападающего. Разновидностью преждевременной обороны является применение различного рода устройств и приспособлений, которые используют обычно собственники для охраны своего движимого и недвижимого имущества. НО возможна на случай применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств и приспособлений. Если эти устройства причинят больший вред – то превышение НО. Если сработало когда не было посягательства – ответственность на общих оснований. Средства и приспособления могут быть пугающими или причиняющие вред здоровью. Нападение считается оконченным в нескольких ситуациях:

- преступник добровольно оставил посягательство потому что достиг результата, сильное сопротивление, воспрепятствование другими лицами

Посягательства могут быть одноактными и длящимися (ст.126, 206). Длящиеся – когда фактически лицо перестанет находится в опасности. Если для обороняющегося было очевидно что посягательство завершилось, то на общих началах. Но если сразу после окончания то можно признать аффект. Если нападение закончилось, но лицо ошибочно считало что нападение продолжается то не подлежит ответственности. НО имеет место также если нападение приостановилось. Вопрос об ответственности за вред причиненный при несвоевременной обороне – по правилам мнимой обороны.

2. Условия, характеризующие защиту