Вопрос к задаче

1. Ваша консультация как адвоката.

Задача № 2.

Общее собрание учредителей ЗАО «Корт» постановило приобрести у Г.П. Свиридова трехкомнатную квартиру для работников ЗАО. Генеральный директор, руководствуясь решением общего собрания, выдал доверенность П.Н.Самойлову на приобретение вышеуказанной квартиру для ЗАО. 30 июля 2006 г. был удостоверен и зарегистрирован договор купли-продажи. 2 августа 2006 г. в прокуратуру было подано заявление М.М. Кузнецовым с просьбой опротестовать незаконную сделку, так как доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально засвидетельствована, а в данном случае доверенность была лишь подписана генеральным директором ЗАО с приложение оттиска печати ЗАО.

Вопрос к задаче

1. Подготовьте ответ прокуратуры.

Вариант № 10

1. Виды сроков в гражданском праве.

2. Гражданско-правовое значение сроков. Можно ли их считать юридическим фактором?

3. Определение начала течения срока, его продолжительность и окончание.

Задача № 1.

В сентябре 2003 г. Светлова приобрела в собственность квартиру у своей давней подруги на основании договора купли-продажи. Но предыдущая собственница Куликова из квартиру не выписалась, хотя и переехала на новое место жительства. Так как Светлова была прописана (зарегистрирована) в другой квартире, где и проживала, требований о выписке ( снятия с регистрационного учета) из проданной квартиры она не предъявила к Куликовой. Но в октябре 2006 г. Светлова обратилась в паспортный стол отделения милиции с целью прописки (регистрации) в приобретенной квартире, в чем ей было отказано на том основании, что квартира не свободна, так как в ней зарегистрирована Куликова. Требование Светловой выписаться (Сняться с регистрационного учета) Куликова отказалась выполнить. Светлова, считая, что ее права как собственника квартиры нарушены, обратилась в суд с целью лишить Куликову права пользования указанной жилой площадью.

Вопросы к задаче

1. истек ли срок давности в данном случае?

2. Если не истек, то почему?

Задача № 2.

Смирнов в сентября 2004 г. по май 2005 г., являлся нанимателем квартиры в г. Калининграде Московской обл., не производил оплату за потребляемою электроэнергию. Уплатив в мае 2005 года сумму денег за израсходованную электроэнергию, от уплаты начисленной пени за просрочку Смирнов отказался. В декабре 2005 г. Калининградская электросеть обратилась с иском к Смирнову об уплате неустойки. Смирнов при рассмотрении дела в суде иск не признал, заявив о том, что к моменту предъявления иска в суд срок исковой давности, установленный для взыскания неустойки, истек.

Вопросы к задаче

1. Обоснованы ли доводы Смирнова?

2. Какое решение должен принять суд?

3. Имеет ли право электросеть в январе 2007 г. подать в суд иск о взыскании со Смирнова неустойки в случае задержки оплаты в период с июля по ноябрь 2005 г.?

Вариант № 11

1. Способы осуществления гражданских прав.

2. Понятие и виды пределов осуществления гражданских прав.

3. Понятие злоупотребления правом. Антимонопольное законодательство.