- •Методические указания по написанию контрольных работ
- •Тематика контрольной работы: вариант № 1
- •Задача № 1.
- •Вопрос к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопрос к задаче
- •Вариант № 3
- •Задача № 1.
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 4
- •Задача № 1.
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 5
- •Задача № 1.
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 6
- •Задача № 1.
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 7
- •Задача № 1.
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 8
- •Задача № 1.
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 9
- •Задача №1.
- •Вопрос к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопрос к задаче
- •Вариант № 10
- •Задача № 1.
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 11
- •Задача №1.
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 12
- •Задача № 1.
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 13
- •Задача № 1.
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 15
- •Задача № 1 .
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче.
- •Вариант № 16
- •Задача № 1.
- •Вопрос к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 17
- •Задача № 1.
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопрос к задаче
- •Вариант № 18
- •Задача № 1.
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче
- •Вариант № 20
- •Задача № 1.
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 2.
- •Вопросы к задаче
- •Содержание контрольной работы
- •Оформление контрольной работы
- •Примеры оформления ссылок (библиографического описания) некоторых изданий:
- •Критерии оценки контрольной работы
- •Учебники и хрестоматии:
- •Нормативные акты:
- •Специальная литература:
- •Интернет-ресурс:
Вопросы к задаче
1. Изложите со ссылками на закон основные положения об ответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц.
2. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарным предприятиям?
3. Решите дело.
Вариант № 6
1. Объекты гражданских правоотношений. Понятие, виды.
2. Понятие и классификация вещей.
3. Вещи как предмет гражданского оборота.
Задача № 1.
Общество с ограниченной ответственностью «Нефрит» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к молодежно-жилищному комплексу по реконструкции и обновлению жилищного фонда города Хабаровска о признании права собственности на 28 квартир и нежилые помещения в строящемся доме по улице Синельникова, 1.
В соответствии с условиями договора от 17 марта 2002 г. № 2е на долевое строительство жилого дома по улице Синельникова, 1 распределение жилой площади между дольщиками предусмотрено по окончании строительства. Но «Нефрит» выполнил обязанности дольщика перечислением предусмотренной п. 2.3 договора денежной суммы.
Вопросы к задаче
какой объект гражданских правоотношений назван в задаче?
На какие вещи может быть признано право собственности согласно ст. 209 ГК РФ?
Какие виды индивидуально-определенных вещей Вам известны?
Решите задачу.
Что Вы можете посоветовать ООО «Нефрит» в качестве обеспечения его прав?
Задача № 2.
По договорам от 30 мая 2005 г. и 5 июня 2005 г. № 90196908 Мытищинский коммерческий банк передал открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности « СОЮЗГАЗ» два простых векселя, а последнее перечислило на счет банка их стоимость. Договорами определена ответственность векселедателя в виде уплаты пени за задержку принятых обязательств по расчетам.
Страховое общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Мытищинского коммерческого банка 3 млн. 677 тыс. 135 руб., в том числе денежных сумм по двум векселям, вексельных процентов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Вопросы к задаче
Что такое вексель?
Каков порядок погашения векселей?
Почему долг по денной бумаге гасится денежными средствами?
Решите задачу.
Вариант № 7
1. Основания сделки.
2. Отличие сделки от административного акта и юридического поступка.
3. При соблюдении каких условий сделка считается действительной.
Задача № 1.
Гаева подарила своей племяннице дом, надлежаще оформив договор дарения и пройдя государственную регистрацию. Через несколько месяцев Гаева обратилась в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что оформляя договор она не понимала смысла совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (83 года). Дом она подарила при условии, что племянница будет ее содержать и осуществлять за ней уход. Однако после оформления договора дарения племянница с мужем не ухаживали за Гаевой, выгоняли из дома, избивали. Суд пришел к выводу, что заключенный договор не является безвозмездным и потому не является договором дарения. Следовательно, по мнению суда, внутренняя воля участников договора не соответствовала ее внешнему проявлению.
