Содержание

Введение……………………………………………………………………	2
ГЛАВА 1…………………………………………………………………
1.1……………………………………………………………………	5
1.2……………………………………………………………………
1.3……………………………………………………………………
Глава 2……………………………………………………………………
2.1……………………………………………………………………
2.2.……………………………………………………………………
2.3. ……………………………………………………………………
Заключение…………………………………………………………………
Библиография………………………………………….................................
Приложения…………………………………………………………………

Приложение 3.

Отзыв научного руководителя отзыв

научного руководителя о выпускной квалификационной работе

«Социокультурный проект …… ………..» Ивановой Ирины Ивановны, студентки направления подготовки 51.03.03 (071800.62) Социально-культурная деятельность (профиль «Менеджмент социально-культурной деятельности»)

Содержание отзыва ……

В содержании отзыва рекомендуется отразить следующие положения:

• характеристику личностных качеств выпускника, которые были проявлены при выполнении работы;

• оценку уровня сформированности общекультурных, профессиональных и специальных компетенций в соответствии с требованиями ФГОС ВО направления подготовки;

• вывод об уровне соответствия подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО направления подготовки 51.03.03 (071800.62) Социально-культурная деятельность.

Объём отзыва научного руководителя до 2 страниц.

Дата

Научный руководитель

должность, ученая степень,

ученое звание ______________________ Ф.И.О

Приложение 4.

Рецензирование вкр рецензия

на выпускную квалификационную работу

«Социокультурный проект …… » Ивановой Ирины Ивановны, студентки направления подготовки 51.03.03 (071800.62) Социально-культурная деятельность (профиль «Менеджмент социально-культурной деятельности»)

Содержание рецензии должно включать оценку уровня сформированности профессиональных компетенций выпускника, используя массив компетенций и критерии оценки, отраженные в программе государственной итоговой аттестации, в части требований к выпускной квалификационной работе и процедуре её защиты. Рецензия включает обоснование уровня сформированности каждого элемента массива компетенций. Рецензент должен обоснованно отметить те элементы компетенций, которые с его точки зрения, не представляется возможным оценить на основе содержания данной работы. Рецензент указывает основные замечания по содержанию работы, на которые выпускник должен дать аргументированный ответ, и делает вывод об общем уровне сформированности профессиональной компетентности выпускника, обнаруживаемом на основе содержания ВКР бакалавра.

Рецензент может дать отрицательную рецензию на работу, что не является причиной отказа выпускнику в защите им работы на заседании ГЭК.

Объем рецензии, как правило, не должен превышать 2–х страниц машинописного текста.

Дата

Рецензент

должность, место работы,

ученая степень, ученое звание ______________________________ Ф.И.О

 Подробнее об основах социокультурного проектирования см: Высоцкая Ю.В. Методическое пособие…..

25