Доказывание того, что сведения носят порочащий характер

Обязанность по доказыванию этого факта ложится на истца, поскольку именно он утверждает в своем заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию.

У ответчика же остается право доказывать обратное, в частности, что сведения носят нейтральный характер.

Так, с целью выяснения наличия или отсутствия данного факта по ходатайству сторон или одной из них может быть назначена психолого-лингвистическая экспертиза. В отдельных случаях применяются другие экспертизы:

Почерковедческая экспертиза может быть назначена для установления автора письма или иного документа, в котором распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца.

Если истец представил вырезку из печатного издания, которое в полном объеме не сохранилось, а ответчик утверждает, что вырезка не соответствует по качеству бумаги или шрифту, на которой или которым публикуются издания данного средства массовой информации, может быть назначена криминалистическая экспертиза.

По спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации может быть назначена судебная лингвистическая экспертиза

Кроме того, экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон в случае, если у судьи возникает сомнение в достоверности сведений, представленных на аудио–или видеозаписи либо для идентификации голоса ответчика с голосом на звукозаписи, либо для установления качества аудио– или видеозаписи и способа ее формирования.

Если порочащие сведения в отношении истца будут касаться интимной стороны его жизни..участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о:

проведении закрытого судебного заседания (ст. 10 ГПК)

либо об исследовании в таком порядке письменных доказательств (ст. 182 ГПК)

или аудио– и видеозаписей (ст. 185 ГПК). Необходимость в этом может возникнуть, в частности, когда ответчик (соответчики) представит доказательства действительности распространенных порочащих сведений.

Литература

1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1997. 

2. Бродская И.А. Особенности национальной трактовки чести, достоинства и деловой репутации // http://refdb.ru/look/2223473.html

3. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10733

Литература по теме Общая

1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1997. 

2. Бродская И.А. Особенности национальной трактовки чести, достоинства и деловой репутации // http://refdb.ru/look/2223473.html

3. Власов А. А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005. № 1.

4. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. — Л., 1988. 

5. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 1998. № 12.

6. Комиссарова Е.Г Профессиональные честь и достоинство государственных служащих: предпосылки междисциплинарного подхода // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2012, № 4.

7. Комиссарова Е.Г. Теория диффамации в учении о защите чести и достоинства // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2014, № 4.

8. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

9.  Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка // http://www.ozhegov.org

10. Панкратова Н. А. Особенности производства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.

11. Пронина М.Г., Романович А.И. Защита чести и достоинства гражданина: гражданско-правовые средства. Минск, 1976.

12. Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М., 2003. 

13. Рудый Н.К. Соотношение гражданско-правовой и уголовно правовой ответственности за посягательство на честь, достоинство и репутацию // https://www.lawmix.ru/comm/4474/

14. Цена слова: новые грани диффамации. Воронеж, 2013.