2 Сучасне міжнар право

Современное межд. право. Фундамент современного межд. права был заложен Уставом ООН. В политическом плане положения Устава отражали новое мышление. 

В основу межд. права был положен принцип сотрудничества. Он предписывал отказ от доминировавшей на протяжении веков концепции господства силы и замену ее концепцией господства права. Одной из самых типичных черт современного межд. права является утверждение в нем прав человека. Устав определил общие цели и принципы межд. права, которые являются главными системообразующими факторами. Из совокупности норм право превратилось в систему на базе единых целей и принципов. Существенно изменился механизм функционирования межд. права. Создание развитой системы межд. организаций привело к институционализации процесса правотворчества и правоосуществления.

Можно назвать следующие характерные признаки современного МП:

- запрещение применения силы и угрозы силой, мирном разрешении межд. споров;

- отказ от концепции «международное право - право цивилизованных народов»;

- гибкое сочетание универсального, общего, регионального, локального и партикулярного регулирования международных отношений;

- наличие эффективных механизмов создания, обеспечению и применения международного права;

- возрастание роли международных организаций;

- гуманизация международного права;

- возрастание роли процессуальных, процедурных компонентов между международного права;

- расширение сферы международно-правового регулирования.

3 Международное публичное и международное частное право

Международные отношения не ограничиваются только межгосударственными, межвластных контактами основных субъектов международного права. Происходят постоянные контакты между физическими и юридическими лицами различных государств, на уровне международных неправительственных организаций, они регулируются или национальным законодательством соответствующего государства или нормами международного частного права. Время наблюдается тесная взаимосвязь международного публичного и международного, частного права - И то, и другое, в широком смысле, регулирующих международные отношения; - В общих началах: наблюдается преломление основных принципов международного публичного права в доктрине международного частного права; - И в международном публичном праве и в международном частном праве всегда признание правосубъектности другого государства; международные договоры по вопросам международного частного права не могут противоречить принципам международного публичного права, таким образом устанавливаются общие цели создания правовых условий для международного сотрудничества в различных областях. Следовательно, международное частное право как совокупность норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, имеющие международный характер («осложненные» иностранным элементом), не должно противоречить общепризнанным принципам международного права. Следует также иметь в виду, что международные соглашения, регулирующие гражданско-правовые отношения (договоры в сфере международного частного права), во многих случаях включаются в развитие международных межгосударственных договоров. Разграничение между международным публичным и международным частным правом быть провести на разных основаниях: - По субъекту: в международном публичном праве субъектами являются государства, нации и народности, борющиеся за независимость, международные организации, а в международном частном праве - физические и юридические лица; - По предмету правового регулирования: в качестве таковых в международном публичном праве выступают межгосударственные межвластных отношения, а в международном частном праве - это международные частноправовые отношения (гражданские, семейные, трудовые и др..) - По источникам: в международном публичном праве - это международный договор, международный порядок и др.., а в международном частном праве их круг значительно шире - это национальное законодательство, международные договоры, торговые порядки и др.. ; - По методу правового регулирования в международном публичном праве - это согласования воль государств; в международном частном праве - это преодоление коллизий (Столкновение законов); - По видам ответственности: в международном публичном праве наступает международно-правовая ответственность, а в международном частном праве - гражданско-правовая; - И, наконец, по сфере действия: в международном публичном праве эту сферу можно определить как глобальную (она охватывает все государства и другие субъекты международного публичного права), а в международном частном праве она национальные границы (В каждом государстве есть свое международное частное право).

4 співвідношення міжнар та внутрішньодерж права Соотношение международного и национального права Внутригосударственное, т.е. национальное, право и международное право представляют собой две различные, самостоятельные системы права. Это означает, что эти системы права имеют в своей характеристике, как общие черты, так и особенности. Внутреннее право государства регулирует отношения внутри страны, на ее территории. Международное право есть совокупность принципов и норм, регулирующих отношения между государствами и другими субъектами.  Способы согласования внутригосударственного и международного права различны и зависят от права конкретного государства. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права - один из центральных в теории международного права. Особое значение вопрос о соотношении этих двух систем правового регулирования приобрел в наши дни ввиду бурного развития разнообразных форм международного сотрудничества, углубления процесса интернационализации жизни народов. Все эти факторы обусловливают необходимость широкого использования государствами международного права для согласования их действий не только в традиционных областях, но и в таких сферах, которые ранее были предметом их национально-правового регулирования. О вопросе соотношения международного и внутригосударственного права выработано три основные концепции. [10, с. 88]  1. Концепция приоритета международного права. Национальное законодательство закрепляет приоритетное значение международного договора в системе национального права. При согласовании норм международного и национального права применяются нормы международного права.  2. Концепция приоритета национального права. Сторонники этого подхода рассматривают международное право всего лишь как сумму внешнеполитических субъективных прав государств. В пределах государства нормы международного права применяются лишь в том случае, если она не противоречат национальному праву.  Дуалистическая концепция основывается на признании существования двух разных, взаимодействующих между собой систем права: внутригосударственного и международного. Приоритет международно-правовых норм признается лишь тогда, когда они включены в систему национального права путем принятия соответствующего закона. Именно такая концепция свойственна Украине. [10, с. 89]  Исходя из дуалистической концепции, можно ли считать, что взаимодействие международного и внутригосударственного права происходит в виде их взаимного влияния друг на друга. Внутригосударственное право оказывает двоякое влияние на международное право. Во-первых, это влияние содержания норм национального права на содержание норм международного права. Такое влияние можно назвать материальным. Во-вторых, это влияние норм внутригосударственного права, касающихся порядка создания норм международного права (заключения международных договоров), на действительность норм международного права. Так как этот аспект влияния национального права на международное право имеет дело с нормами, касающимися процесса создания норм международного права, его иногда называют процессуальным влиянием.  Следует отметить, что международное право и внутригосударственное право - это две самостоятельные системы права, находящиеся во взаимосвязи и взаимодействии. Объективно не существует примата одной системы права над другой, поскольку они регулируют разные виды социальных отношений. Однако в связи с тем, что нормы международного права имеют целью обеспечить всеобщий мир и безопасность, защитить права и основные свободы человека, содействовать плодотворному сотрудничеству государств в различных областях, закрепляют и обеспечивают достижение высших ценностей человечества. Государства могут в своем конституционном и текущем законодательстве провозгласить признание верховенства норм международного права над нормами внутригосударственного права. Делается это не в силу объективно присущего верховенства системы международного права над внутригосударственным, а с целью сознательного объединения потенциала двух систем права в деле достижения и охраны высших ценностей человеческой цивилизации.

5 імплементація норм міжн права Имплементация (англ. implementation — осущ., выполнение) — фактическая реализация межд. обязательств на внутригосударственном уровне, а также конкретный способ включения международно-правовых норм в национальную правовую систему. Главное требование имплементации — строгое следование целям и содержанию международного установления. Способами имплементации являются:

• инкорпорация;

• трансформация;

• общая, частная или конкретная отсылка.

При инкорпорации международно-правовые нормы без каких-либо изменений дословно воспроизводятся в законах имплементирующего государства. При трансформации происходит определенная переработка норм соответствующего международного договора при перенесении их в национальное законодательство (обычно это происходит ввиду необходимости учёта национальных правовых традиций и стандартов юридической техники).

В случае общей, частной или конкретной отсылки международно-правовые нормы непосредственно не включаются в текст закона, в последнем содержится лишь упоминание о них. Таким образом, при имплементации путем отсылки применение национальной правовой нормы становится невозможным без непосредственного обращения к первоисточнику — тексту соответствующего международного договора.

Реализация норм международного права (имплементация) - процесс внедрения международного права в поведение и деятельность государства и других субъектов международного права. Можно выделить четыре формы имплементации норм международного права:

• соблюдение норм.

• исполнение норм.

• использование норм.

• применение норм.

Соблюдение норм международного права состоит в воздержании субъекта права от совершения запрещенных международным правом действий, то есть в такой форме как правило излагаются нормы запрета. Примером таких норм могут служить нормы договора о нераспространении ядерного оружия в 1968 году, где в частности говорится, что ядерные государства обязуются не передавать никому свое ядерное оружие и не побуждать какое-либо государство к приобретению такого оружия.

Исполнение норм права - такая форма реализации норм, требует активного участия государства в осуществлении возложенных на них обязанностей. Примером этого может служить международный пакт о социальных, культурных и экономических правах 1966 года, где в частности говорится, что каждое государство обязуется принять соответствующие меры для обеспечения и реализации таких прав.

Использование норм права - представляет собой такую форму их реализации когда участники правоотношений по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права. Примером может служить конвенция ООН по морскому праву 1982 года, где указано что в судах прибрежных государств и тех у которых нет выхода к морю пользуются права мирного прохода через территориальное море.

Применение норм права - форма их реализации, осуществляемая государством в лице своих органов по конкретным случаям международных отношений. Примером может служить Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года, где сказано о том, что положения этой конвенции применяются только к тем договорам, которые были заключены государствами после вступления силы.