53.Обнаружение умысла и его уголовно-правовое значение. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Обнаружение умысла???????????

I. Объект – безопасные условия жизни и здоровью

II. Объективная сторона:

состав формальный, совершается путём активного действия, которое может состоять в произнесении, написании угроз или может выражаться в конклюдентных действиях.

Окончен, когда угроза объективирована вовне (чаще всего это демонстрация орудия угрозы).

Угроза должна быть реальной – оценка реальности происходит исходя из обстановки, где была осуществлена угроза, личности виновного, взаимоотношений с потерпевшим

III. Субъект – общий, 16 лет

IV. Субъективная сторона:

Вина в виде прямого умысла

Если угроза стала реализовываться действия виновного надо квалифицировать как приготовление или покушение на убийство или причинение вреда здоровью.

Если между моментом высказывания угрозы и её исполнением прошёл достаточно длительный промежуток времени, то возможна реальная совокупность преступных деяний.

54.Оставление в опасности, общий и специальный составы

Объективную сторону этого преступления образует бездействие — заведомое оставле­ние без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по причине малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровье состояние.

Таким образом, условиями наказуемости оставления в опас­ности являются следующие:

а) потерпевший находится в состоянии, угрожающем его жизни или хотя бы здоровью;

б) сам он не имеет возможности позаботиться о себе и устра­нить угрозу из-за своего малолетнего или престарелого возраста, болезни или вследствие своей беспомощности, обусловленной другими обстоятельствами (полученной травмой, шоком тяжелой степени, обмороком и т. д.);

в) виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем в силу родственных отношений (забота матери о малолетнем ребенке), служебных обязанностей (например, забота пожарного по отно­шению к жертве пожара), договорных отношений (забота няни о ребенке) и других законных оснований либо, хотя и не имел та­кой обязанности, но своими предшествующими действиями сам поставил потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состоя­ние (например, взявшись перевести слепого через дорогу, оставил его на полпути);

г) виновный имел реальную возможность оказать помощь лицу, нуждающемуся в ней, без серьезной опасности для себя или других лиц.

Уголовная ответственность за подобное бездействие наступает при сочетании всех обозначенных условий. Однако неоказание помощи не влечет уголовной ответственности, если лицо, лично не оказав помощи, своевременно сообщит о ее необходимости компетентным органам или лицам (органам пожарной охраны, милиции, медицинскому учреждению и т. п.).

Преступление признается оконченным с момента бездействия, т. е. невыполнения лицом своей обязанности оказать необходи­мую помощь.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Но если виновный преднамеренно поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, желая тем самым причинить ему смерть, его деяние должно квалифицироваться как убийство (либо поку­шение на него).

Субъект преступления — специальный: лицо, достигшее воз­раста 16 лет, которое имело юридическую обязанность заботиться о потерпевшем (например, родитель, телохранитель) либо само поставило его в опасное для жизни или здоровье состояние (на­пример, водитель автомашины, совершивший наезд на пешехо­да).

Отличия ст. 125:

1) от умышленного (неосторожного) причинения вреда:

надо различать поставление в опасность и оставление в опасности. Если потерпевший поставлен в опасность другим 3им лицом, то тогда у того, кто оставил в опасности, будучи обязанным и имея возможность оказать помощь, будет только статья 125, несмотря на дальнейшие последствия.

Если поставил в опасность сам (умышленно) и оставил его в таком состоянии с целью причинения вреда – оставление в опасности будет способом причинения вреда, и здесь не требуется самостоятельной квалификации по статье 125, надо вменять либо неоконченное либо оконченное причинение вреда.

Если поставил в опасность по неосторожности и оставил в опасности, то

вред, причинённый жизни и здоровью, надо квалифицировать по статье о

неосторожном причинении вреда + за то, что оставил, будет статья 125.

Если поставил в опасность невиновно (например, у водителя не было

технической возможности избежать наезда) и оставил в опасности, то будет

только статья 125.

2)

Статья 125	Статья 124
I. Объект
Условия безопасности жизни и здоровье	Жизнь или здоровье. Есть мнение, что основной объект – как в статье 125, а дополнительный - жизнь и здоровье.
II. Объективная сторона
Формальный состав	Материальный состав
III. Субъективная сторона
Умышленное преступление	Неосторожное преступление, криминализированное по последствиям
IV. Субъект
Специальный – тот, кто оставил или поставил	Специальный – обязанный оказать помощь больному

Нельзя ст. 125 и ст. 124 соотнести как общий и специальный состав, так как формы вины разные.

Если врач помощи не оказал, а последствий не наступило, то в действиях лица, обязанного оказать помощь, нет состава преступления

Специальный состав???????????????