26. Исполнение приказа или распоряжения, как обстоятельство исключающее преступность деяния.

Исполнение приказа или распоряжения.

Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Приказ и распоряжение являются актами управления.

При­каз — это основанное на нормативных правовых актах, издавае­мое в порядке подчиненности управомоченным лицом, облечен­ное в надлежащую форму властное требование, адресованное подчиненным (подчиненному) ему по службе лицам (лицу), обя­занным (обязанному) его исполнить.

Распоряжение отличается от приказа по ряду моментов: издается не только руководителем (на­чальником), но и любым другим субъектом управления (напри­мер, заместителем руководителя); адресуется не только подчи­ненным, но и иным лицам, входящим в сферу отношений, где действует данный акт; содержит характер требований не по служ­бе, а по иным более общим вопросам. В отношении приказа и распоряжения действует презумпция их законности. Они должны выполняться беспрекословно, точно и в срок.

Исполнение приказа или распоряжения исключает преступ­ность деяния, если: а) они были обязательными для исполнения конкретным лицом; б) являлись незаконными; в) исполнившее лицо не осознавало их незаконность.

Первое условие правомерности рассматриваемого института означает, что приказ или распоряжение были адресованы кон­кретному лицу и их исполнение было для него безусловно обяза­тельным. Исполнение предполагает совершение действия (бездей­ствия) по реализации содержащихся в указанных актах требова­ний, в результате чего причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Причинен­ный вред должен наступить реально и входить в число признаков конкретного состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Вторым условием правомерности выступает незаконность при­каза или распоряжения, т. е. их несоответствие по форме и содер­жанию или только по содержанию. Именно несоответствие зако­ну содержания приказа влечет причинение вреда отношениям, охраняемым уголовным правом.

В соответствии с третьим условием лицо, исполнившее приказ или распоряжение, не осознавало их незаконный характер. В данном случае презюмируется, что подчиненный, выполняя приказ сво­его начальника, считает его законным. При этом отсутствовали какие-либо обстоятельства, с безусловной очевидностью свиде­тельствующие об обратном.

Вред исполнителем приказа причиняется невиновно, в связи с чем он не может нести за него уголовную ответственность. В со­ответствии с ч. 1 ст. 42 УК РФ уголовную ответственность за при­чинение вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распо­ряжение.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, подлежит уго­ловной ответственности на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК РФ).

Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, образует состав воинского преступле­ния, предусмотренного ст. 332 УК РФ. В связи с этим законода­тель в ч. 2 ст. 42 УК РФ указал, что неисujполнение заведомо незакон­ных приказа или распоряжения исключает уголовную ответствен­ность.