Вопрос 3. Виды криминалистической идентификации. Сущность.

Криминалистическая идентификация – это процесс установления тождества криминалистических значимых объектов, по совокупности признаков отраженных ими в следах с целью решения задач расследования.

1) По субъекту:

• следователь (следственная идентификация)

• судья

• прокурор

• эксперт

• специалист

2) По виду идентифицируемого объекта (человека, трупа, материальных объектов, животных, участков местности)

3) По идентифицирующему объекту:

• идентификация по материально-фиксированным отображениям (по следам, слепкам, фотоснимкам)

• идентификация по мысленному образу

• установление целого по частям (т.е. идентифицирующим объектом являются отдельные части какого-либо объекта)

Особенность: установление тождества производится по частям, которые имеют линию разделения (разрыва, разлома). Происходит восстановление внешнего облика разрушенного объекта. Задача – идентификация объекта разделенного на части в связи с событием преступления.

• идентификация по признакам общего происхождения – это установление тождества по отдельным частям, не имеющим линии разделения. Этот вид идентификации используется тогда, когда необходимо установить принадлежность части вещества определённой массе. Используется иной метод: сравниваются не только внешние признаки, а главным образом содержательные, структурные свойства сравниваемых объектов.

4) По характеру результата:

• установление индивидуально-конкретного тождества

• установление групповой принадлежности. Состоит в отнесении определенного объекта к множеству сходных объектов, группе. Процесс установления групповой принадлежности – логическая операция ограничения, которая дает возможность сузить круг объектов подлежащих исследованию. Можно рассматривать как начальный этап процесса идентификации.

Направление не идентификационного распознания – криминалистическая диагностика, которая разрешает задачи по определению природы, состояния и свойств материальных объектов, выявлению различных обстоятельств проверяемых событий, исследованию причинных связей между явлениями и фактами.

Вопрос 4.Стадии идентификационного процесса.

В любом идентификационном процессе независимо от вида криминалистической экспертизы различают три этапа:

1) раздельное исследование;

2) сравнительное исследование;

3) оценка полученных результатов.

В некоторых случаях в идентификационном процессе выделяют стадию предварительного исследования, включающую подготовительные процедуры: проверку наличия материалов, необходимых для идентификационного исследования, и правильности их процессуального оформления; оценку пригодности материалов для решения поставленной задачи.

Раздельное исследование проводится с целью выделить у каждого из сравниваемых объектов необходимую совокупность идентификационных признаков, изучить их идентификационные поля. Идентификационные признаки изучаются по отображениям объекта, а также по образцам, специально полученным в условиях, максимально близких к тем, которые были в момент образования следов идентифицируемым объектом.

При сравнительном исследовании сопоставляются идентификационные признаки, выявленные у каждого из объектов; среди них устанавливаются совпадающие и различающиеся. В любом сравнительном исследовании выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими.

Идентификационные признаки надлежит сравнивать в направлении от общих к частным. Это оптимально потому, что при обнаружении существенных различий исследуемый объект сразу исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование должно быть проведено в полном объеме, то есть с учетом всех признаков, даже самых мелких, ибо нередко именно они и позволяют сделать заключение о тождестве.

Итоговым и самым ответственным этапом идентификационного исследования считается оценка полученных результатов. Выявленные совокупности совпадающих и различающихся идентификационных признаков должны быть оценены с позиции их значимости. Если совокупность совпадающих признаков значима, вывод о тождестве сопоставленных объектов закономерен. В противном случае, когда значительна и совокупность различающихся признаков, результат исследования будет отрицательным.

При оценке различающихся признаков следует определить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого из них, выяснить, не вызвано ли их появление естественными изменениями состояния идентифицируемого объекта либо результатом предпринятых преступником маскировочных мер. Если различающиеся признаки несущественны, то переходят к анализу совокупности совпадающих признаков. Когда последние повторяются, делается вывод о сходстве (однородности) сопоставленных объектов. Заключение о тождестве возможно лишь на основании индивидуальной (неповторимой) совокупности идентификационных признаков.

Вывод экспертного идентификационного исследования может быть категорическим (устанавливающим тождество или различие объектов) и вероятностным. К последнему эксперт приходит тогда, когда совокупность идентификационных признаков недостаточна для категорического вывода. Такой результат не имеет доказательственного значения и может быть полезен только в тактических и оперативно-розыскных целях. Вероятностные заключения экспертов нередко обусловлены несовершенством используемых экспертных методик, слабой опорой на количественные характеристики идентификационных признаков.