Заключение

Прежде, чем дать заключение данному исследованию, отвечая на поставленные задачи, нужно сказать, что в соответствии с первоначальным замыслом предполагалось рассмотреть гораздо больше вопросов. Помимо рассмотренных в данной работе вопросов истории национальных меньшинств в Литве, законодательной базы в сфере национальной политики, вопроса образования национальных меньшинств и участия их в политической жизни в стране также предполагалось изучение религиозного и трудового вопроса у национальных меньшинств Литвы. Однако исследование двух последних вопросов на данном этапе оказалось невозможно по ряду причин. Огромный массив источников по вопросам трудоустройства не удалось систематизировать и обработать полностью, вследствие чего не представляется возможным дать целостную картину этой проблеме. Религиозный вопрос в Литве также обладает большим количеством источников, анализ которых затруднен в силу их специфики. В этой работе не были рассмотрены специфические проблемы национальных меньшинств в Литве. Так поляки в Литве борются также за возвращение национализированной земли в Шальчининкайском и Вильнюсском районах и за право писать имя и фамилию на польском. И у каждой национальной общины есть свои специфичные проблемы, охватить которые не удалось в силу большого количества источников.

Данное исследование может рассматриваться как первое приближение к теме, исследование которой остаётся актуальным. А следовательно обязательно будет продолжено и расширено. Как отмечалось во введении, проблемы национальных меньшинств остаются злободневной темой и в наше время, а изучение взаимодействия государства с национальными общинами может быть полезным опытом для других многонациональных государств. Кроме того, нельзя забывать, что вопрос соотечественников за рубежом, их проблем и защиты их прав остаётся одним из ключевых для каждой страны, так как это формирует его престиж на международной арене. Ибо только сильное государство никогда не бросит своих соотечественников в беде, всегда заступится за них и не позволит ущемлять их прав. Вот почему изучение проблем соотечественников остаётся важным направлением сегодня сразу в нескольких научных дисциплинах.

Теперь необходимо перейти к результатам проделанной работы. Данное исследование представляет собой изучение аспектов жизни и проблем национальных меньшинств в республике Литва с 1991 года по настоящее время. Надо отметить, что проблемы, которые испытывают национальные группы, весьма различны. Потому логично будет начать с общих проблем. Таковой является образование на национальном языке. Именно эта проблема сплотила русскую и польскую общину, как на уровне общественных организаций, так и на политическом. Что касается белорусов и украинцев, то при анализе источников ничего обнаружено не было по данному вопросу. Единственная белорусская гимназия, функционирующая в Вильнюсе, спокойно живёт, учит детей, и нигде нет информации о каких – либо проблемах, которые она испытывает. Более того, она пользуется отличной поддержкой государства - матери. Единственной проблемой, которую, возможно, и испытывает белорусская диаспора Литвы, это лишь то, что школа с белорусским преподаванием одна на всю Литву. Однако подтверждений тому, что такая проблема стоит перед данной диаспорой, найдено не было. У украинцев школы с преподаванием на родном языке отсутствуют, что также можно рассматривать как проблему. Надо полагать, что в отличие от поляков и русских, украинцы и белорусы переложили функции воспитания национальной культуры и идентичности на свои общественные и культурные организации. Это позволяет им не вступать в конфликт с властями и спокойно сохранять свои традиции. У караимов и польско-литовских татар этот вопрос также остро не стоит в силу очень малой численности. В то же время вопрос образования является единственной проблемой объединяющей поляков и русских. С его исчезновением или решением, скорее всего, сократятся и контакты между русской и польской общинами. Более того, проблема образования является единственной общей проблемой для национальных меньшинств Литвы. В остальном каждое национальное меньшинство имеет свои сложности и проблемы.

В настоящее время польская и русская общины продолжают бороться против поправок от 17 марта 2011 года, которые перевели большинство предметов на литовский язык и установили равные условия сдачи государственного экзамена по – литовскому.

Что касается высшего образования на языке национальных общин, то здесь польская община решила свой вопрос путём открытия филиала Белостокского университета. У белорусов и русских такой возможности нет. Есть лишь частичные программы на их родных языках в Эдукологическом университете. Европейский гуманитарный университет является платным, и многим русским и белорусским гражданам Литвы будет просто не по карману. Таким образом, в сфере высшего образования в наилучшем положении находится только польская община.

Ещё одним аспектом данной работы стал анализ юридической базы Литовского государства в отношении национальных меньшинств. Он позволяет сделать следующие выводы. Во – первых не всегда хорошо прописанная законодательная база является признаком комфортного существования национальных меньшинств. В историографии бытует мнение, что в Литве, в отличие от её северных соседей, не существует проблем с национальным вопросом, так как юридически всё предусмотрено. Данная работа показывает совершенно иную картину. Один только вопрос образования вызывает огромные конфликты между польской и русской общинами и литовскими властями. Хотя, в отличие от Латвии и Эстонии, здесь существует закон, вполне легально позволяющий детям национальных меньшинств обучаться на родном для них языке. Скорее, развёрнутая законодательная база может ухудшить положение национального меньшинства, что можно прекрасно видеть на примере Литвы. Власти же просто начинают хитро обходить законы. Так Конституционный суд Литвы признал законным реформу о реорганизации школ и о переводе большинства предметов на литовский, несмотря на то, что закон от 23 ноября 1989 года предусматривает обучение на национальном языке. Здесь работает такой фактор, как скрытый национализм. Он позволяет спокойно обходить законодательную базу, а меньшинствам просто не за что бороться, ибо всё и так разработано и принято. А случай с Конституционным судом показывает, что фактор скрытого национализма спокойно спускает на нет все законы, если литовские депутаты будут действовать антиконституционно по отношению к лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам.

Анализ политической жизни показывает, что партии, созданные для защиты интересов национальных меньшинств Литвы, в настоящий момент успешно играют роль в политической жизни. Помимо грандиозного успеха 2012 года, когда коалиция Избирательной акции поляков Литвы и Русский альянс преодолели 5% барьер и увеличили число своих депутатов Сейма до 8, а затем на выборах 2016 года и удержало это число, следует отметить и то, что впервые в 2012 году ИАПЛ смогла участвовать в формировании коалиционного правительства. Впервые пост министра занял представитель партии национального меньшинства. Отдельно следует выделить успех 2009 на выборах в Европарламент, когда коалиции поляков и русских удалось занять одно место в Европарламенте. Опытный политик Вальдемар Томашевский и по сей день отстаивает интересы национальных меньшиств Литвы в Европарламенте. Между тем и в этой области есть проблемы. Так, например, если полякам не удалось расколоться, и по сей день существует единая партия, защищающая интересы польского меньшинства, то русская община остаётся расколотой. Наличие двух партий с почти одинаковыми установками является наглядным тому подтверждением. Это осложняет политическую борьбу русского меньшинства. Кроме того, вся защита национальных общин и их прав в Литве в основном лежит на плечах польских политиков. Немногочисленные русские политики не сумели завоевать уважение и доверие населения, как тот же Вальдемар Томашевский. Не смогли представители русского меньшинства и пройти в Европарламент.

В заключении нужно сказать, что данная работа является лишь небольшим шагом в такую огромную тему, как жизнь национальных меньшинств и её проблемы. В современном мире на постсоветском пространстве риск возникновения нового межэтнического конфликта крайне велик. И для того, чтобы его предотвратить, необходимо изучать проблемы национальных меньшинств и их взаимодействие с властью.