- •Вопросы к экзамену по дисциплине «Актуальные проблемы международного частного права»
- •1. Содержание международного частного права и его место в системе права.
- •2.Соотношение источников международного частного права в правовых системах.
- •3. Основные категории и понятия международного частного права.
- •4. Вопросы взаимодействия международного частного права и международного публичного права.
- •5.Кодификация, унификация, гармонизация норм международного частного права.
- •6.Коллизионные нормы, их правовая природа и система. Гибкие коллизионные нормы.
- •7.Оговорка о публичном порядке: материально-правовой и процессуальный контекст.
- •8. Обратная отсылка и отсылка к праву третьей страны как категория мчп.
- •9. Взаимность и реторсии в международном частном праве.
- •10. Императивные нормы в мчп: доктрина и судебная практика.
- •11. Проблема квалификации юридических понятий и конфликт квалификаций в международном частном праве.
- •12. Роль международных организаций в кодификационном процессе мчп.
- •13. Европейский союз и кодификационный процесс европейского права в сфере международного частного права.
- •14. Вопросы международного гражданского процесса в Европейском праве.
- •15. Особенности правового положения государства в мчп.
- •16. Вопросы правового статуса предприятий с иностранными инвестициями в аспекте международного частного права.
- •17. Международно-правовая система защиты иностранных инвестиций.
- •18. Значение тримс для регламентации инвестиционных отношений.
- •20. Международно-правовая защита инвестиционных отношений.
- •20. Международно-правовая защита инвестиционных отношений
- •21. Международное контрактное право: содержание, основные понятия
- •22. Категория lex mercatoria международном контрактом праве
- •23. Особенности международного обычая и его значение в регулировании отношений в области международной торговли, торгового мореплавания и международных расчетов
- •26. Основные вопросы международного частного права в электронной торговле.
- •27. Защита прав интеллектуальной собственности в мчп
- •28. Универсальные и региональные организации в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.
- •29. Значение трипс для регламентации отношений охраны интеллектуальной собственности
- •30. Авторское право в международном частном праве
- •31. Особенности защиты авторских прав в Интернете
- •32. Международно-правовая охрана смежных прав в мчп
- •33. Вопросы защиты промышленной собственности в мчп
- •34. Международно-правовая защита товарных знаков
- •35. Доменные имена как объект защиты: международно-правовой и национально-правовой аспекты
- •36. Международный гражданский процесс: содержание, основные понятия
- •37. Роль и значение Нью-Йоркской конвенции о признании и приведение в исполнение арбитражных решений 1958 года
- •38. Признание и исполнение решений международных коммерческих арбитражных судов
- •39. Международно-правовая помощь, ее значение для мчп.
- •40. Альтернативные способы разрешения споров в международном гражданском процессе.
7.Оговорка о публичном порядке: материально-правовой и процессуальный контекст.
Оговорка о публичном порядке (public policy) относится к числу таких общих понятий МЧП, при помощи которых м.б. ограничено применение норм иностранного права, к которым отсылает коллизионная норма. Тем самым путем применения этой оговорки ограничивается действие отечественной коллизионной нормы.
Подход такого рода проявился еще в средние века, но своим развитием оговорка обязана ГК Франции 1804 г., в ст. 6 которого было сформулировано правило о том, что "нельзя нарушать частными соглашениями законов, затрагивающих общественный порядок и добрые нравы". Под частными соглашениями понимались соглашения между лицами и имелся в виду сугубо внутренний публичный порядок, однако затем во Франции путем толкования ст. 6 стало действовать положение о том, что оговорка о публичном порядке ограничивает применение в данной стране иностранного права, которое должно применяться в силу предписания коллизионной нормы.
Понятие публичного порядка в судебной практике и доктрине многих государств отличается крайней неопределенностью и, пользуясь этой неопределенностью, суды стран Запада в целом ряде дел, особенно в делах, касающихся признания действия проведенной в нашей стране национализации, а также применительно к области семейного права, не применяли советское право в силу его принципиального отличия от права этих стран. Такая позиция судов чрезмерно расширяла понятие этой оговорки и сводила на нет применение иностранного права (см. гл. 7). В современных условиях более осторожным стал подход судебной практики к применению оговорки о публичном порядке и в отношении применения действия законов о национализации.
Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. содержит оговорку о публичном порядке: "В применении нормы права любой страны, определяемой настоящей Конвенцией, м.б. отказано только в том случае, если такое применение явно не соответствует публичному порядку суда" (ст. 16).
В законодательстве РФ основное правило о публичном порядке содержится в 3-й части ГК РФ, в ст. 1193: "Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) РФ. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права. Отказ в применении нормы иностранного права не м.б. основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного гос-ва от правовой, политической или экономической системы РФ". В области международного гражданского процесса соответствующие положения содержатся в ГПК РФ, АПК РФ и других законодательных актах. Как отмечалось в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 2 июня 1999 г., под публичным порядком следует понимать основные принципы, закрепленные в Конституции РФ и законах РФ. Содержание понятия "ПП" не совпадает с содержанием национального законодательства.
Материально-правовой ПП - применение иностранных материальных норм не должно приводить к последствиям, несовместимым с основами национального правопорядка. Процессуальный ПП - признание и исполнение решений иностранных правоприменительных органов не должно приводить к последствиям, несовместимым с основами национального правопорядка. Позитивный ПП - существование определенной категории внутренних правовых норм, которые в силу их особой важности не могут быть обойдены за счет применения иностранного права. Негативный ПП - иностранное право не применяется, если такое применение противоречит предписаниям особо значимых установлений национального правопорядка. Внутренний ПП устанавливается каждым государством самостоятельно и имеет в виду только внутригосударственные отношения. Международный ПП - нормы права, принятые национальным законодателем с учетом его международных обязательств.
