Вопросы к экзамену по дисциплине «Актуальные проблемы международного частного права»

1. Содержание международного частного права и его место в системе права.

Общепринятого определения предмета МЧП в доктрине пока нет. МЧП - самостоятельная, комплексная отрасль права, объединяющая нормы международного и национального права и регулирующая международные гражданские отношения. Предмет регулирования МЧП – это ЧПО, отягощенные иностранным элементом. Иностранный элемент может проявляться в трех вариантах:

1) субъект правоотношения – иностранное лицо, иностранец (иностранный гражданин, апатрид, бипатрид, беженец; иностранное ЮЛ, предприятие с иностранными инвестициями, международное ЮЛ, ТНК; ММПО и МНПО; иностранное гос-во);

2) объект правоотношения находится за границей;

3) юридический факт, с которым связано правоотношение, имеет место за границей.

В ст. 1186 ГК указано на ГПО, осложненные «иным иностранным элементом».

Наиболее тесно МЧП связано с национальным частным (гражданским, торговым, семейным и трудовым) правом. При этом его нормы имеют двойственный и парадоксальный характер, поскольку МЧП очень тесно связано с МПП. МЧП не является отраслью МПП, но их разграничение не имеет абсолютного характера. Это вызвано, прежде всего, тем, что МЧП регулирует отношения, вытекающие именно из международного общения. Основные начала МПП (главным образом, его общепризнанные принципы и нормы) имеют непосредственное действие и в МЧП.

Основная специфика МЧП – это отрасль национального права, одна из частноправовых отраслей права любого гос-ва (российское МЧП, и т. д.). Входит в систему ВГП наряду с гражданским, торговым, коммерческим, и т.д. Понятие «международное» означает только одно: в гражданском правоотношении есть иностранный элемент. Однако МЧП - весьма специфическая подсистема ВГП отдельных государств, где одним из основных источников непосредственно выступает МПП.

По мнению Лисицына-Светланова и Богуславского, тенденция законодательного закрепления МЧП и за рубежом, и в России, а также и обычно-правовая (англо-американская) традиция идут теоретически и прагматически по пути определения этого права в качестве в основном идентичного коллизионному праву (с включением и некоторых иных элементов) и в виде особого института той или иной национальной системы права.

В мире существует множество внутригосударственных, национальных правопорядков (систем), а также единый международный правопорядок - система МПП <1>. Можно ли с учетом сказанного считать так называемое МЧП полноценным правовым порядком (системой) или же лишь особой отраслью, институтом в рамках того или иного правопорядка? В едином международно-правовом правопорядке (системе), как и в одном из национальных самодостаточных правопорядков, не может быть еще неких равноценных самостоятельных, независимых правопорядков. Таким образом, очевидно, что МЧП есть не самостоятельный правопорядок, а не более чем часть одного из действительных правопорядков - подсистема или отрасль (институт). Но и отрасль должна представлять собой наглядно идентифицируемую совокупность - corpus juridicum, и таковой в основе своей, к примеру, в России можно видеть в разд. VI "Международное частное право" ГК РФ, включая его отсылочные положения.