3. Специфическиеособенностисамосознания,обусловливающиенарушенияполовойидентичности

Специфическиенарушениясамосознания,и,преждевсего,поло-вогосамосознания,часторассматриваютсякакпервопричина,исхо-дныйфакторвпатогенезесексуальногосадизма.Надоотметить.чтоповышенныйинтерескэтойпроблемесвязанссильнымипсихоа-налитическимитенденциямивзарубежнойпсихологии.Большаягруппатеорий,направленнаянаобъяснениепсихологическогоскладаличностисерийныхубийц,созданаврамкахпсихоаналити-ческихтрадиций,основананаклиническихинтервьюивсилуэтогоплохоподдаетсяэкспериментальнойпроверкеиреинтерпретации(например,GrothN.A.,1979;PrentkyR.A.иal.,1985).

НачинаясR.P.Brittain[1970],предложившегопсихологическийпор-третсексуальногоубийцы,считающийсяклассическим,влитературеотмечаетсяфемининныйоттенокполовойидентификацииличностиэтихпреступников.Целыйрядисследований,какзарубежных[RussellD.H.,1975;ChodorowN.,1978;LisakD.,RothS.,1990идр.],такиотечественных[ГульманБ.Л.,1994;ДворянчиковН.В.,ТкаченкоА.А.,1998]связываютсовершениесексуальныхубийствснедостаточностьюполовойидентич-ностиифемининнымитенденциямиличностинасильников.

Труднопереоценитьрольполовогосамосознанияврегуляции

девиантной(преждевсего,агрессивной)активности.Однако,нанашвзгляд,механизмынепосредственнойрегуляциитакойактивностизначительносложнее.

Преждевсего,следуетотметить,чтофеномен,описываемыйпонятием

«половаяидентичность»,атемболее«половоесамосознание»представ-ляетсобойсложноемногокомпонентноеобразование.Поэтомупростоеуказаниенаегофемининностьпредставляетсявесьмарасплывчатыми

недостаточным.Крометого,девиантнаяактивность,определяясьосо-бенностямиполовогосамосознания,всвоюочередь,неможетневлиятьнасексуальнуюидентичностьсубъекта.Поэтому,понашемумнению,следуетговоритьнестолькоофиксированных,статическихотклоненияхвполовомсамосознании,сколькоодинамикеполовойидентичности.

Подполовойидентичностьюпонимаетсяосознанностьличностьюсвоейпринадлежностикопределенномуполу,котораяпроявляетсявполовомсодержаниисамосознания:чувств,мыслей,ценностныхориентаций,поведениявцеломивнешнеговида.

Вкачествепараметров,описывающихфеноменполовойидентич-ности,мыиспользовалипредложенныеО.К.Труфановой[1996]харак-теристики:степеньидентификациисебяссоциокультуральнымстерео-типоммужественности-женственности;системаценностейличности,которыемогутбытьранжированыпопараметраммужественности-женственности;самооценкасебякакпредставителяопределенногопола;образтелесногоЯкакпредставителяопределенногопола.

Внашемисследованиимыиспользовалиметодикукосвенногоис-следованиясистемысамооценок(КИСС)[СоколоваЕ.Т.,ФедотоваЕ.О.,1982],представляющуюсинтезпроективногоипсихосемантическогоподходовкдиагностикеличности.Стимульнымматериаломбылисхе-матическиеизображениямужскихлиц.Входеисследованияизучаласьсамооценкаиспытуемыхподесятикачествам,традиционноотносимымкженскойилимужскойполовойроли[КонИ.С.,1988;ТруфановаО.К.,1996].Выборэтойметодикибылобусловлентем,чтоонапозволяетоценитьпараметры,характеризующиеособенностиполовойидентифи-кации,изучениекоторыхпредставляетсянеобходимымприисследова-нииличностииспытуемых:соотношениеценностимужскихиженскихкачеств(Zмуж/Zжен)исамооценокпоэтимкачествам(Sмуж/Sжен).

СтепеньидентификациисебястрадиционнойкультурнойисоциальнойрольюмужчиныисследоваласьспомощьюопросникаMMPI.Этоттестнарядусдругимиличностнымиособенностямипо-зволяетвыявитьвыраженность мужскихиженскихчертвхарактережизненногоопыта,эстетическихикультурныхинтересах,профессио-нальныхустремлениях.Пошкалемужественности-женственностинизкиезначенияумужчинсвидетельствуетовысокомуровнеиден-тификациисмужскойролью(маскулинныйтип).

ПриисследованиителесногоЯ,одногоизпараметров,описы-вающихфеноменполовойидентичности,использоваласьмето-дикаДембо-Рубинштейна.Внашемисследованиииспытуемым

предлагалосьоцениватьсвоесостояниепо4-мшкалам:1)внеш-няяпривлекательность:2)желаемаявнешняяпривлекательность;

2. сексуальнаяпривлекательность;4)желаемаясексуальнаяпривлека-тельность.Этопозволилонамнетольковыявитьсамооценкуиспытуе-мыхсвоейпривлекательности,нои,визвестноймере,судитьоприсущемимуровнепритязанийвэтойсфере.Чтобыобеспечитьвозможностьколичественнойобработкирезультатовшкалыбылиразделенына5уровней,которымбылиприсвоеныследующиебаллы:низкий–1,нижесреднего–2,средний–3,вышесреднего–4,высокий–5.

Дополнительныесведенияоботношениииспытуемыхксвоейвнешностибылиполученывходеклиническойбеседыиизученияматериаловуголовныхдел.

Результатыраспределенияиспытуемыхпокластерамвидныизданныхтаблицы10.