Особенностиценностно-смысловойсферыидинамикаизменениймотивации
Исходяизнашегоопределения,агрессиявсегдаадресованадругомусубъекту,а,следовательно,внейотражаетсяопределенноеотношениечеловекакдругимлюдям.Поэтомуизучениеличностимногоэпизодныхпреступниковдолжновключатьисследованиеихценностно-нормативнойсферы, ипрежде всего,тойсистемыценно-стей,вкоторыхобъективируетсяихотношениекдругимлюдям.
Спецификаэтогоотношения,реализуемоговагрессивномпо-ведении,всравнениисдругим,близкимпонятием–«жестокостью»,проявляетсякакнарушениесоотношенияценностейсвоегоЯи«дру-гогоЯ»,котороеможновыразитьформулой«Я>другойчеловек».Втовремякакжестокостьпроявляетсявсегдакакнарушениецен-ностидругогочеловека,реализующее«нечеловеческое»отношениекнему[МихайловаО.Ю.,1986].Вситуации,делающейвероятнымпроявлениеагрессивногоповедения,мотивы,потребности субъектапредставляютсяемуболеезначимымипосравнениюспотребностямидругогочеловека.Приэтомнарушениеэтогосоотношенияможетпроявлятьсяпо-разному.Ономожетобнаруживатьсякакнарушениеценностидругогочеловека,ивэтомсмыслеагрессияижестокостьявляютсяпересекающимисяпонятиями:жестокостьможетпрояв-лятьсякакагрессия,аагрессияможетбытьжестокой.
Ценностьличностидругогочеловекаявляетсяоднойизглавныхчеловеческихценностей.Еезначениеобусловленотем,чтоотношениекдругимлюдямопосредуетвсюсистемужизненныхотношенийисамоформированиеличностисубъекта.Обладаябольшойстепеньюобобщенности,отношениекдругимлюдямвключаетвсебяиот-ношениекчеловечествувцелом,иотношениекнародаминациям,иотношениякопределеннымлюдям(какблизким,такидальним),определенногопола,возрастаилипрофессииит.д.,поэтомуэтаценностьконкретизируетсявцеломрядедругихменееобобщенных
ценностей.Приэтомнарушениеотношениякдругимлюдямможетпроявитьсякакнаобщем,генерализованномуровне,какпринцип,регулирующийвсеповедениечеловека,всюегожизнедеятельность,такиобнаруживатьсянаболеенизкихуровнях,вконкретныхсферахобщения,вдостаточнопростыхситуациях.
Внашемисследованиидляизученияэтойсферыличностибылиспользованопросник«Смыслжизни»[РатиновА.Р.,1981].Вотличиеоторигиналанашаверсияопросника«Смыслжизни»направленанаизучениетолькооднойценности–ценностидругогочеловека,другого«Я».Вокончательномвиденашаверсиятеста«Смыслжиз-ни»состоялаизнабора12полярныхсужденийисоответствующихградуированныхшкал,накоторыеиспытуемыеотмечалистепеньвыраженностиунихтойилиинойпозиции.
Преждевсего,надоотметить,чтопохарактеристикамсвоейценностно-нормативнойсферымногоэпизодныепреступникияв-ляютсядостаточноспецифическойгруппой,взначительнойстепе-ниотличающейсяотвсейвыборкисексуальныхпреступников.Награфиках2и3представленыпозициииспытуемыхдвухгрупппоотношениюкисследованнымценностям.
Вцеломповыборкеценностныйграфиксексуальныхпреступни-ковсохраняеттенденции,типичныедлявсехгруппнасильственныхпреступников[МихайловаО.Ю.,1986].По большинствуисследуемыхценностейсексуальныепреступникиотдаютпредпочтениеабстракт-нымценностямпередконкретными,т.е.декларируяположительноеотношениеклюдямвообще,онисклоннынегативнооцениватьсвоеближайшееокружение.Различиявоценкепарценностейдостовер-нозначимы(р<0,05).Аналогичноесоотношениеобнаруживаетсяивоценкахзначимостиценностейсемейнойсферы.
Втожевремявоценкахценностиэмоционально-интимныхотношений(«дружба»и«любовь»)наблюдаетсяобратноесоотно-шениеоценок:конкретныеценностиоцененывыше,чемабстракт-ные(хотяпоказателиипотем,иподругимимеютотрицательныйзнак).Возможно,такиерезультатыобусловленыбольшимколичествомхолостыхсрединашихиспытуемых(57,5%).«Брак»,«семья»,«дети»остаютсядлянихдостаточноабстрактнымипонятиями.Причем,какпоказалаклиническаябеседа,вотношениикэтимценностямпроявляетсяэгоистическаяирентнаяориентацияличностииспы-туемых.Так,например,необходимостьбракаобосновываласьтем,чтонадлительныесвиданиядопускаютсятолькородственники.
Рис.2.Рельефыценностныхотношенийповыборкесексуальныхпреступниковвцелом
Ценностныепрофилимногоэпизодныхпреступниковобнаружи-ваютинуютенденцию.Винтимно-семейнойсфереэтииспытуемыесклонныотдаватьпредпочтениеконкретнымценностям.Оценкаими«брака»и«семьи»весьмавысока,причемразличиянедостигаютуровнястатистическойдостоверности.Вероятно,близкиелюди,семьяуэтихиспытуемыхвключеныв структуру«Я»ипредставляютсобойобъекты,безкоторыхчеловекпростонемыслитсвоегосуществова-ния.Видимо,здесьпроявляетсятот«расширенныйэгоизм,которыйблизостьюкдругомузаслоняет,снимаетвопрособоправданности,оценностиэтическихкритериев»[РубинштейнС.Л.,1976,с.372].
Рис.3.Рельефыценностныхотношенийвгруппемногоэпизодныхсексуальныхпреступников
Негативныйопытобщения,страхотверженияопределяютна-личиеунихпассивнойпозициивовзаимоотношенияхсдругимилюдьми.Ониожидаютотпартнераактивноговыраженияприязни,что,по-видимому,идаютэмоциональнозначимыедлянихжен-щины.Втожевремянадоотметить,чтоценности,связанныесосферойчувствиэмоциональныхотношений(«дружба»,«любовь»)оцениваютсяэтимииспытуемымивцеломвесьманизко,причемоб-наруживаетсяпреобладаниеабстрактныхценностей.Нанашвзгляд,здесьотчетливообнаруживаетсянедооценкаимипсихологическойстороныотношений.
Такимобразом,вгруппемногоэпизодныхпреступниковвыявля-етсянарушениеценностно-нормативнойсферывобластиморально-этическихпредставлений.Этовыражается каквдевальвациисодер-жательнойстороныморальныхпонятий,носящихпреимущественноцинично-вульгарныйхарактер,такивболеенизкойихоценкевколичественномотношении.Втожевремявболеевысокойоценкеимигруппыконкретныхценностейотчетливопроявляетсяэгоцен-трическаяориентацияличностимногоэпизодныхпреступников.
Посколькуречьидетобизученииличностисексуальныхпреступ-ников,тологичнорассмотретьихпредставлениявсфереполовойморалии,вчастности,ксексуальномунасилию.Дляэтихцелейбылаиспользованаоригинальнаямодификацияметодики«Шкалапринятиямифовнасилия»(RMA),котораябыларазработанаМ.Р.Буртв1980годудляизмеренияподдержаниясубъектамиразличныхмифовнасилия[Burt M.R.,1980].Изнасилование–понятие,отягощенноемножествомкультурныхпредставлений,которыеприписываютженщинамот-ветственностьзадействиянасильникаикоторыеполучилиназваниемифовобизнасиловании.Взначительнойстепениэтипредставлениясвязаныснегативнымотношениемкженщинам.
Наоснованииэтойметодикинамибылразработанеемодифици-рованныйвариант,адаптированныйксоциокультурнымусловиямнашейстраны.Нашвариантпредставляетсобойопросникс20пун-ктами,которыенаправленынавыяснениеотношенияиспытуемыхк5бытующимвнашемобществемифамобизнасиловании.Ктако-вымбылиотнесеныследующие.
Мужчина,чтобыбытьпривлекательным,долженбытьагрессив-ным.
Женщинычастоотказываютвинтимнойблизостипотому,чтотакимпредписываюткультурныенормы.
Изнасилованиечастобываетрезультатомпровокациисостороныженщин.
Изнасилованиеневозможноприактивномсопротивлениижен-щины.
Обращениеженщинвправоохранительныеорганыпоповодуиз-насилованиячастобываютложными.
Ккаждомуизэтихпредставленийотносятсяпочетырепун-
ктаопросника,которыеиспытуемыедолжныбылиоценитьпо
5-бальнойшкаледважды:первыйразоцениваласьстепеньсогласияиспытуемогоспредложеннымвысказыванием,авовторой–оценкачастотытакихслучаев.Дляоценкистепенираспространенностимифовобизнасилованиивнашемобществеполученныенамиданныемысравнилисрезультатамиопроса35корыстныхпре-ступникови100законопослушныхмужчин[МихайловаО.Ю.,1996].Результатыисследованияпредставленынаграфиках(рисунки4и5).
Каквиднонаграфиках,высокаястепеньпринятиямифовна-силияхарактернакакдлямногоэпизодных,такидлявсейвыборкисексуальныхпреступниковпосравнениюсконтрольнымигруп-пами.Однако,надоотметить,чтопообщейвыборкесексуальныхпреступниковиндивидуальныезначениязначительноварьируют(величинадисперсии–4,87).
Рис.4.Степеньсогласияиспытуемыхисследуемыхгруппссоциокультурнымимифамионасилии.
Рис.5.Оценкачастотыиспытуемымиисследуемыхгруппсоциокультурныхмифовонасилии
Результаты,полученныевгруппемногоэпизодныхпреступни-ков,свидетельствуютовысокойеегомогенностипоисследуемомупризнаку.В обеихгруппахиспытуемыхрасхождениемеждустепе-ньюподдержаниятогоилииногомифаисубъективнойоценкойчастотывстречаемоститакихслучаевявляетсяминимальным.Этосвидетельствуетовысокойстепенипринятияимиисследуемыхпредставлений.
Умногоэпизодныхпреступниковотчетливопроявляетсятенден-цияпереносасвоихсексуальныхпроблемнаженщин.Дванаиболееподдерживаемыхимимифа–этомифопровокациисексуальногонасилияегожертвамииоложныхобвиненияхвизнасиловании.Втожевремя анализматериаловуголовныхделпоказал,чтотольков14%случаевповедениежертвбыло«провоцирующим»,в57%слу-чаевжертвыбылислучайными.Востальныхжеслучаяхповедениежертвымоглобытьоцененокаклегкомысленноеилисексуальнораспущенноетолькоприналичиивполнеопределенныхсоциально-перцептивныхстереотипов.
Многоэпизодныепреступникичащесклонныобвинятьжен-щинвнепорядочности.Наиболеетрадиционныйответосоотно-шении«порядочных»и«непорядочных»женщин–1:100.Причемзачастуюонизатрудняютсяназватьпорядочныхженщинизчисласвоихзнакомых.Болеетого,вответахотчетливопроявляютсяличностныеисексуальныепроблемыиспытуемых.Ориентирами
такихоценоквыступаютнеэтическиестандарты,асубъективноеотношениекнимженщин.Кчислу«порядочных»относятсяжен-щины,эмоциональноблизкиеиспытуемым,хотяихреальноепове-дениеможетнетольконесоответствоватьстандартамханжескойморалииспытуемых,ноидалекоотклонятьсяотнормдостаточносвободнойсексуальнойморалисовременногообщества.
Висследуемойгруппеотчетливопроявляетсяиналичиедвойногостандартамораливотношении«порядочных»и«непорядочных»женщин.Последниенемогуттребоватьксебеникакогоуважения,ипоотношениюкнимдопустимовсе.Диапазонсексуальнойпри-емлемостивотношении«порядочных» женщинуиспытуемыхэтойгруппы,какправило,узкийсналичиемцелогорядаханжескижесткихэротическихтабу.
Такимобразом,вцеломпогруппемногоэпизодныхпреступниковобнаруживаютсяболеегрубыеколичественныеикачественныена-рушенияценностно-нормативнойсферы,чемвцеломповыборкесексуальныхпреступников.
Кластерныйанализпоосновнымхарактеристикамценностно-нормативнойсферыиспытуемыхтакжепозволилразделитьихначетырекластера(рисунок6).
Рис.6.Дендрограммакластерногоанализапохарактеристикамценностно-нормативнойсферы
Кластер1(5чел.)характеризуетсятем,чтоглавнымдеформиро-ваннымпараметромявляетсясистемаценностей,ранжированныхпопараметрам«мужественности—женственности»,представляющаясобойжесткуюиерархию,восновекоторойлежатубежденияого-сподствующейролимужчины.Причемстановлениемаскулинногополоролевогостереотипаупредставителейэтойгруппысвязаносрезкимотклонениемхарактеристик,трактуемыхимикак«женские»,ноявляющихсяпосутиделаобщечеловеческими(уступчивость,терпимость,добротаипр.).
Вцеломпоэтомукластеруобнаруживаетсянегативнаяустановканаобщение,причемонаформируетсязасчетпреобладанияответовкатегории«доминирование».Втожевремяуровеньагрессивностиуэтихиспытуемыхтакжедостаточновысок,посколькуэтокачествовходитвмужскойполоролевойстереотипповедения.
Кластер3(4чел.)поцеломурядухарактеристикоказалсяблизкимкпервому.Такжекакупредставителейкластера1,уэтихсубъектовобнаруживаетсяпреобладаниемаскулиннойсистемыценностейсакцентированиемзначенияфизическойсилы,доминантности,агрес-сивности,уверенностивсебе,большойценностисексавжизни.
Также,какиупредставителейкластера1,уэтихиспытуемыхвы-явленанегативнаяустановканаобщение,хотяименеевыраженная.Втожевремяунихобнаруживаетсяотчетливоеуменьшениеобщегочислаответовиувеличениеколичестваответовпокатегориям«опи-сание»и«пассивнаябезличность»,чтоотражает,понашемумнению,общуютенденциюсниженияактивности.
Средитенденций,определяющихвероятностьдеструктивногообщения,вэтомкластерепреобладает«агрессивность».ВответахпотестуРозенцвейгадоминируюттенденцииэго-защитноготипа(ED=56,21%),преимущественноэкстрапунитивногонаправления(E=14,52).
Кластер2объединилчетырехиспытуемых,которыехарактеризу-ютсявысокойпосравнениюсовсемидругимикластерамизначимостьюценностейсемейно-интимнойсферыиотносительнойсохранностиотношениякженщинам(«комплексМадонны»).Дляэтихсубъектовхарактернавысокаяоценкавзаимоотношенийсматерьюнафонене-гативнооцениваемойличностиотцаивзаимоотношенийсним.
Всистемеценностей,ранжированныхпопараметру«маскулин-ности–фемининности»,отчетливопреобладаютженскиекаче-ства.Наибольшуюзначимостьвэтойгруппеиспытуемыхимеют
ценности«семейноеблагополучие»и«материальноеблагополу-чие».Однакообнаруживаетсявысокаяфрустрированностьценностисексуальныхотношений(R=11).
Втожевремяможноговоритьовыраженномнарушенииуэтихиспы-туемыхценностидругихлюдей.Обэтомсвидетельствуеткакнегативнаяустановканаобщениеивысокийпроцентвнешнеобвиняющихреакций(Е=58,34%),такивысокийуровеньфрустрированностикоммуникатив-ныхпотребностейипотребностивобщественномпризнании.
Такимобразом,можноутверждать,чтоуэтихиспытуемыхоб-наруживаетсядостаточновыраженноенарушениеценностилюдейвообщеприсравнительносохраннойценностиженщин.
Аналогичныетенденцииобнаруживаютипредставителикла-стера4.Также,какивовторомкластере,уэтихлицвыявляетсядоминированиевсистемеценностей«женских»качеств.Приэтомунихобнаруживаетсяотчетливаяпсихоэмоциональнаязависимостьотматери,чтопроявляетсякаквнаивысшейзначимостидлянихэтихвзаимоотношений,такианамнестически6.
Важнойособенностьюценностныхотношенийэтихсубъектовявляетсяналичиепроблемвовзаимоотношенияхспротивополож-нымполомивысокийуровеньфрустрированностисексуальныхотношений.Хотяуних выявляется скорееположительнаяустановканаобщение(показательнаходитсявпределахсреднихзначений),надоотметить,чтовэтойгруппеобнаруживаетсянаиболеевысокийповыборкепроцентответов,относящихсяккатегории«страх».Этопозволяетговоритьоналичииунихопытанегативногообщенияивысокомуровнеподозрительностипоотношениюккоммуникатив-нымпартнерам.Втожевремяпредставителиэтогокластеранаименееагрессивныпогруппемногоэпизодныхпреступников.
Всевышеизложенноепозволяетсделатьвыводотом,чтопохарак-терувыявляемыхнарушенийэтогоуровнядетерминацииповеденияможноговоритьоналичии,покрайнеймере,двухтиповдефектов,которыеобнаруживаютсялибокакгиперболизированноепреобла-даниевсистемеценностеймаскулинныхустановокистереотипов,либо как развитиеэтойсферыпоженскомутипу.
ПричемпомереформированияФЧобнаруживаетсяпарадок-сальноеснижениеценностимужскихиповышениезначимостиженскихкачеств.Вероятно,этотфактотражаетдействиемеханизмов
Одногоизних(6-serial)даженаобследованиевЛРНЦ«Феникс»приводила матьиждала,покаее 27-летнийсын пройдетдиагностические илечебныепроцедуры.
психологическойзащиты«Я».Соднойстороны,неспособностьсоот-ветствоватьэталонумаскулинностизаставляетихснижатьценностьэтихкачеств.Сдругой,повышениезначимостиженскихкачествнанедостижимуювысотупозволяетимснижатьценностьреальныхпредставительницслабогополакакнедостойныхэтогоидеала.
Такимобразом,однимизпроявленийпатологическогоразвитияличностиявляетсясужениеинарушениеценностно-смысловогоееуровняи,что неможет непроявитьсявизмененииеесамосознанияииерархиииструктурымотивационнойсферысубъектов.