Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Программа госэкзамена по ГПД 2016-2017 уч.г..doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
312 Кб
Скачать
☆

По дисциплине «Гражданский процесс»

  1. Алексеевская, Е. И. Судебные акты надзорной инстанции: научно-практическое пособие [Текст] / Е.И. Алексеевская. – М., 2011.

  2. Алехина, С. А. Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие [Текст] / С.А. Алехина. – М., 2011.

  3. Беспалов, Ю. Ф. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике: учебное пособие [Текст] / Ю.Ф. Беспалов. – М., 2010.

  4. Боннер, А. Т. Неисковые производства в гражданском процессе [Текст] / А.Т. Боннер. – М., 2010.

  5. Калинина, Л. А. Определения Верховного Суда Российской Федерации об оспаривании нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации [Текст] / Л.А. Калинина. – М., 2009.

  6. Курочкин, С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика [Текст] / С.А. Курочкин. – М., 2010.

  7. Медведев, И. Р. Применение Гражданского процессуального кодекса РФ. Сборник в 3-х томах [Текст] / И.Р. Медведев. – М., 2010.

  8. Молчанов, В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учебное пособие [Текст] / В.В. Молчанов. – М., 2012.

  9. Потапенко, С. В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / С.В. Потапенко. – М, 2011.

  10. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие [Текст] / И.В. Решетникова. – М., 2010.

  11. Решетнкова, И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве [Текст] / И.В. Решетникова. – М, 2011.

  12. Скворцов, О. Ю. Третейское разбирательство в РФ: учебное пособие [Текст] / О.Ю. Скворцов. – М., 2010.

  13. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л.А. Скворцов. – М., 2010.

  14. Тихомиров, М. Ю. Исковые заявления в суд общей юрисдикции [Текст] / М.Ю. Тихомиров. – М., 2010.

  15. Ткачева, Н. Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: научно-практическое пособие [Текст] / Н.Н. Ткачева. – М, 2011.

  16. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация. Пособие для судей [Текст] / А.С. Червоткин. – М., 2011.

Критерии оценки результата сдачи государственного экзамена

Оценка знаний выпускников по дисциплинам «Гражданское право» и «Гражданский процесс», относящимся к дисциплинам образовательных программ высшего образования – программы бакалавриата с шифром – 40.03.01 (030900) Юриспруденция (гражданско-правового профиля) и программы специалитета с шифром – 030501 Юриспруденция (гражданско-правовой специализации), результаты освоения которых, имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников, осуществляется по следующим критериям:

оценка «отлично» выставляется выпускнику, глубоко и прочно усвоившему программный материал, исчерпывающе, грамотно и логически стройно его излагающему. Ответ отличает точное понимание рамок каждого вопроса, четкая логика изложения теоретического материала, тесно увязанная с практикой и проиллюстрированная конкретными примерами, безупречное знание базовой терминологии, умение раскрыть и прокомментировать содержание терминов и категорий. При этом выпускник не затрудняется с ответом при видоизменении вопроса, делает ссылки на первоисточники (монографии, статьи, позиции ученых юристов и т.д.), аргументировано обосновывает собственную позицию по отдельным проблемам теории государства и права;

оценка «хорошо» выставляется выпускнику, твердо знающему программный материал, грамотно и по существу излагающему его. Ответ достаточно полно и правильно раскрывает теоретические вопросы и демонстрирует их связь с практикой и конкретными примерами, не содержит существенных неточностей. Выпускник при ответе на вопросы билета показал хорошие знания базовой терминологии, продемонстрировал умение раскрыть содержание терминов и категорий, недостаточно аргументировано обосновывает собственную позицию по отдельным проблемам теории государства и права;

оценка «удовлетворительно» выставляется выпускнику, продемонстрировавшему знание только основного материала, без конкретизации его деталей, при этом базовая терминология (понятийно-категорийный аппарат) в целом усвоена. Ответ на вопросы дан в целом правильно, однако неполно и/или недостаточно логично, содержит неточности, недостаточно правильные (точные) формулировки. При ответе выпускник затрудняется продемонстрировать связи теоретических положений с практикой и привести конкретные примеры;

оценка «неудовлетворительно» выставляется выпускнику, который не усвоил значительную часть программного материала, допускает существенные ошибки при определении основных базовых понятий теории государства и права, не может раскрыть содержание основных общетеоретических категорий и терминов, соотнести теоретические положения с практикой и не приводит конкретные примеры.