- •2. Глава 2.
- •3. Глава 3.
- •4. Глава 4.
- •Введение
- •Глава 1 общие проблемы горнодобывающего комплекса украины
- •1.1. Анализ состояния сырьевой базы Украины
- •Мировое производство товарной железной руды в 2001 – 2003 гг., млн. Т
- •Добыча сырой железной руды
- •Состояние и обеспеченность запасами богатых железных руд подземными предприятиями Кривбасса на 01.01.2004 г.
- •Запасы магнетитовых кварцитов Кривбасса в полях
- •Рекомендуемая расчетная себестоимость добычи магнетитовых кварцитов подземным способом при ее обогащении на Северном и Центральном гоКах
- •1.2. Тенденции потребительского спроса на железорудное сырье
- •Качество железной руды на подземных
- •1.3. Стратегические аспекты и перспективы развития горнодобывающей отрасли Украины
- •Показатели наличия и использования самоходной техники
- •Наличие и использование оборудования в оао «кжрк»
- •Полная себестоимость 1 т товарной руды добытой подземным способом, грн.
- •Глава 2 машинные аспекты технического перевооружения подземных рудников
- •2.1. Эволюция погрузочно-доставочных машин (пдм)
- •Технические характеристики вагона
- •2.2. Эффективность работы бурового самоходного оборудования в подземных условиях
- •Техническая характеристика буровых станков зарубежных фирм производителей горного
- •2.3. Специальные виды техники для поточной технологии подземной разработки месторождений
- •Годовая экономия электроэнергии за счет выбора рациональной конструкции ленты
- •Исходные данные для сравнительной оценки лент по уровню качества
- •Серия фрезерных комбайнов майнеров компании man Takraft
- •Серия фрезерных комбайнов – «майнеров» компании Wirtgen
- •Серия фрезерных комбайнов – «майнеров» компании Vermeer (Terrain Leveler)
- •2.4. Автоматизация и направления совершенствования техники и технологии подземной разработки месторождений полезных ископаемых
- •Эффективность использования горного транспорта повышена на 30%, за счет использования асу "Интегра"
- •Глава 3 закладка выработанного пространства – основная тенденция горнодобывающего комплекса в пределах мегаполиСов
- •3.1. Общие закономерности развития систем разработки с закладкой выработанного пространства
- •3.2. Задачи подземного Кривбасса
- •3.3. Разработка вариантов технологии отработки залежей крепких руд средней мощности
- •3.4. Исследование процессов очистных работ и способов формирования в закладочном массиве породных включений
- •Показатели отбойки магнетитовых кварцитов
- •Результаты наблюдений за погрузкой руды вибропитателями вдпу – 4тм
- •3.5. Отработка блока с комбинированной закладкой камер в условиях ш. «Гвардейская» по «Крвбассруда»
- •Объем подготовительно-нарезных выработок
- •Параметры буровзрывных работ
- •Параметры буровзрывных работ
- •Характеристика скважинных зарядов вв
- •I, II, III…- порядок выемки при 2-х блоках.
- •3.6. Комплексная оптимизация конструктивных и технологических параметров систем разработки с частичной закладкой очистного пространства пустыми породами
- •3.7. Выводы по главе
- •Глава 4 экономические обоснования инвестиционных и производственных решений на горных предприятиях
- •4.1. Общие проблемы экономического развития и
- •Реформирования Украины
- •4.2. Принципы соизмерения производственных затрат и результатов на подземных рудниках
- •4.3. Экономическая эффективность инвестиций на предприятиях подземной разработки
- •Заключение
- •67. Ампилогова н., Яшина л. Как сэкономить миллион. Снижение расходов на конвейерный транспорт в добывающей промышленности. Фгуп «ннц гп-игд им. А.А. Скочинского». Http://www.Os1.Ru/articl/mining/
- •68. Перелыгин в. Комбайны для открытых горных работ. / Горная промышленность «Основные Средства» №4/2007
- •Тенденції в розвитку гірничовидобувного комплексу та проблеми технічного переозброєння підземних рудників
- •50063, Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 26.
- •5 0002, Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 44.
1.2. Тенденции потребительского спроса на железорудное сырье
В мировом потреблении железной руды в последние годы лидирует Китай. Производители железной руды быстро откликнулись на эту потребность доведя производство руды до 1100 млн.т в 2003 г [49]. Мировой объем продаж железной руды также достиг рекордного уровня 580 млн. т. Производство железной руды увеличилось во всех основных горнодобывающих странах, кроме США, в результате чего в рейтинге основных стран-производителей Украина обогнала США и переместилась на 6 место в мире.
Объем экспорта железной руды достиг в 2003 г. рекордного уровня и составил 581 млн. т. Таким образом, общий экспорт железной руды в мире практически удвоился.
Крупнейшим производителем-экспортером железной руды остается Австралия. При производстве 212 млн. т руды в год ее экспорт составляет 187,5 млн. т.
В международном рейтинге качество товарной продукции украинских производителей товарной железной руды занимает невысокие позиции. Содержание железа в агломерационной руде соответствует содержанию железа в аналогичных рудах производителей России, но на 3-4% ниже по сравнению с производителями Бразилии или Австралии. Эти качественные параметры формируют для Украины международный рынок по остаточному принципу и делают украинские предприятия зависимыми от торговой экспансии других производителей, прежде всего географически самых близких конкурентов.
Следует отметить, что за период с 1990 г. среднее содержание железа в руде подземной добычи повышено на 2,62% и составляет в среднем 58,5-58,7% (табл. 1.6). Однако повысилось содержание железа не благодаря внедрению схем более глубокого обогащения, а посредством отсева более бедной части руды и складирования ее в отвалы.
Таблица 1.6
Качество железной руды на подземных
предприятиях Украины
Предприятие, шахта |
Содержание железа, % |
||||||||
в сырой руде |
в товарной руде |
в отгруженной |
|||||||
2003 |
2004 |
2005 |
2003 |
2004 |
2005 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
им. Ленина |
53,42 |
53,12 |
54,19 |
55,63 |
56,09 |
56,49 |
56,82 |
56,44 |
56,6 |
«Гвардейская» |
56,92 |
56,86 |
57,14 |
59,95 |
59,70 |
59,59 |
60,22 |
59,67 |
59,9 |
«Октябрьская» |
57,61 |
57,03 |
57,75 |
58,60 |
59,34 |
59,42 |
59,25 |
59,40 |
59,7 |
«Родина» |
56,36 |
57,30 |
57,44 |
59,57 |
60,06 |
59,50 |
59,69 |
60,03 |
59,5 |
Итого по шахтам ОАО «КЖРК» |
56,19 |
56,26 |
56,79 |
58,56 |
59,00 |
58,91 |
59,14 |
59,09 |
59,1 |
«Юбилейная» |
55,95 |
- |
55,91 |
57,97 |
- |
57,62 |
- |
- |
- |
им. Фрунзе |
55,77 |
- |
56,27 |
57,66 |
- |
57,79 |
- |
- |
- |
Итого по ОАО «Сухая балка» |
55,89 |
- |
56,03 |
57,86 |
57,73 |
57,63 |
57,84 |
57,73 |
57,5 |
им. Артема |
55,03 |
54,28 |
54,55 |
55,03 |
54,28 |
54,55 |
55,03 |
55,41 |
54,6 |
Итого по Кривбассу |
55,97 |
- |
56,28 |
57,85 |
57,95 |
57,95 |
58,23 |
58,21 |
58,1 |
ЗАО «ЗЖРК» |
61,19 |
61,01 |
61,46 |
61,19 |
61,01 |
61,46 |
61,22 |
61,06 |
61,3 |
Всего по Украине |
57,22 |
- |
57,56 |
58,73 |
58,75 |
58,90 |
59,03 |
58,96 |
59,0 |
Так вследствие низкого природного качества минерального сырья, а также отсутствия эффективных технологий обогащения природно-богатых руд, поддержание необходимого содержания железа в товарной продукции в ОАО «КЖРК» и ОАО «Сухая Балка» осуществлялось за счет сброса бедных кусковых руд (за 2004 год на ДСФ сброшено 1701,2 тыс.т).
Стремление повысить качество товарной продукции за счет увеличения объемов сброса бедных кусковых руд экономически нецелесообразно и может привести к еще большему увеличению удельных затрат на горно-капитальные, горно-подготовительные, нарезные и буровые работы, ускорению темпов строительства новых горизонтов и, как следствие, к росту себестоимости товарной продукции.
Весомый вклад в повышение содержание железа в товарной руде внесли ОАО «КЖРК» и ШУ комбината «Арселор Миттал Стил Кривой Рог», а остальные допустили снижение качества продукции.
Проблема достижения конкурентоспособного уровня качества железорудного сырья (ЖРС) имеет межотраслевой характер и должна решаться в масштабах всего горно-металлургического комплекса страны. Металлургические предприятия из-за низкого качества железорудного сырья ежегодно перерасходуют только кокса на $17-18 млн. и недодают чугуна на $100-110 млн. При этом ни одно металлургическое предприятие не дало заказов и тем более не проинвестировало разработку и внедрение технологий, повышающих качество ЖРС.
В то же время металлургические предприятия наращивают импорт ЖРС, инвестируя, таким образом, иностранных производителей ежегодно на 130-140 млн. дол. США.
Так например, несмотря на значительное увеличение остатков железорудной продукции на складах предприятий Ассоциации «Укррудпром» за 2005 г. (+ 804,4 тыс. т) в Украину импортировано 2531,4 тыс. т железорудной продукции (аглоруды – 684,5 тыс. т, концентрата – 1590,0 тыс. т, окатышей – 237,5 тыс. т, агломерата – 19,0 тыс. т). Это свидетельствует о низкой конкурентной способности железорудной продукции отечественного производства.
Наметилось явное противоречие: при наличии огромных собственных запасов железных руд отрасль в данное время не в состоянии обеспечить внутренние потребности при сохранении экспортных поставок на уровне 18-19 млн. т.
Доля экспортных поставок железорудного сырья предприятиями Украины с подземным способом добычи представлена на рис. 1.2.
Общий объем поставок железорудной продукции подземными горнодобывающими предприятиями Украины представлен на рис. 1.3.
Следует отметить и усиление конкуренции со стороны мощных транснациональных металлургических компаний, под влияние которых попали (или выкуплены) металлургические предприятия Восточной Европы. В настоящее время наблюдается тенденция снижения экспортных поставок железорудного сырья даже в страны, являющиеся традиционными партнерами Украины по внешнеэкономическим связям. Объемы экспортного металлургического сырья по странам импортерам представлены в табл. 1.7.
Рис.
1.2.
Экспорт металлургического сырья
горнодобывающими
предприятиями Украины с подземным способом добычи
Рис.
1.3.
Объем поставок железорудной продукции
на внешний и внутренний рынок подземными
горнодобывающими предприятиями Украины
Транснациональные металлургические компании ориентированы или являются совладельцами источников сырья в Бразилии, Австралии, ЮАР и, естественно, будут наращивать экспорт дешевых природно-богатых железных руд из этих стран на восточноевропейский рынок.
Таблица 1.7
Тенденции и объемы экспорта металлургического сырья предприятиями с подземной добычей руды, тыс. т
Страна |
Год |
ОАО «КЖРК» |
ОАО «Сухая Балка» |
ЗАО «ЗЖРК» |
Чехия |
2003 |
413,5 |
516,0 |
2401,8 |
2004 |
380,9 |
341,4 |
2412,2 |
|
2005 |
637,3 |
212,8 |
1174,5 |
|
Словакия |
2003 |
969,0 |
244,9 |
321,4 |
2004 |
832,7 |
91,9 |
154,2 |
|
2005 |
851,8 |
212,8, |
326,3 |
|
Польша |
2003 |
1586,7 |
359,6 |
2071,5 |
2004 |
1518,8 |
199,0 |
2250,2 |
|
2005 |
1122,6 |
383,9 |
|
|
Венгрия |
2003 |
138,1 |
- |
- |
2004 |
270,0 |
- |
- |
|
2005 |
262,8 |
18,8 |
- |
|
Румыния |
2003 |
138,1 |
- |
- |
2004 |
88,7 |
- |
- |
|
2005 |
67,0 |
- |
849,8 |
|
Болгария |
2003 |
- |
22,5 |
- |
2004 |
- |
14,9 |
- |
|
2005 |
- |
85,2 |
- |
|
Сербия и Черногория |
2003 |
119,9 |
241,4 |
- |
2004 |
111,2 |
47,5 |
- |
|
2005 |
212,7 |
172,8 |
209,4 |
|
Австрия |
2003 |
17,4 |
112,7 |
- |
2004 |
- |
34,1 |
- |
|
2005 |
- |
42,8 |
194,0 |
|
Россия |
2003 |
2,6 |
- |
8,9 |
2004 |
1,0 |
- |
7,8 |
|
2005 |
- |
- |
- |
|
Всего |
2003 |
3385,6 |
1548,5 |
2401,8 |
2004 |
3203,3 |
1254,0 |
2412,2 |
|
2005 |
3154,2 |
1177,3 |
2377,1 |
