Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КЖК-Калініченко.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
8.07 Mб
Скачать

Запасы магнетитовых кварцитов Кривбасса в полях

действующих и законсервированных шахт

Разведанные и утвержденные ГКЗ

Название

Запасы, млн. т

Содержание

железа, %

В+С1

С2

итого

общ.

маг.

ш. «Первомайская»

интервал 500-1500 м (гор. -1480м)

438,8

621,2

1060,0

40,7

31,9

ш. им. Ленина

до глубины. 1500 м

311,9

-

311,9

34,6

26,3

ш. им. Орджоникидзе

до гор. 607 м

94,0

-

94,0

37,8

27,8

интервал 607-1500 м

316,0

170,5

486,5

36,5

27,9

ш. «Гвардейская»

до глубины 1110 м

214,3

45,9

260,2

37,0

27,4

ш. «Юбилейная»

до глубины 1500 м

243,3

29,0

272,3

34,3

25,1

до глубины 500 м

140,8

27,3

168,1

38

24,3

ш. «Родина»

до глубины 500 м

284,9

83,6

368,5

32,3

23,7

ш. № 2 им. Артема

_

_

ш. «Гигант-

Глубокая»

до глубины 1200 м

397,7

280,3

678,0

32,5

23,9

Итого

2441,7

1257.8

3699.5

36:4

27.3

Современная горнодобывающая промышленность представляет собой достаточно капиталоемкую отрасль, в которой проектирование горизонта осуществляется в пределах 1,5-2 лет, строительство нового горизонта в современных условиях составляет примерно 7-10 лет и ввод блоков в эксплуатацию – 1,5-2 года. Кроме того, учитывая то, что наращивание объемов добычи магнетитовых кварцитов должно осуществляться постепенно по мере выбытия объемов богатых руд, начинать проектирование горизонтов по добыче магнетитовых кварцитов необходимо в настоящее время.

Обогащение кварцитов подземной добычи будет вестись, в основном, на обогатительных фабриках ЦГОКа и СевГОКа.

Расчетно-допустимые величины себестоимости магнетитовых кварцитов подземной добычи для обогащения их на горно-обогатительных комбинатах Криворожского бассейна, на современном уровне развития техники и технологии, должны находится в пределах 45-55 грн. т (табл. 1.5). При расчете предельно-допустимой величины себестоимости магнетитовых кварцитов под земной добычи были приняты следующие исходные положения: показатели рассчитаны в ценах 2004 г.; цены концентратов разного качества определены, исходя из стоимости 1 % железа, равной 8,60 грн.; доля условно-постоянных расходов по переделу обогащения принята в размере 40 %; прибыль принята в расчете 12 %. При этом высвобождается потребность освоения капиталовложений на поддержание мощностей собственных карьеров ГОК на величину, соответствующую объему магнетитовых кварцитов, поступающих на обогащение из подземной добычи. Стоимость перевозки 1 т магнетитовых кварцитов принята в зависимости от расстояния в пределах 3-5 грн [17].

Довольно весомый задел по совершенствованию технологии подземной разработки магнетитовых кварцитов в Криворожском бассейне был сделан в 80-е годы прошлого века учеными Криворожского отдела Института геологических наук АН УССР под общим руководством акад. Г.М. Малахова, а также научными работниками институтов НИГРИ и "Кривбасспроект". Результатом этих исследований явились совершенствование отдельных производственных процессов, в первую очередь, отбойки массива кварцитов с использованием мощных концентрированных зарядов (ВКЗ, ГКЗ), разработка новых, более производительных технологий очистной выемки, базирующихся на применении тяжелых вибропитателей, очистных комплексов, самоходной техники, а также достижения масштабности этих работ. Многие из предложенных технических решений были апробированы на шахтах, отрабатывавших магнетитовые кварциты, и хорошо себя зарекомендовали [20-48]. Часть из них, учитывая изменившуюся в первую очередь экономическую ситуацию, требуют корректировки. Так, например, в нынешних условиях проблематично внедрение на шахтах циклично-поточной технологии или даже использование на отдельных производ­ственных процессах или операциях мощной высокопроизводительной самоходной техники. Как показывают выполненные расчеты, применение последней позволяет повысить производительность труда в 1,5-2,5 раза, но при этом на 20-30% возрастает себестоимость добычи, что вызвано несоизмеримо более высоким ростом цен на это оборудование по сравнению с аналогичным ростом цен на железорудное сырье.

Таблица 1.5