44. Структурная трансформация экономики рб

РБ после распада СССР стала самостоятельным суверенным гос-вом и получила в наследство достаточно развитую относительно других бывших республик эк-ку с многоотраслевой структурой, где преимущественную роль играли такие отрасли специализации, как машиностроение, химич и нефтехимич, лесная и деревообрабатывающая, легкая и пищевая пром-сть, животноводство, льноводство и картофелеводств.

Основными структ. деформациями являются:

• несоответствие структуры пр-ва внутреннему и внешнему спросу;

• высокие энерго- и материалоемкость пр-ва, его сильная зависимость от импортных поставок топливно-энергетических и сырьевых ресурсов;

• высок уровень физич и моральн износа активн части основных произв-х фондов; • недостаточное развитие наукоемких экспортных производств.

Необходимо обновить не только технологии и парк действующего оборудования, но и воспроизводственную, отраслевую и технологическую стр-ры эк-ки, набор инструментов, стимулирующих работу предприятий.

Перед системой гос регулирования возникают новые задачи:

• структурная модернизация экономики;

• полноценное включение механизмов рыночной конкуренции и механизма коммерциализации нововведений, что в совокупности обеспечит долгосрочный рост конкурентоспособности белорусской экономики.

При опред-и направлений структурн преобразований эк-ки необходимо исходить из принципов:

• многоукладности эк-ки, обеспеч-я равных условий хоз-ния всем юр и физ лицам; • концентрации рес-ов на эфф-ном использовании конкурентных преимуществ;

• постепенной трансформации отношений собственности, развития предпринимательства, либерализации всех видов эк-койдеят-ти;

• перехода на инновационный путь развития эк-ки;

• соц ориентации перспектив структуры эк-ки, ускоренного развития сферы услуг; • приоритетности развития наукоемких, высокотехнологичн, конкурентоспособн, экспортоориентированных и импортозамещающих нересурсоемких отраслей и пр-в с высокой долей добавленной стоимости;

• учета факторов глобализации экономики, региональной интеграции в первую очередь с Россией и другими странами СНГ;

• гармонизации развития крупного производства и малого предпринимательства; • обеспечения рационального использования природно-экономических, демографических и других местных ресурсов;

• комплексного развития производительных сил страны и ее регионов;

• экологизации экономики, сохранения окружающей среды для нынешнего и будущих поколений.

45. Структурный анализ промышленного комплекса Беларуси.

Промышл комплекс является важнейшим межотраслевым комплексом НЭ. На его долю приходится треть ВВП, 36% осн фондов, с промышл пр-вом связано 24,2% занятого нас-я страны. Промышленности принадлежит решающая роль в развитии НЭ, она определяет масштабы, структуру и территориальную организацию производительных сил. Особенно велика роль пром-ти в формир-ии ВЭ-го, научного и инновац потенциалов. На долю промышл продукции в 2014г. приходилось 85% бел экспорта.

К 2005г. доля частн собст-ти в общем объеме промышл пр-ва выросла до 61%, а к 2011г. – до 75%. В 2012г. прави-вом планир-сь сохранить в гос собств-ти 37 стратегич п/п, обеспечивающих 20% ВВП.

Значит роль в развитии промышл комплекса играют крупн (валообразующие) промышл п/п. Они обеспечивают осн приток валютн поступлений от экспорта, а также доходов бюджета. Их насчитывалось в РБ 171. Крупнейшие: Нафтан, Мозырский НПЗ, ПО Беларуськалий, Бел металлургич завод, МТЗ, МАЗ, ПО Беларуснефть, Атлант, Гомсельмаш, БАЗ. С одной стороны, небольшим кол-вом крупных стр-р легко управлять, с др стороны, крупн орг-ции проявили меньшую гибкость и адаптивность, нежели малые и средн, к последствиям мир финн-эк кризиса.

Преобладающими видами деят-ти в бел пром-ти явл-ся обрабатывающие (95,4%). Наиб значимые из них – пр-во пищевых продуктов (22,1%; 22,7%), нефтепродуктов(19,2%; 5,2%), хим пр-во(9,9%; 13,6%), пр-во машин и оборуд-ия (10,2%; 12,1%) – отн-ся преимущесв к III и IV ТУ.

Сравнительно невысокие темпы роста объемов промышл пр-ва хар-ны для легкой пром-ти, электроэнергетики, топливной пром-ти.

Структурный анализ промышл комплекса должен проводиться также на основе таких пок-лей, как фондоотдача и производительность труда. Так электроэнергетика явл-ся наиболее фондоемкой (фондоотдача – 9,2). Наименьшей производительностью труда (максим трудоемкостью) хар-ся легкая пром-ть (производит-ть труда – 5,3). Рост реальн доходов нас-я Бел стал 1 из причин сниженияее конкурентосп-сти в течение анализир периода, т.к. фактор дешевого труда явл-ся определяющим в развитии этой отрасли. Также низкая производит-ть труда наблюдается в лесной, деревообрабат и целлюлозно-бумажн пром-ти (6,2) и в машиностроении и металлообработке (9,8).

Топливная пром-ть хар-ся наиболее высокой продуктивностью факторов труда и капитала (фондоотдача – 40,6) среди всех отраслей промышл комплекса, что во многом объясняет высокую значимость ее п/п для НЭ, даже несмотря на их высокую зависимость от цен и условий поставки импортируемых топливных рес-сов. Также высокие уровень фондоотдачи хар-н для пищевой пром-ти (34,7), машиносторения и металлообработки (28,8).