37. Окрема думка судді Конституційного Сулу України щодо постановлених рішень і висновків.

Стаття 64. ЗУ «Про КСУ» →Окрема думка судді Конституційного Суду України

Окрема думка судді Конституційного Суду України, який підписав рішення чи висновок Конституційного Суду України, викладається суддею Конституційного Суду України у письмовій формі і додається до рішення чи висновку Конституційного Суду України.

***

Окрема думка судді КСУ — це офіційно виражена ним думка, яка відображає власну правову позицію судді у відповідній справі, що була розглянута Судом і спрямована на уточнення окремих положень чи заперечення висновків та рішень Суду або їх обrрунту- вання. Визнання права на окрему думку показує творчі начала ді- яльності КСУ, є гарантією рівності прав та незалежності суддів як зовнішньої — від законодавчої та виконавчої влади, так і внутріш- ньої. Окрема думка становить інтерес для творчого розвитку теорії конституціоналізму та юридичної науки, сприяє нестандартному мисленню суддів. Європейські конституційні суди визнають інсти- тут окремої думки судді (Греція, Іспанія, Молдова, Німеччина, Португалія, Угорщина та ін.).

Аналіз вітчизняного законодавства свідчить, що окрема думка, яка публікується разом із рішенням Конституційного Суду України, при- таманна саме конституційному правосуддю. Суддя викладає свою, протилежну офіційній інтерпретації, думку на рівні індивідуальної правосвідомості, що сприяє уточненню, роз’ясненню, розумінню діа- лектики різних підходів до оцінки висококомпетентними правознав- цями правових явищ, які досліджувалися Судом.

Право судді КСУ на окрему думку докладно регулюється ст. 64 Закону і § 56 Регламенту КСУ. Законом передбачено право судді КСУ висловити окрему думку з приводу прийнятих рішень, висновків. За змістом цієї статті окрема думка судді КСУ, яка викладена письмово, є невід’ємною частиною відповідного акта КСУ. Необхідно зазначити, що згідно з § 54 Регламенту КСУ наведений перелік актів єдиного органу конституційної юрисдикції є вичерпним, що унеможливлює додавання окремої думки судді КСУ до інших актів КСУ, у тому числі процесуальних ухвал.

Відповідно до § 56 Регламенту КСУ суддя КСУ, який підписав рі- шення, висновок, має право викласти у письмовій формі свою окрему думку у справі, незалежно від того, голосував він «за» чи «проти». Такий суддя може додати до цього рішення свою окрему думку у 7-денний строк від дня голосування. Надання суддею КСУ окремої думки з приводу прийнятих рішень, висновків кореспондується з ч. 4 ст. 19 Закону, за якою суддя КСУ має право публічно висловлювати свою думку лише щодо тих справ, у яких КСУ прийнято рішення чи дано висновок.

Окрема думка у ст. 64 Закону визначається як окрема думка cудді, який підписав рішення чи висновок КСУ. Йдеться про власну аргумен- тацію судді, яка стосується іншої моделі конституційно-правового регулювання.

Окремі думки суддів КСУ містять доктринальні погляди на деякі аспекти справи, яка була на розгляді КСУ. Як свідчить зарубіжний до- свід, окремі думки суддів інколи служать основою для перегляду пра- вових позицій органами конституційної юрисдикції.

Наприклад, у США, на відміну від України, окремим думкам суддів Верховного Суду США (який виступає у цій державі органом спеці- ального конституційного контролю) може бути надано прецедентний характер. В Україні ж окрема думка судді КСУ виноситься суддею від власного імені, виступає його особистою позицією у справі та не по- роджує юридичних наслідків, отже, має доктринальне значення. На- явність інституту окремої думки суддів КСУ є свідченням демократиз- му конституційної юстиції України.

Слід також зазначити, що як випливає зі змісту ст. 64 Закону, ви- словлювати окрему думку щодо рішення, висновку КСУ має лише той суддя КСУ, який брав участь у розгляді справи та підписав зазначений акт єдиного органу конституційної юрисдикції.