Министерство образования и науки Российской Федерации
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» |
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Кафедра гражданского и семейного права
Станкевич Станислав Игоревич
СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Выпускная квалификационная работа
для квалификации «дипломированный специалист» -
в форме дипломной работы
студента 4 курса очно-заочной (вечерней) формы ускоренного обучения
Юридического заочного института
Научный руководитель
Ст. преподаватель М.А. Щербакова
Допущена к защите
________________________ 2014 год
Зав. кафедрой гражданского и семейного права
д.ю.н., профессор Л. Ю. Василевская
________________________________
Москва - 2014
Содержание:
Введение….……………………………………………………….….……...стр. 3
Глава 1. Общая характеристика вещно-правовых способов защиты гражданских прав………………………………………………………….....стр. 8
§ 1. Место вещно-правовых способов в системе защиты гражданских прав… ……………………………………………………………………….………...стр. 8
§ 2. Конкуренция исков ………………………………..…………...……...стр. 13
§ 3. Сопоставление институтов виндикации и реституции……………...стр. 18
Глава 2. Виды вещно-правовых способов защиты гражданских прав и их особенности…………………………………………………………………стр. 27
§ 1. Виндикационный иск…………………………………..………………стр. 27
§ 2. Негаторный иск………………………… ……………………………стр. 41
§ 3. Иск о признании права собственности……………………….………стр. 53
§ 4. Иск об освобождении имущества от ареста …………………………стр. 65
Заключение……………………………………...…..………………………стр. 68
Список использованных источников..………………………….…………стр. 71
Введение
Среди общественных явлений есть категории, которые, по сути, являются фундаментом не просто правовой системы в отдельно взятом государстве или на конкретном историческом этапе – но представляют собой цивилизационный базис, основу развития человечества в целом. Нет сомнений, к числу таковых первооснов принадлежит институт собственности.
От того, насколько эффективными будут условия, созданные как для реализации права собственности, так и для осуществления его правовой защиты - напрямую зависит историческая судьба целых государств, в том числе - экономическое развитие нашей страны, преуспевание ее граждан. Такие негативные для российской экономики тенденции как стремление российского бизнеса осуществлять сколь-нибудь значимые сделки в иностранных юрисдикциях, ухудшение инвестиционного уровня привлекательности России, рейдерство – в значительной мере являются следствием недостаточного уровня защищенности прав собственника в российской правовой системе. Несовершенство этого механизма во многом касается неутешительного качества работы нашей судебной системы и правоохранительных органов.
Однако данное исследование заставляет нас видеть наличие объективных сложностей для эффективной защиты права собственности - также в несовершенстве законодательства (например, в отсутствии четко определенного законом соотношения правовых способов защиты, предусмотренных нормами 167 и 302 статей ГК РФ).
Ещё одним негативным фактором является, по нашему мнению, недостаточно глубокое понимание многими субъектами гражданского права (включая не только среднестатистических россиян, но и профессиональных участников коммерческого оборота) всех аспектов осуществления защиты вещных прав в рамках сложившейся российской правовой системы. Такой вывод можно сделать, изучив правоприменительную практику. И это - объективная данность, вызванная, представляется, пробелами нормативного регулирования, препятствующими в ряде случаев эффективной юридической защите вещных прав. Не случайно как высшие судебные инстанции1, так и судебные органы на уровне субъектов РФ2 вынуждены периодически направлять субъектов гражданского права по оптимальным векторам выстраивания правовой защиты вещных прав, давая разъяснения своего видения тех или иных аспектов (причём, не всегда совпадающие с содержанием норм закона3) правоприменения в этой области, а также - выпуская обобщающие обзоры судебной практики.
Актуальность темы выполненного в рамках данной дипломной работы исследования, равно как и его практическое значение – подтверждаются, таким образом, описанной ситуацией и необходимостью совершенствования системы вещно-правовой защиты.
Целью настоящей работы является выявление проблем в обеспечении надлежащей защиты вещных прав в России на современном этапе развития гражданского оборота. Также нас будут интересовать особенности применения конкретных способов защиты гражданских прав, относимых к вещно-правовым (включая обоснованность их причисления именно к данной категории).
Указанная цель с учетом выявленных проблем в данной сфере определила следующие основные задачи данного исследования:
• Характеристика правовой природы и отличительных признаков вещно-правовых способов защиты, определение их места в системе способов защиты гражданских прав;
• Разрешение вопроса допустимости в российской правовой системе такого явления, как «конкуренция исков» (в первую очередь, между реституцией и виндикацией);
• Анализ основных аспектов применения классических вещно-правовых способов защиты гражданских прав (виндикационый иск, негаторный иск), а также иска о признании права собственности, иска об освобождении имущества от ареста4. В частности – определение правовых целей указанных исков и правомочий, защищаемых каждым конкретным иском;
• Изучение особенностей защиты рассматриваемыми способами при изменении предмета защиты (определенно-индивидуализированной вещи), в частности, на примере реконструкции;
• Изучение специфики применения исковой давности к рассматриваемым вещно-правовым способам защиты;
• По отдельным изучаемым способам защиты нами был признан необходимым в качестве дополнительной задачи – подробный анализ ярко выраженных аспектов их применения (например, оценка различных критериев ограничения виндикации, исследование условий предъявления и удовлетворения виндикационного иска через призму соотношения имущественных интересов собственника и добросовестного приобретателя, применение негаторных исков к будущим угрозам нарушения прав и т.д.)
• Рассмотрение судебной практики по основным проблемам, диагностированным по ходу данного исследования;
• Выявление пробелов в нормативном регулировании вещно-правовой защиты, а также - типичных ошибок в толковании и применении норм законодательства, регулирующего защиту права собственности, разработка конкретных предложений по их совершенствованию.
Методологическая основа данного исследования включает в себя методы системного анализа, сравнительно-правовой, формально-логический и т. д. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с осуществлением защиты вещных прав. Предмет исследования составляют предусмотренные законодательством и применяемые на практике способы защиты права собственности (наше внимание, прежде всего, сосредоточено на исках, имеющих вещно-правовую природу, однако для сопоставления и отграничения - важно было рассмотреть и иные). Также нас, безусловно, будет интересовать доктринальный взгляд на защиту права собственности, выявление расхождений позиций цивилистической науки с российским гражданским законодательством и складывающейся судебной практикой в этой сфере. В рамках подготовки дипломной работы анализировался большой массив судебных и судебно-арбитражных актов, касающихся защиты вещных прав, а также - постановления и разъяснения высших судебных органов, Конституционного Суда РФ. Нормативную основу исследования, прежде всего, составила действующая законодательная база РФ. Прибегали мы и к отдельным источникам гражданского законодательства советского периода, современного зарубежного права. Кроме того, учитывая масштабные готовящиеся изменения в гражданском законодательстве, нами были изучены предложения по упорядочиванию регулирования вещно-правовой защиты, изложенные в Концепции5 и находящиеся в виде Законопроекта6 в стадии принятия Федеральным Собранием РФ.
Теоретическую основу данной исследовательской работы составляют труды дореволюционных, советских и современных представителей цивилистики, в частности - Г. Н. Амфитеатрова, А. Н. Арзамасцева, З. А. Ахметьяновой, А. Б. Бабаева, В. А. Белова, Т. М. Богачевой, М. Б. Братусь, М. И. Брагинского, Е. В. Васьковского, А. В. Венедиктова, В.В. Витрянского, Л. Ю. Василевской, Галова В. В., Д. М. Генкина, В.В. Груздева, Д. В. Дождева, В. С. Ема, А.А. Ерошенко, М.В. Зимелевой, С.А. Зинченко, О. Г. Зубаревой, А. А. Иванова, О.С. Иоффе, A.В. Коновалова, Ю.А. Кочетковой, А. Н. Латыева, В. Н. Литовкина, А. В. Люшни, О. Г. Ломидзе, Э. Г. Ломидзе, Д. В. Лоренца, А. Л. Маковского, М.Г. Масевич, В. П. Мозолина, С. В. Моргунова, И. Б. Новицкого, А. А. Павлова, И. С. Перетерского, Ю. С. Поварова, Т. П. Подшивалова, И. А. Покровского, С. В. Потапенко; В.А. Рахмиловича, М. А. Рожковой, В. А. Рыбакова, А. П. Сергеева, О. Ю. Скворцова, В. Л. Слесарева, К. И. Скловского, С. А. Степанова, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, Д.О. Тузова, С.А. Тыртычного, Р. О. Халфиной, В. В. Чубарова, Г. Ф. Шершеневича, А. Ширвиндта и других авторов.
Структура работы обусловлена задачами исследования, в частности избранием наиболее характерных (проблемных) аспектов вещно-правовой защиты права собственности. Дипломная работа изложена на 70 страницах (без учета приложений в виде списка использованной литературы), состоит из введения, основной части (состоящей из 2 глав, объединяющих 7 параграфов), заключения.