- •Лабораторный практикум по дисциплине
- •1.2. Математическая формулировка задачи.
- •1.3. Система исходных данных (сид) и их рекомендуемые значения.
- •1.4. Последовательность вычислений и рекомендуемая стратегия исследований.
- •1.5 Пример расчета
- •2.2 Математическая формулировка задачи.
- •2.2.1.Варианты расчетной схемы.
- •2.2.2 Расчетные зависимости.
- •2.3 Система исходных данных и их рекомендуемые значения.
- •2.4 Последовательность вычислений и рекомендуемая стратегия исследований.
- •2.5 Пример расчета
- •Лабораторная работа № 3 Оценка эффективности действия кассетных бп с осколочными бэ.
- •Предварительные замечания.
- •3.1. Постановка задачи в общем виде.
- •3.2 Математическая формулировка задачи.
- •2.3 Система исходных данных и их рекомендуемые значения.
- •3.4 Последовательность вычислений и рекомендуемая стратегия исследований.
- •3.5 Пример расчета
- •Лабораторная работа № 4 Оценка эффективности действия гиу на основе моделей динамики средних.
- •4.1. Постановка задачи в общем виде.
- •4.2 Математическая формулировка задачи.
- •4.3 Рекомендации по формированию системы исходных данных.
- •4.4 Последовательность вычислений и рекомендуемая стратегия исследований.
- •4.5 Пример расчета
- •Приложение 1
- •Приложение 2
2.2 Математическая формулировка задачи.
2.2.1.Варианты расчетной схемы.
1) 0 < U < 1
|
2) 0 < U < 1
|
3) 0 < U < 1 4) U = 0
|
5) U=1 |
|
Обозначения на рисунках
C - центр цели (точка прицеливания и центр группирования разрывов);
D - точка подрыва боеприпаса;
Rц - радиус цели;
Rпв- радиус поражающего воздействия,
R - промах (расстояние между точками С и D );
угол DCB;
угол CDB;
половина угла ADB (вариант 2);
угол DBС (вариант 2).
Поражаемая площадь заштрихована. Из рисунков видно, что ее относительная величина либо 0<U<1(варианты 1,2,3), либо U=0(вариант 4), либо U=1(вариант 5).
Различным вариантам расчетных схем соответствуют различные расчетные случаи.
2.2.2 Расчетные зависимости.
Для определения величины U в тех случаях, когда она находится в пределах от 0 до 1 (варианты 1,2,3), используются различные расчетные зависимости:
,
(2.1)
или
,
(2.2)
где - в радианах.
Идентификация расчетного случая осуществляется на основе анализа неравенств:
R - Rц > 0 (2.3)
Rпв > R - Rц (2.4)
Rпв < R + Rц (2.5)
Если условия (3) ...(5) выполняются ( при этом > 0), то используется зависимость (1).
Если условие (3) не выполняется, то либо R-Rц<0, либо R-Rц=0. В обоих случаях используется зависимость (2). При этом для случая R-Rц=0 имеем =0 и =0 (точки A,D и B сливаются в одну), в силу чего зависимость (2) упрощается:
U = R2пв/R2ц .
Если условие (3) выполняется, но нарушается условие (4), то проверка последнего условия (5) не имеет смысла, так как U = 0, т.е. имеет место вариант 4 расчетной схемы.
Наконец, если условия (3) и (4) выполняются, но нарушается условие (5), то имеет место вариант 5 расчетной схемы, для которого U=1.
Реализации величин Х (промах в дальности), Z (промах по направлению), Rпв и Rц рассчитываются по формулам:
xi = x (2.6)
zi = z (2.7)
Rпвi = mRп + (2.8)
Rцi = mRц + (2.9)
где: i - текущий индекс реализации (i=1,n);
n - число реализаций (число прогонов модели);
реализация нормированной нормально распределенной случайной величины с нулевым МОЖ и .
Угловые величины определяются зависимостями:
i/2 = arcsin(2Si/(Ri Rцi)) (2.10)
i/2= arcsin(2Si/(Ri Rпвi)) (2.11)
i = arcsin(2Si/(Rцi Rпвi)) (2.12)
i/2 = i/2 + i (2.13)
где: Si= (qi (qi - Rцi)( qi - Rпвi) )( qi - Ri))0.5 (2.14)
qi = 0.5(Rцi+ Rпвi+ Ri) (2.15)
,
(2.16)
Вопрос о требуемом числе реализаций т решается так же, как и в лабораторной работе №1.
Искомая оценка определяется соотношением:
,
(2.17)
