- •Содержание
- •Паспорт программы преддипломной практики
- •1.1 Область применения программы
- •1.2. Целевая установка практики
- •1.3 Требования к результатам освоения практики
- •Результатом производственной практики является освоение общих (ок) компетенций:
- •1.4 Организация практики
- •1.4 Контроль работы студентов и отчетность
- •2 Содержание производственной (преддипломной) практики
- •2.1 Тематический план и содержание преддипломной практики
- •4 Контроль и оценка результатов освоения программы преддипломной практики
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Требования к оформлению отчета по практике. Защита отчетов
- •5 Рекомендуемая литература
- •Отчет по практике
- •Дневник __________________________практики
- •Индивидуальное задание на преддипломную практику
4.2 Требования к оформлению отчета по практике. Защита отчетов
Формой отчетности студента по производственной практике является письменный отчет о выполнении работ и приложений к отчету, свидетельствующих о закреплении знаний, умений, приобретении практического опыта, формировании общих и профессиональных компетенций, освоении профессионального модуля.
Студент защищает отчет по практике. По результатам защиты студентами отчетов выставляется дифференцированный зачет по практике.
Письменный отчет о выполнении работ включает в себя следующие разделы:
титульный лист;
содержание;
практическая часть;
приложения.
По данному виду практики должны быть оформлены следующие виды документов:
Дневник по практике;
Отчет с собранными материалами.
Правила ведения дневника по практике:
1. Дневник ведется в дни практики и еженедельно предоставляется руководителю практики на подпись.
2. В дневнике отражается, проделанная студеном работа, применяемое оборудование, экономические показатели, организация работ. Помещенные в дневнике схемы должны сопровождаться пояснительными надписями.
3. В дневнике могут заноситься личные наблюдения, впечатления практиканта, а также предложения по усовершенствованию процессов.
4. Записи ведутся аккуратно авторучкой или оформляются на компьютере. Материалы для внесения в дневник предварительно собираются в рабочей тетради (блокноте) в процессе работы.
5. По окончании практики заполненный и заверенный дневник вместе с отчетом по практике сдается руководителю практики.
Титульный лист оформляется также как и в дневнике (дан в приложении).
Введение – это вступительная часть научно-исследовательской работы. автор должен приложить все усилия, чтобы в этом небольшом по объему разделе показать актуальность проведения практических занятий (практики), сущность выбранной специальности и ее значимость в настоящий период времени, раскрыть практическую значимость ее, определить цели и задачи практики или его фрагмента. Во введение необходимо отразить актуальность исследований по ней, значение для подготовки будущего специалиста.
В практической части отражаются основные процессы, происходящие на предприятии, а также те требования, которые предъявлены в конкретном разделе по каждому виду практики (раздел «Студент должен выполнить следующее»).
В заключении содержатся итоги работы, выводы, к которым пришел автор, и рекомендации. Заключение должно быть кратким, обстоятельным и соответствовать поставленным задачам.
Список литературы представляет собой перечень использованных книг и статей, фамилии авторов приводятся в алфавитном порядке, при этом все источники даются под общей нумерацией литературы. В исходных данных источника указываются фамилии и инициалы автора, название работы, место и год издания.
В процессе составления отчета необходимо учитывать некоторые рекомендации. По своему характеру отчет является опытно-экспериментальной работой. Предполагает проведение эксперимента или его фрагмента, исследование, анализ его результатов и рекомендация по практическому применению.
Практическая часть отчета по практике включает главы и параграфы в соответствии с логической структурой изложения выполненных заданий по разделам курса.
Работа над отчетом по производственной практике должна позволить руководителю оценить уровень развития следующих компетенций:
Понимать сущность и социальную значимость своей будущей профессии, проявлять к ней устойчивый интерес
Проводить контроль выполнения и экспедирования заказов
Организовывать прием и проверку товаров (гарантия получения заказа, проверка качества, подтверждение получения)
Подбирать и анализировать основные критерии оценки рентабельности систем складирования, транспортировки
Определять критерии оптимальности функционирования подразделения (участка) логистической системы с учетом целей и задач организации в целом
Приложения могут состоять из дополнительных справочных материалов, имеющих вспомогательное значение, например: копий документов, выдержек из отчетных материалов, статистических данных, схем, таблиц, диаграмм, программ, положений и т.п.
Текст отчета должен быть подготовлен с использованием компьютера в Word, распечатан на одной стороне белой бумаги формата А4 (210x297 мм). Цвет шрифта - черный, междустрочный интервал - полуторный, шрифт – Times New Roman, размер шрифта - 14 кегль.
Примечание: к видам учебной работы на практике могут быть отнесены: ознакомительные лекции, инструктаж по технике безопасности, мероприятия по сбору, обработке и систематизации фактического и литературного материала, наблюдения, измерения и др., выполняемые как под руководством преподавателя, так и самостоятельно.
Заключительной частью проведения практики является защита отчетов и сдача зачета.
К зачету студент должен представить отчет по практике и дневник. Кроме этого, студент должен показать степень усвоения полученных знаний, навыков и умений.
Суждение о качестве знаний выносится на основании сопоставления предполагаемых и допустимых результатов обучения. Качество знаний в целом служит признаком, средством для оценки результатов усвоения. Характер оценки будет существенно меняться, если оценивать знания по одному из качеств: по полноте (единичная оценка), по критерию нескольких качеств (комплексная оценка).
В результате проведения зачета и сдачи отчетов должен быть составлен отзыв преподавателя. Перед преподавателем возникают следующие задачи:
повышение объективности оценки уровня знаний студентов;
повышение требовательности к знаниям студентов;
акцентирование связи изучаемых дисциплин с будущей деятельностью специалистов процессами, происходящими внутри общества, с жизнью.
Отзыв (рецензия) преподавателя должна содержать положения по следующим критериям:
1. Умение логически стройно и грамотно излагать материал; аргументировать идеи, теории, положения. Обосновывать выводы.
2. Умение анализировать используемые источники, выделяя основную информацию, систематизируя и обобщая её.
Умение анализировать противоречия по данному вопросу, выявляя как отрицательные, так и положительные стороны проблемы. Умение давать им критическую оценку. Делать свои выводы, обосновывая аргументами.
Умение выражать свои мысли в письменной и устной форме, логически отображать весь процесс проблемы. Индивидуальность стиля автора.
Умение обосновать связь изучаемой темы с жизнью, будущей специальностью.
6. Творческий подход к написанию и защите отчета; присутствие позиции автора, самостоятельность, обоснованность, оригинальность его суждений.
7. Приложение сопроводительные документы, фотографии, видеозапись, карты, нормативные акты, заключение экспертов и др.
8. Правильное оформление работы.
При определении требований к оценкам по защите отчетов и сдаче зачета рекомендуют применять следующие критерии:
Оценка «5» - оценивает знания студента, глубоко усвоившего материал; последовательно, логически правильно и грамотно излагающего материал; в работе и на защите отражающего связь теории с практикой. Студент не затрудняется с ответом на поставленные вопросы, ориентируется в материале. Показывает знакомство с источниками (литературой). Обосновывает свои выводы и приводит аргументы
Оценку «4» - получает студент за знание материала, грамотное его изложение, с небольшими неточностями. Затрудняется ответить на дополнительные вопросы.
Оценка «3» - оценка, которую студент получает за знания общих положений работы; не может отразить связь теории с практикой; затрудняется ответить на поставленные вопросы. Делает выводы, но не может их обосновать. Допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушение последовательности в изложении.
Оценка «2» - оценка студенту, который не знает значительной части материала, не может ответить на поставленные вопросы, сделать выводы, аргументировать ответ. Допускает существенные ошибки.
