Грибанова Светлана Викторовна
Экзамен. Возможен автомат.
ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА.
Понятие МЧП. Его предмет
Методы МЧП
Система МЧП
Понятие и виды источников МЧП
Унификация и гармонизация норм МЧП
Роль международных орг-ий в процессе унификации норм МЧП
Общаяхар-ка отдельных видов источников МЧП
1 вопрос.
С юр т.зр. современный мир представляет собой разграничение национальных правовых систем, существующих в рамках юрисдикции суверенных гос-в и системы международного права. Отношения между национальными субъектами выстраиваются на основании норм, действующих в конкретном гос-ве. Межгосударственные отношения подчиняются действию международного публичного права. Но существует и огромный пласт отношений, которые возникают в динамичной сфере международного хозяйственного оборота, в котором участвуют субъекты национального права различных гос-в.
Сам термин МЧП впервые был употреблен судьей ВС США Дж. Стори и употреблялся наряду с существовавшим тогда термином коллизионное право. (1834 г Комментарий коллизионного права). А с середины 19 века термин получает распространение в европейских странах. В российскую юр. литературу его ввел Иванов в 1865 г. Свое признание термин получил не сразу. На различных этапах в различных гос-вах он вызывал критику всех составляющих его элементов. В советский период уязвимым элементом термина была вторая его составляющая – частное право. Между тем именно эта составляющая явл-сяопределяющей, поскольку продолжает известное еще со времен римского права деление права на частное и публичное. Не бесспорна и первая составляющая- международное право. По мнению ряда авторов МЧП имеет внутригосударственный характер будучи отраслью национального права. Есть группа ученых , которые высказываются против того, чтобы считать МЧП правом в собственном смысле этого слова, обосновывая это тем, что основу его составляют коллизионные нормы ,которые явл-ся отсылочными и не имеют регулирующей силы.
В 1922 г В.М. Корицкий в очерках международного хоз права привел около 50 наименований дисциплины, выдвигавшихся в тот момент в литературе (например, международное гражданское право ,междхоз право, межд режим частно-правовых отнош-ий, применение иностранного права, выбор права, общее частное право иностранцев, теория конфликтов законов). А для англоамериканской доктрины характерно определение этого права как коллизионное или конфликтное.
Традиционно и англоамериканская система общего права и континентальная понимали под МЧП систему коллизионных норм национального хар-ра, применимых там и тогда, где и когда имущественные и неимущественные отношения частных лиц содержат иностранный элемент.
Каждое суверенное гос-во разрабатывает и включает в свое национальное зак-во особые правила, которые позволяют разрешить 2 основных вопроса: а)нормы материального права какой страны применить к отношениям , осложненным иностранным элементом и б) органы какого гос-ва компетентны в этом. В России большой вклад в развитие науки МЧП внес российский ученый немецкого происхождения Фридрих Мартенс. В своей работе современное международное право цивилизованных народов он выделил 2 основные хар-ки МЧП: 1) это частно- правовая природа отношений им регулируемых и наличие иностранного элемента в таких отношениях. И когда отношения соприкасаются с правопорядком не одного а нескольких гос-в , то возникает необходимость доп правового регулирования.
Иностранный элемент может проявляться в 3 основных формах: 1) субъекты правоотношения иностранные. Разное гражданство или проживают в разных гос-вах, если ЮЛ то зарегистрированы в разных государствах или органы находятся в разных государствах. 2) объект п/о находится за границей. 3) юр факт возникает в рамках иностранной правовой системы.
Общественное отношение подпадает под сферу действия норм МЧП лишь тогда, когда присутствует юр связь данного п/о с правопорядком 2х или более гос-в.
До сих пор в науке МЧП существуют дискуссии относительно того какие отношения включать в предмет МЧП. 1- концепция узкого толкования предмета. Предметом выступают только г-п имущественные или связанные с ними неимущественные отношения.
2 – концепция широкого толкования предмета. Не только г-п но и брачно- семейные, трудовые, торговые отношения.
Наметилась тенденция к еще более широкому подходу в определении предмета МЧП за счет включения в него валютных ,таможенных и налоговых отношений. Процессуальные отношения с иностранным элементом не явл-ся предметом регулир-я МЧП, поскольку здесь нет проблемы выбора, но поскольку эти отношения связаны с материальным правом, где есть конфликт законов, то МЧП изучает эти отношения.
МЧП- это система коллизионно- правовых и унифицированных материально- правовых норм, регулирующих частно- правовые отношения, осложненные иностранным элементом.
2 Вопрос.
Когда говорят о методах регулир-я МЧП подразумевается что предметом рассмотрения выступают специальные, т.е такие методы регулир-я, кот хар-ют данную совокупность правовых норм с позиций особенного, подчеркивают ее специфику. Поскольку предметом МЧП явл-сяотнош-я цивилистическогохар-ра то невозможно отрицать действие тех методов реглир-я, кот свойственны ГП- диспозитивность, свобода договорных отношений, автономия воли, равенство сторон. Как коренной метод МЧП рассматривается коллизионный метод. Он позволяет преодолевать конфликты законов, если п/о, связанные с правопорядком нескольких гос-в, то сначала решается вопрос о выборе права и воздействие на общественные отнош-я осущ-ся с помощью особых правил- коллизионных норм. Коллизионный метод имеет свои достоинства но и недостатки.
Позитивным явл-ся то что в каждой правовой системе существует совокупность стабильных, заранее известных коллизионных правил, которыми руководствуются участники п/о. Как недостаток – коллизионная норма нередко отсылает к иностранной правовой системе, что усложняет деят-тьправоприменителя. Коллизионные нормы в различных правовых системах также различны.
С течением времени коллизионный элемент стал проявлять свои несовершенства , перестал удовлетворять потребности международной жизни. Это связано с многоступенчатостью регулирования, состоящей в том, что коллизионная норма сначала указывает на применимый правопорядок, а затем в его рамках происходит отыскание надлежащей материально- правовой нормы. Во – вторых, действие коллизионной нормы нередко связано с такими явлениями негативного хар-ра как скрытые коллизии, коллизии коллизий, обратная отсылка и т.д. все это привело к тому, что гос-ва стали искать другие средства и возможности для урегулирования отнош-ий возникающих в международном обороте. И таким инструментом выступил международный договор, содержащий единообразные нормы.
Второй метод- материально – правовой. Предопределяет выбор конкретного правового института или нормы, которые непосредственно регулирует поведение участников частно- правовых отнош-ий.
3 Вопрос.
Различают МЧП как отрасль объективного права и как отрасль правоведения.
Система МЧП как отрасль права сходна с другими отраслями межгосударственного права и близка к пандектной системе отечественного права. В системе МЧП выделяют общую и особенную части. В общую часть входят общие положения об основных началах и принципах МЧП, источниках МЧП, толкования, установления содержания норм МЧП. Особенная часть включает в себя правовой статус лиц МЧП, право собственности и иные вещные права, сделки и договоры, обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения, право наследования, право интеллектуальной собственности, нормы регулирующие брачно-семейные, трудовые отнош-я, в сфере торгового мореплавания формируют подсистемы.
Как область правоведения (как наука) тоже общая и особенная части и еще 2 крупных образования: международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж.
Предметом науки явл-ся изучение вопросов унификации материальных коллизионных норм, изучение и обобщений выводов доктрины, судебной и арбитражной практики.