Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Федотова И.А. История социальной педагогики..docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
348 Кб
Скачать
☆

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите основные этапы развития воспитания в первобытном обществе.

2. В чем принципиальные отличия передачи опыта у человека и животных?

3. Охарактеризуйте главные особенности социального воспитания в первобытном обществе.

4. В чем социально-педагогический смысл инициации?

5. Каковы основные функции социального воспитания в соседской общине?

6. Каковы особенности социализации в первобытном обществе?

7. Почему семья продолжает оставаться основным субъектом социализации в древнейших государствах?

  1. В чем особенность социализации в Древней Индии?

  2. Раскройте социально-педагогический смысл буддизма?

  3. Почему Конфуция можно рассматривать как одного из первых социальных педагогов?

Список литературы для подготовки

1. Андреева, И. Н. Антология по истории и теории социальной педагогики : учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / И. Н. Андреева. — М. : Изд. центр «Академия», 2000.

2. Васильева, Ю. В. Лекции по социальной педагогике / Ю. В. Васильева. — М., 1997.

3. Малафеев, Н. Н. Становление и развитие государственной системы специального образования в России / Н. Н. Малафеев. — М., 1996.

4. Мустаева, Ф. А. Основы социальной педагогики : учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Ф. А. Мустаева. — Екатеринбург : Деловая книга, 2002.

5. Мудрик, А. В. Введение в социальную педагогику / А. В. Мудрик. — М., 1997.

Тема 3 Античная философия и ее вклад в развитие социальной педагогики

3.1. Спартанская и афинская системы воспитания: сходства и различия.

3.2. Этапы воспитания в спартанской школе.

3.3. Социально-педагогические взгляды мыслителей Древней Греции.

3.1. Спартанская и афинская системы воспитания: сходства и различия

Спартанская и афинская системы воспитания, сложившиеся в Древней Греции, имели и много общего, и много различий. Общее было в том, что идеалом воспитания были герои, а не боги. Обе воспитательные системы были государственно-общественные по своему характеру. Ведущим принципом воспитания был агонистический, соревновательный. Различия заключались в том, что в спартанской системе главный акцент делался на физическое развитие, а в афинской — на единство физического и духовного. Кроме того, семья в Спарте не выступала ведущим субъектом социализации: ее социально-педагогическое влияние сводилось к минимуму. Принципиальное различие заключалось и в том, что спартанская система подавляла (нивелировала) личность, а афинская культивировала индивидуальность. Однако спартанская система воспитания наиболее полно выражала государственно-общественный характер социально-педагогической сферы жизнедеятельности общества.

В отношении порабощенных жителей Лаконии (VIII—IX вв. до н. э.) сложилась определенная философия: непосредственно с момента рождения люди различаются тем, что одни из них (рабы — илоты) предназначены к повиновению, а другие (спартиаты) — к властвованию. Военно-политический строй Спарты накладывал отпечаток на все сферы жизнедеятельности этого государства, в том числе и на воспитание, в частности, на его социально-педагогический аспект. Необходимость держать в повиновении огромное количество рабов определяла цели и задачи воспитания молодежи. Государство строго контролировало этот процесс: граждане-патриоты должны расти здоровыми, мужественными, стойкими, закаленными, выносливыми и т. д.

Этот контроль начинался с первого дыхания ребенка: спартанский мальчик, который нередко рождался на щите с приложенным к нему копьем, приветствовался словами: «Или со щитом, или на щите!» Тотчас новорожденного купали в вине: такое могут выдержать только сильные и здоровые младенцы, слабые должны умереть. Затем старейшины племени держали совет: жить или не жить ребенку. Здоровому и крепкому мальчику давалось гражданство, и назначался 1 из 9 тыс. наделов, больных бросали в пропасть. В них видели угрозу вырождения народа. Считалось, что его жизнь не нужна ни ему, ни государству, если отказано в здоровье и силе.